Volume 7, Issue 1 - Schwerpunkt: Nachdenken über den Ukraine-Krieg

Kurzfassung Eine Reihe parawissenschaftlicher Tendenzen in der russischen Sozialwissenschaft hat zur Vorbereitung des Ukraine-Krieges beigetragen. Neben den Propaganda- und Desinformationskampagnen des Kremls ist eine intellektuelle Deformation der russischen Elite durch manichäische Ideen von Theoretikern wie Lew Gumiljow und Alexander Dugin mitverantwortlich für die zunehmende Abspaltung Russlands von Europa. Spekulative, oft verschwörerische, teils okkultistische und rassistische Theorien haben den öffentlichen Diskurs im postsowjetischen Raum infiziert und ihre Verfechter haben anerkannte Sozialwissenschaftler und Historiker aus intellektuellen und medialen Debatten verdrängt. Dieser öffentliche Diskurs ist seit Beginn von Glasnost vor 35 Jahren zu beobachten und ein Bestimmungsfaktor für den russischen Angriff auf die Ukraine im Jahr 2014 geworden.

Kurzfassung Im Rahmen ihres 2008 gestarteten Modernisierungsprogramms haben die russischen Heeresverbände starkes Gewicht auf bataillonstaktische Gruppen (BTG) gelegt. Diese erschienen besonders geeignet für den Einsatz in lokalen und kleinen Kriegen und fanden erstmals Einsatz im Ukraine-Konflikt 2014. Nach den Erfahrungen aus diesem sowie dem Syrien-Konflikt wurden Organisation und Einsatz der BTGs erheblich verbessert. Im Zuge des russischen Angriffskriegs vom Februar 2022 maß Russland der Rolle von BTGs hohe Bedeutung zu, was sich offensichtlich als Irrtum erwies. Dieser Beitrag analysiert die verschiedenen Kriegsphasen und zeigt auf, wie wenig der BTG-Ansatz Russland geholfen hat, seine Kriegsziele zu erreichen, und welche Faktoren für den Ausgang dieses Kriegs bestimmend sein werden.

Kurzfassung Trotz des Fehlschlags seiner „Spezialoperation“ in der Ukraine setzt der russische Präsident Putin unvermindert auf Sieg. Russlands Ende 2022 erkennbare Strategie für die vierte Kriegsphase zielt auf Ermattung des ukrainischen Widerstands durch strategische Bombardierungen auf zivile Ziele und Infrastruktur sowie auf Wiedererlangung der militärischen Initiative durch Einziehen von Hundertausenden Reservisten und Ankurbeln der Rüstungsindustrie. Erfolg oder Nichterfolg dieser Strategie hängen davon ab, ob die westlichen Staaten die Ukraine weiterhin mit Waffen und Wirtschaftshilfe unterstützen. Entscheidend ist aber auch, ob Russland seine Strategie überhaupt implementieren kann, ohne in gravierende Schwierigkeiten zu geraten. Die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit Russlands ist begrenzt und wird durch die Folgen der westlichen Sanktionen weiter eingeschränkt. Zudem ist unklar, wie sich dieser Krieg auf Russland auswirkt, sollte er nach Putins Vorstellungen fortgesetzt werden. Viele Experten sehen schon einen Kollaps Russlands voraus.

Kurzfassung Vor allem in der deutschen Diskussion über Russlands Angriffskrieg gegen die Ukraine werden immer wieder Forderungen nach diplomatisch verhandelten Kompromissen zur Kriegsbeendigung laut. Verschiedene Möglichkeiten sind vorstellbar, doch hat keine das Potenzial, die Basis für einen halbwegs dauerhaften Friedensschluss zu bilden. Schaut man sich die Geschichte der Beendigung europäischer Kriege an, so zeigt sich, dass in der Konfrontation mit einem derart nationalistisch und kompromisslos auftretenden Akteur wie Russland der einzige Weg zu einem beständigen Frieden ein Regimewechsel ist. Dieser kann und darf nicht von außen bewirkt werden. Daher ist in diesem Fall eine Politik der Gegenmachtbildung des Westens vorerst die einzig verbleibende Strategie.

Kurzfassung Dieser Beitrag befasst sich mit der Einsatzbereitschaft der Bundeswehr, sich an Auslandseinsätzen im gesamten Konfliktspektrum beteiligen zu können. Vor dem Hintergrund der „Zeitenwende“ werden drei Konflikte unterschiedlicher Intensität in der Ukraine, Afghanistan und Mali untersucht. Er bewertet sodann das Leistungspotenzial der Bundeswehr und gibt Empfehlungen für den Fähigkeitenaufbau: Neben der Modernisierung des Panzer- und Artilleriedispositivs fehlen vor allem Drohnen zur Fernaufklärung und als verharrende Waffen sowie eine wirksame Luftunterstützung – die jedoch in zwischenstaatlichen Konflikten hoher Intensität nur eingeschränkt einsetzbar sein wird.