Startseite Morphologie – Syntax – Morphosyntax: Theoretisch-methodologische Überlegungen am Beispiel der Diachronie von Perfekt- und Plusquamperfektformen im Deutschen
Artikel
Lizenziert
Nicht lizenziert Erfordert eine Authentifizierung

Morphologie – Syntax – Morphosyntax: Theoretisch-methodologische Überlegungen am Beispiel der Diachronie von Perfekt- und Plusquamperfektformen im Deutschen

  • Michail L. Kotin EMAIL logo
Veröffentlicht/Copyright: 25. Juli 2023

Zusammenfassung

Am Beispiel der Herausbildung der analytischen bzw. periphrastischen Verbalformen des Perfekts und Plusquamperfekts in der deutschen Sprache werden sprachtheoretisch relevante Probleme der Morphosyntax behandelt. Zentral sind dabei Fragen der Ontologie und sich daraus ergebenden Methodologie linguistischer Forschung. Konfrontiert werden universalgrammatisch definierbare typologische und textbasierte historische Ansätze, und es wird gezeigt, dass beide ihre eigene Erklärungsadäquatheit besitzen, auch wenn sie schwer vereinbar sind. Ferner werden konstruktionsgrammatische vs. kompositionelle Konzepte von Verbalperiphrasen als methodologische Alternativlösungen erörtert.

5 Literatur

5.1 Quellen

Einheitsübersetzung der Heiligen Schrift. Stuttgart: Katholische Bibelanstalt 2016. https://www.bibleserver.com/EU (Zugriff: 21.02.2023).Suche in Google Scholar

Isidor: Der althochdeutsche Isidor. Nach der Pariser Handschrift und den Monseer Fragmenten, neu hrsg. von Hans Eggers.Tübingen: Niemeyer, 1964. TITUS version by Jost Gippert. https://titus.uni-frankfurt.de/texte/etcs/germ/ahd/isidor/isido.htm (Zugriff: 21.02.2023). Suche in Google Scholar

Muspilli. In Wilhelm Braune Karl Helm (Hrsg.). 1979. Althochdeutsches Lesebuch. 16. Aufl, bearb. v. Ernst A. Ebbinghaus. Tübingen: Niemeyer, 86–89.Suche in Google Scholar

Notker der Deutsche: Der Psalter.Psalm 1-50. [Die Werke Notkers des Deutschen, Bd 8], hrsg. von Petrus W. Tax. Tübingen: Niemeyer 1979, electronically prepared under the direction of Rosemarie Lühr by Kerstin Lepper and Susanne Zeilfelder; TITUS version by Jost Gippert. https://titus.uni-frankfurt.de/texte/etcs/germ/ahd/notkerps/notke.htm (Zugriff: 21.02.2023). Suche in Google Scholar

Otfrid von Weißenburg. In: TITUS Text Collection. Old High German.https://titus.uni-frankfurt.de/texte/etcs/germ/ahd/otfrid/otfri.htm (Zugriff: 21.02.2023). Suche in Google Scholar

Tatian. Evangelienharmonie. Lateinisch und altdeutsch mit ausführlichem Glossar, hrsg. von Eduard Sievers. 2., neubearb. Ausgabe [1892]. Unveränderter Nachdruck Paderborn: Schöningh 1966. https://titus.uni-frankfurt.de/texte/etcs/germ/ahd/tatian/tatia.htm (Zugriff: 21.02.2023).Suche in Google Scholar

5.2 Sekundärliteratur

Adamzik, Kirsten (2004): Textlinguistik. Eine einführende Darstellung. Tübingen: Niemeyer.Suche in Google Scholar

Ballweg, Joachim (1988): Die Semantik der deutschen Tempusformen – Eine Analyse im Rahmen einer temporal erweiterten Aussagenlogik. Düsseldorf: Schwann.Suche in Google Scholar

Ballweg, Joachim (1997): Zusammengesetzte Tempora und dynamische Tempusinterpretation im Deutschen. In Hervé Quintin, Margarete Najar & Stephanie Genz (Hrsg.), Temporale Bedeutungen – Temporale Relationen. Tübingen: Stauffenburg, 59–68.Suche in Google Scholar

Chomsky, Noam (1965). Aspects of the Theory of Syntax. Cambridge (Mass.): The M. I. T. Press.Suche in Google Scholar

Croft, William (2001): Radical construction grammar. Syntactic theory in typological perspective. Oxford: Oxford University Press.Suche in Google Scholar

Dahl, Östen (2001): Grammaticalization and the life cycles of constructions. RASK. Internationalt tidsskrift for sprog og kommunikation 14, 91–133.Suche in Google Scholar

Diewald, Gabriele (2009): Konstruktionen und Paradigmen. Zeitschrift für Germanistische Linguistik 37, 445–468.Suche in Google Scholar

Duden (2005): Die Grammatik. 7. Aufl. Mannheim: Dudenverlag. Suche in Google Scholar

Fabricius-Hansen, Cathrine (1991): Tempus. In Stechow, Arnim von & Dieter Wunderlich (Hrsg.), Semantik. Ein internationales Handbuch der zeitgenössischen Forschung, 722–748. Berlin u. a.: De Gruyter.Suche in Google Scholar

Feynman, Richard (1967): The Сharacter of Physical Law. Cambridge: MIT Press.Suche in Google Scholar

Fillmore, Charles J., Paul Kay & Mary C. O’Connor (1988): Regularity and idiomaticity in grammatical constructions. The case of let alone. Language 64/3, 501–538.Suche in Google Scholar

Gillmann, Melitta (2016): Perfektkonstruktionen mit ‚haben‘ und ‚sein‘. Eine Korpusuntersuchung im Althochdeutschen, Altsächsischen und Neuhochdeutschen. Berlin: De Gruyter-Mouton.Suche in Google Scholar

Goldberg, Adele (1995): A Construction Grammar Approach to Argument Structure. Chicago: Chicago University Press.Suche in Google Scholar

Goldberg, Adele (2006): Constructions at Work. The Nature of Generalization in Language. Oxford: Oxford University PressSuche in Google Scholar

Grønvik, Ottar (1986): Über den Ursprung und die Entwicklung der aktiven Perfekt- und Plusquamperfektkonstruktionen des Hochdeutschen und ihre Eigenart innerhalb des germanischen Sprachraumes. Oslo: Solum Forlag.Suche in Google Scholar

Hartmann, Peter (1971): Texte als linguistisches Objekt. In Wolf Dieter Stempel (Hrsg.), Beiträge zur Textlinguistik, Bd. 1, 9–30. München: Fink.Suche in Google Scholar

Heine, Bernd (1993): Auxiliaries. Cognitive forces and grammaticalization. New York: Oxford University Press.Suche in Google Scholar

Hopper, Paul J. & Elizabeth Closs Traugott (1993): Grammaticalization. Cambridge: Cambridge University Press.Suche in Google Scholar

Humboldt, Wilhelm von (1836 / 1963): Werke in fünf Bänden. Bd. 4: Schriften zur Sprachphilosophie. Darmstadt: Deutsche Buchgemeinschaft. Suche in Google Scholar

Kotin, Michail L. (2020): The Gothic perfective constructions in contrast to West Germanic. In Robert Crellin & Thomas Jügel (Hrsg.), Perfects in Indo-European Languages and Beyond, 411–434. Amsterdam-Philadelphia: Benjamins. Suche in Google Scholar

Kuroda, Susumu (1999): Die historische Entwicklung der Perfektkonstruktionen im Deutschen. Hamburg: Buske.Suche in Google Scholar

Lehmann, Christian (1985): Grammaticalization: synchronic variation and diachronic change. Lingua e stile 20/3, 303–319.Suche in Google Scholar

Lehmann, Christian (2002): Thoughts on grammaticalization. 2nd, revised edition. Erfurt: Seminar für Sprachwissenschaft der Universität.Suche in Google Scholar

Lehmann, Christian (2004): Theory and method in grammaticalization. Zeitschrift für Germanistische Linguistik 32, 152–187.Suche in Google Scholar

Leiss, Elisabeth (1992): Die Verbalkategorien des Deutschen. Ein Beitrag zur Theorie der sprachlichen Kategorisierung. Berlin, New York: De Gruyter.Suche in Google Scholar

Maienborn, Claudia (2003): Die logische Form von Kopulasätzen. Berlin: Akademieverlag.Suche in Google Scholar

Marillier, Jean-François (1998): sein/haben+P2: Morphologie oder Syntax? Oder: das deutsche Perfekt revidiert. In: Karin Donhauser & Ludwig M. Eichinger (Hrsg.), Deutsche Grammatik: Thema in Variationen. Festschrift für Hans-Werner Eroms zum 60. Geburtstag, 21–34. Heidelberg: Winter. Suche in Google Scholar

Miller, Gary D. (2019): The Oxford Gothic Grammar. Oxford. Oxford University Press. Suche in Google Scholar

Musan, Renate (1999): Zur Semantik von werden. Ist prädikatives werden transitional? In Ewald Lang et al. (Hrsg.), ZAS Papers in Linguistics, Vol. 14, 189–208. Berlin: ZAS.Suche in Google Scholar

Newmeyer, Frederick J. (2001): Deconstructing grammaticalization. Language Sciences 23, 187–229.Suche in Google Scholar

Norde, Muriel (2001): Deflexion as a counterdirectional factor in grammatical change. Language Sciences 23, 231–264.Suche in Google Scholar

Öhl, Peter (2009): Die Entstehung des periphrastischen Perfekts mit haben und sein im Deutschen – eine längst beantwortete Frage? Zeitschrift für Sprachwissenschaft 28 (2009), 265–306.Suche in Google Scholar

Reichenbach, Hans (1947): Elements of Symbolic Logic. New York: The Free Press.Suche in Google Scholar

Schmitt, Christina (1999) When STAY and BECOME are the same verb: the case of ficar. In Ewald Lang et al. (Hrsg.), ZAS Papers in Linguistics, Vol. 14, 227–255. Berlin: ZAS.Suche in Google Scholar

Schrodt, Richard (2004): Althochdeutsche Grammatik. Bd. 2: Syntax. Tübingen: Niemeyer.Suche in Google Scholar

Smirnickaja, Olga A. (1977): Evolucija vido-vremennoj sistemy v germanskich jazykach. In Viktorija N. Jarceva et al. (Hrsg.), Istoriko-tipologičeskaja morfologija germanskich jazykov. Bd. 2: Kategorija glagola, 5–127. Moskau: Nauka.Suche in Google Scholar

Szczepaniak, Renata (2011): Grammatikalisierung im Deutschen. Eine Einführung. 2., überarb. Aufl. Tübingen: Narr.Suche in Google Scholar

Thieroff, Rolf (1992): Das finite Verb im Deutschen. Tempus – Modus – Distanz. Tübingen: Niemeyer.Suche in Google Scholar

Watts, Sheila (2001): How to become an auxiliary: Progressive and perfect in Old Saxon. In Sheila Watt, Jonathan West & Hans-Joachim Solms (Hrsg.), Zur Verbmorphologie germanischer Sprachen, 117–135. Tübingen: Niemeyer.Suche in Google Scholar

Weinrich, Harald (2001): Tempus – besprochene und erzählte Welt. 6., erw. Aufl. Stuttgart: Kohlhammer. Suche in Google Scholar

Wittgenstein, Ludwig (1953): Philosophische Untersuchungen. Oxford: Oxford University Press.Suche in Google Scholar

Online erschienen: 2023-07-25
Erschienen im Druck: 2023-08-01

© 2023 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Artikel in diesem Heft

  1. Frontmatter
  2. Frontmatter
  3. Vorwort
  4. (Morpho-)Syntax und Sprachgeschichte
  5. Teil 1 Entwicklungstendenzen der Morphosyntax des Deutschen
  6. Variation in der mittelniederdeutschen Substantivflexion
  7. Vergleichskonstruktionen im Mittelniederdeutschen
  8. Präpositionalphrasen mit duruh bei Otfrid und im Tatian
  9. ‚Linksversetzungen‘ im Mittelhochdeutschen als Beispiel narrativer Syntax
  10. Die Hilfsverbselektion in den Schriften Martin Luthers
  11. Einflussfaktoren der Numeruskongruenz bei koordinierten Subjektsteilen in der Lutherbibel von 1545 und 2017
  12. Morphosyntax als Beschreibungsgegenstand der frühneuzeitlichen Fremdsprachenlehrwerke
  13. Entwicklungen in den Formulierungsmustern der Redewiedergabe in der Wiener Zeitung (1740–1835)
  14. Koordinationsellipsen in Patientenbriefen des 19. und frühen 20. Jahrhunderts
  15. Erkläransätze zu Unterschieden in der Verbreitung der tun-Peri­phrase in extraterri­to­ri­alen Varietäten des Deutschen
  16. Normalfall Movierung: Geschichte und Gegenwart des generischen Maskulinums in Prädikativkonstruktionen
  17. Teil 2 Grammatikographische Aspekte einer Morphosyntax des Deutschen
  18. Morphologie – Syntax – Morphosyntax: Theoretisch-methodologische Überlegungen am Beispiel der Diachronie von Perfekt- und Plusquamperfektformen im Deutschen
  19. Das genus-insensitive Possessivpronomen sein in der Geschichte des Deutschen
  20. Futurkonstruktionen im Wandel: werden + Infinitiv und Konkurrenzmuster aus konstruktionsgrammatischer Perspektive
  21. Zur Entwicklung der abstraktbildenden Wortbildungsmuster [X-heit], [X-scaf(t)] und [X-tuom] im Alt- und Mittelhochdeutschen
  22. „Ach [...] was wars so dunkel in dem Wolf seinem Leib!“
  23. Semantische Faktoren für die Stellung des hochdeutschen Genitivattributs im 17.–19. Jh.
  24. Die rheinisch-hochdeutsche Pronominalgrenze – vergessene Formen und Systeme
Heruntergeladen am 8.9.2025 von https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/jbgsg-2023-0015/html
Button zum nach oben scrollen