Semantische Faktoren für die Stellung des hochdeutschen Genitivattributs im 17.–19. Jh.

6.1 Verwendete Korpora

Deutsches Textarchiv: https://www.deutschestextarchiv.de/ (Zugriff: 11.07.2022).Search in Google Scholar

6.2 Sekundärliteratur

Ackermann, Tanja (2021): Pre- and postnominal onymic genitives in (Early) New High German: A multifactorial analysis. Journal of Historical Linguistics 11 (3), 499–533.Search in Google Scholar

Bassola, Peter (1985): Wortstellung im Ofner Stadtrecht: Ein Beitrag zur frühneuhochdeutschen Rechtssprache in Ungarn. Berlin: Akademie-Verlag. Search in Google Scholar

Campe, Petra (2013): Word order restrictions in adnominal constructions: The case of the German pre- versus postnominal genitive. In Anne Carlier & Jean-Christophe Verstraete (Hrsg.), The Genitive, 255–298. Amsterdam: John Benjamins. Search in Google Scholar

Carr, Charles T. (1933): The position of the genitive in German. The Modern Language Review 28, 465–479.Search in Google Scholar

Demske, Ulrike (2001): Merkmale und Relationen: Diachrone Studien zur Nominalphrase des Deutschen. Berlin: De Gruyter.Search in Google Scholar

Dücker, Lisa (2020): Die Majuskelsetzung in der Genitivphrase in der Frühen Neuzeit. In Renata Szczepaniak, Lisa Dücker & Stefan Hartmann (Hrsg.), Hexenverhörprotokolle als sprachhistorisches Korpus. Fallstudien zur Erschließung der frühneuzeitlichen Schriftsprache, 145–176. Berlin, Boston: De Gruyter.Search in Google Scholar

Ebert, Robert Peter (1988): Variation in the Position of the Attributive Genitive in Sixteenth Century German. Monatshefte 80 (1), 32–49.Search in Google Scholar

Ebert, Robert Peter (1993): Frühneuhochdeutsche Grammatik. Tübingen: Niemeyer.Search in Google Scholar

Hothorn, Torsten, Kurt Hornik & Achim Zeileis (2006): Unbiased Recursive Partitioning: A Conditional Inference Framework. Journal of Computational and Graphical Statistics 15 (3), 651–674.Search in Google Scholar

Kopf, Kristin (2018): Fugenelemente diachron: Eine Korpusuntersuchung zu Entstehung und Ausbreitung der verfugenden N+N-Komposita. Berlin, Boston: De Gruyter.Search in Google Scholar

Kopf, Kristin (2020): Was ist so besonders an Gott? Ein grammatischer Abweichler im Frühneuhochdeutschen. In Luise Kempf, Damaris Nübling & Mirjam Schmuck (Hrsg.), Linguistik der Eigennamen, 113–136. Berlin, Boston: De Gruyter.Search in Google Scholar

Lanouette, Ruth L. (1998): The Attributive Genitive in Early New High German: A Semantic Analysis. American Journal of Germanic Linguistics and Literatures 10 (1), 73–90.Search in Google Scholar

Natalia Levshina (2015): How to do Linguistics with R: Data exploration and statistical analysis. Amsterdam: John Benjamins.Search in Google Scholar

Levshina, Natalia (2020): Conditional Inference Trees and Random Forests. In Magali Paquot & Stefan Th. Gries (Hrsg.), A Practical Handbook of Corpus Linguistics, 611–643. Cham: Springer.Search in Google Scholar

Niehaus, Konstantin (2012): Des Genitivs Stellung und die Stellung des Genitivs ‒ zur Wortstellung des attributiven Genitivs im Neuhochdeutschen: Eine diachrone Untersuchung anhand der Zeitungssprache. Deutsche Sprache (1), 57–71.Search in Google Scholar

Peter, Klaus (2015): Zur Semantik pränominaler onymischer Genitivattribute. Zeitschrift für germanistische Linguistik 43 (2), 199–232.Search in Google Scholar

Pickl, Simon (2019): Wandel und Variation der Genitivstellung in einem diachronen Predigten-Korpus. Historische Korpuslinguistik (Jahrbuch für germanistische Sprachgeschichte 10), 176–197.Search in Google Scholar

Pickl, Simon (2022): Am Schnittpunkt von Variation und Wandel: Das Genitivattribut im 18. Jahrhundert im synchronen und diachronen Vergleich. In Anna D. Havinga & Bettina Lindner-Bornemann (Hrsg.), Deutscher Sprachgebrauch im 18. Jahrhundert: Sprachmentalität, Sprachwirklichkeit, Sprachreichtum, 167–190. Heidelberg: Winter.Search in Google Scholar

Prell, Heinz-Peter (2000): Die Stellung des attributiven Genitivs im Mittelhochdeutschen: Zur Notwendigkeit einer Syntax mittelhochdeutscher Prosa. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur (PBB) 122 (1), 23–39.Search in Google Scholar

Solling, Daniel (2015): Die Stellung des attributiven Genitivs im Lübischen Stadtrecht und in den Rüthener Statutarrechten. In Anna Karin, Claudia Wich-Reif & Silvia Ulivi (Hrsg.), Regiolekt, Funktiolekt, Idiolekt: Die Stadt und ihre Sprachen, 133–153. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Search in Google Scholar

Solling, Daniel (2016): Die Stellung des attributiven Genitivs in mittelniederdeutschen Stadtrechten. In Mari Tarvas, Heiko F. Marten & Antje Johanning-Radziene (Hrsg.), Triangulum: Germanistisches Jahrbuch 2015 für Estland, Lettland und Litauen, 126–138. Bonn: DAAD.Search in Google Scholar

Tagliamonte, Sali A. & R. H. Baayen (2012): Models, forests, and trees of York English: Was/were variation as a case study for statistical practice. Language Variation and Change 24 (2), 135–178.Search in Google Scholar