Zur Entwicklung der abstraktbildenden Wortbildungsmuster [X-heit], [X-scaf(t)] und [X-tuom] im Alt- und Mittelhochdeutschen
-
Tanja Stevanović
Zusammenfassung
Dieser Beitrag untersucht die Entwicklung der Wortbildungsmuster [X-heit], [X-scaf(t)] und [X-tuom] im Zeitraum von 800 bis 1300 anhand einer Untersuchung in den Referenzkorpora Altdeutsch und Mittelhochdeutsch. Im Mittelpunkt steht die Frage, seit wann -heit, -scaf(t) und -tuom als Derivationssuffixe des Deutschen einzustufen sind. Außerdem werden die drei Muster, die zahlreiche Eigenschaften teilen, hinsichtlich ihrer Basiswörter und semantischen Funktion untersucht, um mögliche Konkurrenzen zwischen ihnen aufzudecken.
7 Literatur
7.1 Korpora
Klein, Thomas, Klaus-Peter Wegera, Stefanie Dipper & Claudia Wich-Reif (2016): Referenzkorpus Mittelhochdeutsch (1050‒1350), Version 1.0, https://www.linguistics.ruhr-uni-bochum.de/rem/. ISLRN 332-536-136-099-5 (Zugriff: 21.02.2023). Search in Google Scholar
Referenzkorpus Altdeutsch: https://korpling.german.hu-berlin.de/annis3/ddd (Zugriff: 21.02.2023).Search in Google Scholar
7.2 Sekundärliteratur
Baumann, Friedrich Herbert (1914): Die Adjektivabstrakta im älteren Westgermanischen. Freiburg im Beisgau: Caritas-Druckerei.Search in Google Scholar
Bürgisser, Max (1983): Untersuchungen zur Wortbildung im Althochdeutschen und Altniederdeutschen. Form und Funktion von denominalen Ableitungen in der Benediktinerregel, im Tatian und im Heliand (Europäische Hochschulschriften 1/528). Bern u. a.: Peter Lang. Search in Google Scholar
Fleischer, Wolfgang & Irmhild Barz (2012): Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache. 4. Aufl. Berlin, Boston: De Gruyter.Search in Google Scholar
Gutmacher, Erich (1914): Der Wortschatz des ahd. Tatian in seinem Verhältnis zum As., Ags. und Afries. PBB 39. 1–83, 229–289, 571–577.Search in Google Scholar
Habermann, Mechthild (2015): Grammaticalization in word-formation. In Peter O. Müller, Ingeborg Ohnheiser, Susan Olsen & Franz Rainer (Hrsg.), Word-Formation. An International Handbook of the Languages of Europe (Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft 40.3), 1794–1810.Search in Google Scholar
„-heit“, in: Wolfgang Pfeifer et al., Etymologisches Wörterbuch des Deutschen (1993), digitalisierte und von Wolfgang Pfeifer überarbeitete Version im Digitalen Wörterbuch der deutschen Sprache. https://www.dwds.de/wb/etymwb/-heit (Zugriff: 11.01.2023).Search in Google Scholar
Karg-Gasterstädt, Elisabeth & Theodor Frings (Hrsg.) (1952–2015ff): Althochdeutsches Wörterbuch (=AWB). Digitalisierte Fassung im Wörterbuchnetz des Trier Center for Digital Humanities. http://awb.saw-leipzig.de/cgi/WBNetz/wbgui_py?sigle=AWB (Zugriff: 11.01.2023).Search in Google Scholar
Meinecke, Birgit (1991): Althochdeutsche scaf(t)-Bildungen (Studien zum Althochdeutschen 17). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Search in Google Scholar
Meinecke, Eckhard (1994): Abstraktbildungen im Althochdeutschen. Wege zu ihrer Erschließung (Studien zum Althochdeutschen 23). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Search in Google Scholar
Müller, Peter O. (2015): Historical word-formation in German. In Peter O. Müller, Ingeborg Ohnheiser, Susan Olsen & Franz Rainer (Hrsg.), Word-Formation. An International Handbook of the Languages of Europe (Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft 40.3), 1867–1914.Search in Google Scholar
Öhmann, Emil (1921): Zur Geschichte der Adjektivabstrakta auf -ida, -î und -heit im deutschen (Annales academiae scientiarum fennicae. Ser. B 15,4). Helsinki: Academia scientiarum fennica.Search in Google Scholar
Piltz, Gunther (1951): Die Bedeutungsentwicklung der Substantiva auf -heit, -schaft und -tum. Hamburg: ohne Verlag [maschinenschriftlich vervielfältigte Dissertation].Search in Google Scholar
Schützeichel, Rudolf (2012): Althochdeutsches Wörterbuch. 7. Aufl. Berlin: De Gruyter.Search in Google Scholar
Schwarz, Christian (2019): Wortbildungswandel im frühen Deutsch. Vergleichende Analysen der Referenzkorpora Altdeutsch und Mittelhochdeutsch. In Lisa Dücker, Stefan Hartmann & Renata Szczepaniak (Hrsg.), Historische Korpuslinguistik, (Jahrbuch für Germanistische Sprachgeschichte 10), 239–258.Search in Google Scholar
Splett, Jochen (1993): . 3 Bände. Berlin, New York: De Gruyter.Search in Google Scholar
Tschentscher, Christhild (1958): Geschichte der germanischen Bildungssilbe TUM. Diss. Erlangen: ohne Verlag.Search in Google Scholar
Wells, John C. (1964): The Origin of the German Suffix -heit. In Werner Betz, Evelyn Coleman & Kenneth Northcott (Hrsg.), Taylor Starck Festschrift. London u. a.: Mouton, 51–55.Search in Google Scholar
Wilmanns, Wilhelm (21899): Deutsche Grammatik. Gotisch, Alt- Mittel- und Neuhochdeutsch. Zweite Abteilung: Wortbildung. Straßburg: Trübner.Search in Google Scholar
© 2023 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Frontmatter
- Vorwort
- (Morpho-)Syntax und Sprachgeschichte
- Teil 1 Entwicklungstendenzen der Morphosyntax des Deutschen
- Variation in der mittelniederdeutschen Substantivflexion
- Vergleichskonstruktionen im Mittelniederdeutschen
- Präpositionalphrasen mit duruh bei Otfrid und im Tatian
- ‚Linksversetzungen‘ im Mittelhochdeutschen als Beispiel narrativer Syntax
- Die Hilfsverbselektion in den Schriften Martin Luthers
- Einflussfaktoren der Numeruskongruenz bei koordinierten Subjektsteilen in der Lutherbibel von 1545 und 2017
- Morphosyntax als Beschreibungsgegenstand der frühneuzeitlichen Fremdsprachenlehrwerke
- Entwicklungen in den Formulierungsmustern der Redewiedergabe in der Wiener Zeitung (1740–1835)
- Koordinationsellipsen in Patientenbriefen des 19. und frühen 20. Jahrhunderts
- Erkläransätze zu Unterschieden in der Verbreitung der tun-Periphrase in extraterritorialen Varietäten des Deutschen
- Normalfall Movierung: Geschichte und Gegenwart des generischen Maskulinums in Prädikativkonstruktionen
- Teil 2 Grammatikographische Aspekte einer Morphosyntax des Deutschen
- Morphologie – Syntax – Morphosyntax: Theoretisch-methodologische Überlegungen am Beispiel der Diachronie von Perfekt- und Plusquamperfektformen im Deutschen
- Das genus-insensitive Possessivpronomen sein in der Geschichte des Deutschen
- Futurkonstruktionen im Wandel: werden + Infinitiv und Konkurrenzmuster aus konstruktionsgrammatischer Perspektive
- Zur Entwicklung der abstraktbildenden Wortbildungsmuster [X-heit], [X-scaf(t)] und [X-tuom] im Alt- und Mittelhochdeutschen
- „Ach [...] was wars so dunkel in dem Wolf seinem Leib!“
- Semantische Faktoren für die Stellung des hochdeutschen Genitivattributs im 17.–19. Jh.
- Die rheinisch-hochdeutsche Pronominalgrenze – vergessene Formen und Systeme
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Frontmatter
- Vorwort
- (Morpho-)Syntax und Sprachgeschichte
- Teil 1 Entwicklungstendenzen der Morphosyntax des Deutschen
- Variation in der mittelniederdeutschen Substantivflexion
- Vergleichskonstruktionen im Mittelniederdeutschen
- Präpositionalphrasen mit duruh bei Otfrid und im Tatian
- ‚Linksversetzungen‘ im Mittelhochdeutschen als Beispiel narrativer Syntax
- Die Hilfsverbselektion in den Schriften Martin Luthers
- Einflussfaktoren der Numeruskongruenz bei koordinierten Subjektsteilen in der Lutherbibel von 1545 und 2017
- Morphosyntax als Beschreibungsgegenstand der frühneuzeitlichen Fremdsprachenlehrwerke
- Entwicklungen in den Formulierungsmustern der Redewiedergabe in der Wiener Zeitung (1740–1835)
- Koordinationsellipsen in Patientenbriefen des 19. und frühen 20. Jahrhunderts
- Erkläransätze zu Unterschieden in der Verbreitung der tun-Periphrase in extraterritorialen Varietäten des Deutschen
- Normalfall Movierung: Geschichte und Gegenwart des generischen Maskulinums in Prädikativkonstruktionen
- Teil 2 Grammatikographische Aspekte einer Morphosyntax des Deutschen
- Morphologie – Syntax – Morphosyntax: Theoretisch-methodologische Überlegungen am Beispiel der Diachronie von Perfekt- und Plusquamperfektformen im Deutschen
- Das genus-insensitive Possessivpronomen sein in der Geschichte des Deutschen
- Futurkonstruktionen im Wandel: werden + Infinitiv und Konkurrenzmuster aus konstruktionsgrammatischer Perspektive
- Zur Entwicklung der abstraktbildenden Wortbildungsmuster [X-heit], [X-scaf(t)] und [X-tuom] im Alt- und Mittelhochdeutschen
- „Ach [...] was wars so dunkel in dem Wolf seinem Leib!“
- Semantische Faktoren für die Stellung des hochdeutschen Genitivattributs im 17.–19. Jh.
- Die rheinisch-hochdeutsche Pronominalgrenze – vergessene Formen und Systeme
