Home Vergleichskonstruktionen im Mittelniederdeutschen
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Vergleichskonstruktionen im Mittelniederdeutschen

  • Nadine Wallmeier EMAIL logo and Claudia Wich-Reif
Published/Copyright: July 25, 2023

Zusammenfassung

Umfrageergebnisse des Dialektatlas Mittleres Westdeutschland (DMW) zu Vergleichskonstruktionen im niederdeutschen Raum zeigen, dass es für den Gebrauch von als und wie keine so eindeutigen Antworten gibt, wie es die Forschungsliteratur vermuten lässt. Um den gegenwartssprachlichen Befund angemessen beurteilen zu können, erscheint es fruchtbringend, zu prüfen, welche Formvarianz es in der mittelniederdeutschen Sprachperiode in unterschiedlichen Räumen gibt und wie diese zu bewerten sind. Die Analysen zeigen, dass es für eine angemessene diachrone Bewertung notwendig, wenn nicht unabdingbar ist, nicht nur Komparative, sondern auch Äquative in den Blick zu nehmen und beide Strukturen im Verlauf der Zeit in Bezug zueinander zu setzen.

5 Literatur

5.1 Quellen

DMW = Spiekermann, Helmut H./Tophinke, Doris/Vogel, Petra M./Wich-Reif, Claudia (Hrsg.) (2016 ff.): Dialektatlas Mittleres Westdeutschland (DMW). Siegen: Universität Siegen: https://www.dmw-projekt.de (Zugriff: 23.05.2023).Search in Google Scholar

ReN = Referenzkorpus Mittelniederdeutsch/Niederrheinisch (1200–1650). Archived in Hamburger Zentrum für Sprachkorpora. Version 1.0. Publication date 2019-08–14. http://hdl.handle.net/11022/0000-0007-D829-8 (Zugriff: 23.05.2023).Search in Google Scholar

5.2 Sekundärliteratur

Appel, Heinz-Wilfried (2007): Untersuchungen zur Syntax niederdeutscher Dialekte. Forschungsüberblick, Methode und Ergebnisse einer Korpusanalyse. Frankfurt a. M. u. a.: Peter Lang.Search in Google Scholar

ASnA = Peters, Robert (2017): Atlas spätmittelalterlicher Schreibsprachen des niederdeutschen Altlandes und angrenzender Gebiete (ASnA). In Zusammenarbeit mit Christian Fischer und Norbert Nagel. 3 Teilbde. Bd. 1: Einleitung und Karten. Bd. 2: Verzeichnis der Belegtypen. Bd. 3: Verzeichnis der Schreibformen und der Textzeugen (Ortspunktdokumentation). Berlin, Boston: De Gruyter.Search in Google Scholar

Buscha, Joachim (1989): Lexikon deutscher Konjunktionen. Leipzig: Enzyklopädie. Search in Google Scholar

Dammel, Antje, Heiko Girnth, Alexandra Lenz & Jürgen Erich Schmidt (2019): Sprache und Raum im Deutschen: Aktuelle Entwicklungen und Forschungsdesiderate. In Joachim Herrgen & Jürgen Erich Schmidt (Hrsg.), Sprache und Raum. Ein internationales Handbuch der Sprachvariation. Bd. 4: Deutsch. Unter Mitarbeit von Hanna Fischer und Brigitte Ganswindt (Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft 30.4), 28–60. Berlin, Boston: De Gruyter Mouton.Search in Google Scholar

Dückert, Joachim (1961): Das geschichtliche Verhältnis des vergleichenden als und wie – Ein Beitrag aus dem Deutschen Wörterbuch zur Frage der Ausgliederung im Wortgebrauch. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur (PBB) 83, 205–230.Search in Google Scholar

Eggs, Frederike (2006): Die Grammatik von als und wie (Tübinger Beiträge zur Linguistik 496). Tübingen: Gunter Narr.Search in Google Scholar

Ehlers, Klaas-Hinrich (2019): Mecklenburgisch-Vorpommersch, Mittelpommersch, Brandenburgisch. In Joachim Herrgen & Jürgen Erich Schmidt (Hrsg.), Sprache und Raum. Ein internationales Handbuch der Sprachvariation. Bd. 4: Deutsch. Unter Mitarbeit von Hanna Fischer und Brigitte Ganswindt (Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft 30.4), 590–616. Berlin, Boston: De Gruyter Mouton.Search in Google Scholar

Elmentaler, Michael (2019): Nordniederdeutsch, Ostfälisch, Westfälisch, Nordrheinmaasländisch. In Joachim Herrgen & Jürgen Erich Schmidt (Hrsg.), Sprache und Raum. Ein internationales Handbuch der Sprachvariation. Bd. 4: Deutsch. Unter Mitarbeit von Hanna Fischer und Brigitte Ganswindt (Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft 30.4), 550–590. Berlin, Boston: De Gruyter Mouton. Search in Google Scholar

FnhdC = Schröder, Bernhard/Schmitz, Hans-Christian/Fisseni, Bernhard (Hrsg.): Bonner Frühneuhochdeutschkorpus (FnhdC): http://www.linse.uni-due.de/linguistische-korpora-und-datensammlungen/bonner-fruehneuhochdeutschkorpus-fnhdc.html (Zugriff: 23.05.2023).Search in Google Scholar

Hahnemann, Suzan (1999): Vergleiche im Vergleich. Zur Syntax und Semantik ausgewählter Vergleichsstrukturen mit „als“ und „wie“ im Deutschen (Linguistische Arbeiten 397). Tübingen: Niemeyer.Search in Google Scholar

Jäger, Agnes (2016): Vergleichskasus im Althochdeutschen. In Sergio Neri, Roland Schuhmann, Roland & Susanne Zeilfelder (Hrsg.), „dat ih dir it nu bi huldi gibu“. Linguistische, germanistische und indogermanistische Studien. Rosemarie Lühr gewidmet, 193–208. Wiesbaden: Dr. Ludwig Reichert.Search in Google Scholar

Jäger, Agnes (2017): „Mit eynre ander manier dan nu“ – Historische Variation bei Vergleichskonstruktionen. In Marek Konopka & Angelika Wöllstein (Hrsg.), Grammatische Variation. Empirische Zugänge und theoretische Modellierung (Jahrbuch des Instituts für Deutsche Sprache 2016), 65–84. Berlin, Boston: De Gruyter.Search in Google Scholar

Jäger, Agnes (2018): Vergleichskonstruktionen im Deutschen. Diachroner Wandel und synchrone Variation. Berlin, Boston: De Gruyter. Search in Google Scholar

Jäger, Agnes & George Walkden (2021): Gradation and comparison in West Germanic. In Götz Keydana, Wolfgang Hock & Paul Widmer (Hrsg.), Gradation and comparison in Indo-European (Mouton Handbooks of Indoeuropean Typology 1), 281–348. Berlin: De Gruyter Mouton.Search in Google Scholar

Lindow, Wolfgang, Dieter Möhn, Hermann Niebaum, Dieter Stellmacher, Hans Taubken & Jan Wirrer (1998): Niederdeutsche Grammatik. Leer: Schuster.Search in Google Scholar

Lübben, August (1882): Mittelniederdeutsche Grammatik nebst Chrestomathie und Glossar. Leipzig: Weigel.Search in Google Scholar

Lübben, August & Christoph Walther (1980): Mittelniederdeutsches Handwörterbuch. Darmstadt: WBG.Search in Google Scholar

MndW = Schiller, Karl & August Lübben (1875–1881): Mittelniederdeutsches Wörterbuch. Bd. 1–6. Münster, Bremen: Küthmann᾽s.Search in Google Scholar

Nissen, Carl A. (1884): Forsøg til en middelnedertysk syntax. Kopenhagen: I kommission i W. Priors hof-boghandel.Search in Google Scholar

NOSA = Elmentaler, Michael/Rosenberg, Peter (2022): Norddeutscher Sprachatlas (NOSA). Band 2: Dialektale Sprachlagen. Unter Mitarbeit von Liv Andresen, Klaas-Hinrich Ehlers, Chiara Fioravanti, Robert Langhanke, Viola Wilcken und Martin Wolf. Kartografie, Layout und Satz: Ulrike Schwedler. Hildesheim, Zürich, New York: Georg Olms.Search in Google Scholar

ReA = Donhauser, Karin, Jost Gippert & Rosemarie Lühr (2018): Deutsch Diachron Digital. Referenzkorpus Altdeutsch. Humboldt-Universität zu Berlin: http://www.deutschdiachrondigital.de/rea/. DOI: https://doi.org/10.34644/laudatio-dev-WiWkDnMB7CArCQ9CyBEw.Search in Google Scholar

ReM = Klein, Thomas, Klaus-Peter Wegera, Stefanie Dipper & Claudia Wich-Reif (2016): Referenzkorpus Mittelhochdeutsch (1050–1350), Version 1.0: https://www.linguistics.ruhr-uni-bochum.de/rem/ (Zugriff: 23.05.2023).Search in Google Scholar

SyHD = Fleischer, Jürg, Alexandra N. Lenz, Helmut Weiß (2017): SyHD-atlas. Konzipiert von Ludwig M. Breuer. Unter Mitarbeit von Katrin Kuhmichel, Stephanie Leser-Cronau, Johanna Schwalm und Thomas Strobel. Marburg, Wien, Frankfurt a. M. DOI: http://dx.doi.org/10.17192/es2017.0003.Search in Google Scholar

Thurmair, Maria (2001): Vergleiche und Vergleichen. Eine Studie zu Form und Funktion der Vergleichsstrukturen im Deutschen (Linguistische Arbeiten 433). Tübingen: Niemeyer.Search in Google Scholar

Wallmeier, Nadine (2019): Rezension zu Peters, Robert (2017) Atlas spätmittelalterlicher Schreibsprachen des niederdeutschen Altlandes und angrenzender Gebiete (ASnA). In Zusammenarbeit mit Christian Fischer und Norbert Nagel. 3 Teilbde. Bd. 1: Einleitung und Karten. Bd. 2: Verzeichnis der Belegtypen. Bd. 3: Verzeichnis der Schreibformen und der Textzeugen (Ortspunktdokumentation). Berlin, Boston. Zeitschrift für Rezensionen zur germanistischen Sprachwissenschaft, Nr. 11, 34–39.Search in Google Scholar

Weise, Oskar (1918): Die vergleichenden Konjunktionen in den deutschen Mundarten. Zeitschrift für deutsche Mundarten, Nr. 13, 169–181.Search in Google Scholar

WWB = Kommission für Mundart- und Namenforschung des Landschaftsverbandes Westfalen-Lippe (Hrsg.) (1648): Westfälisches Wörterbuch. Bd. 1–5, Beiband. Kiel, Hamburg: Wachholtz Verlag – Murmann Publishers.Search in Google Scholar

Zeilfelder, Susanne (2001): Steigern und Vergleichen in indogermanischen Sprachen. Habilitationsschrift Universität Jena.Search in Google Scholar

Online erschienen: 2023-07-25
Erschienen im Druck: 2023-08-01

© 2023 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Articles in the same Issue

  1. Frontmatter
  2. Frontmatter
  3. Vorwort
  4. (Morpho-)Syntax und Sprachgeschichte
  5. Teil 1 Entwicklungstendenzen der Morphosyntax des Deutschen
  6. Variation in der mittelniederdeutschen Substantivflexion
  7. Vergleichskonstruktionen im Mittelniederdeutschen
  8. Präpositionalphrasen mit duruh bei Otfrid und im Tatian
  9. ‚Linksversetzungen‘ im Mittelhochdeutschen als Beispiel narrativer Syntax
  10. Die Hilfsverbselektion in den Schriften Martin Luthers
  11. Einflussfaktoren der Numeruskongruenz bei koordinierten Subjektsteilen in der Lutherbibel von 1545 und 2017
  12. Morphosyntax als Beschreibungsgegenstand der frühneuzeitlichen Fremdsprachenlehrwerke
  13. Entwicklungen in den Formulierungsmustern der Redewiedergabe in der Wiener Zeitung (1740–1835)
  14. Koordinationsellipsen in Patientenbriefen des 19. und frühen 20. Jahrhunderts
  15. Erkläransätze zu Unterschieden in der Verbreitung der tun-Peri­phrase in extraterri­to­ri­alen Varietäten des Deutschen
  16. Normalfall Movierung: Geschichte und Gegenwart des generischen Maskulinums in Prädikativkonstruktionen
  17. Teil 2 Grammatikographische Aspekte einer Morphosyntax des Deutschen
  18. Morphologie – Syntax – Morphosyntax: Theoretisch-methodologische Überlegungen am Beispiel der Diachronie von Perfekt- und Plusquamperfektformen im Deutschen
  19. Das genus-insensitive Possessivpronomen sein in der Geschichte des Deutschen
  20. Futurkonstruktionen im Wandel: werden + Infinitiv und Konkurrenzmuster aus konstruktionsgrammatischer Perspektive
  21. Zur Entwicklung der abstraktbildenden Wortbildungsmuster [X-heit], [X-scaf(t)] und [X-tuom] im Alt- und Mittelhochdeutschen
  22. „Ach [...] was wars so dunkel in dem Wolf seinem Leib!“
  23. Semantische Faktoren für die Stellung des hochdeutschen Genitivattributs im 17.–19. Jh.
  24. Die rheinisch-hochdeutsche Pronominalgrenze – vergessene Formen und Systeme
Downloaded on 15.9.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/jbgsg-2023-0005/html
Scroll to top button