Arvid Schors / Fabian Klose (Hrsg.), Wie schreibt man Internationale Geschichte? Empirische Vermessungen zum 19. und 20. Jahrhundert. Frankfurt am Main, Campus 2023

Friedrich Kießling

doi:10.1515/hzhz-2025-1336

Article Open Access

Arvid Schors / Fabian Klose (Hrsg.), Wie schreibt man Internationale Geschichte? Empirische Vermessungen zum 19. und 20. Jahrhundert. Frankfurt am Main, Campus 2023

Friedrich Kießling

Published/Copyright: December 1, 2025

Published by

Become an author with De Gruyter Brill

Author Information Explore this Subject

From the journal Historische Zeitschrift Volume 321 Issue 3

Rezensierte Publikation:

Arvid Schors, Wie schreibt man Internationale Geschichte? Empirische Vermessungen zum 19. und 20. Jahrhundert. 2023 Campus Verlag GmbH Frankfurt am Main, 9783593515397, € 39,–

Seit etwa 25 Jahren sind auch in der deutschsprachigen Geschichtswissenschaft regelmäßig Sammelbände zum Stand der „Internationalen Geschichte“ erschienen. Während zum Beispiel die von Wilfried Loth und Jürgen Osterhammel sowie von Ersterem und Jost Dülffer zur „Internationalen Geschichte“ bzw. zu „Dimensionen der Internationalen Geschichte“ 2000 und 2012 herausgegebenen Bände den Schwerpunkt auf konzeptionell-methodische Aspekte gelegt haben, geht es den beiden Kölner Historikern Arvid Schors und Fabian Klose um eine Bestandsaufnahme vorrangig mit Hilfe von praktischen Beispielen aus der Forschung. In insgesamt zwölf empirischen Beiträgen soll ausgeleuchtet werden, wie Internationale Geschichte heute geschrieben werden kann. Hinzu kommen neben Einleitung und Fazit der beiden Herausgeber zwei Beiträge von Madeleine Herren und Petra Goedde, die im Stile von Kommentaren die (Teil-)Ergebnisse der Einzelbeiträge noch einmal reflektieren.

Empirische Vielfalt ist gewissermaßen von vornherein das Prinzip des Bandes und dies schlägt sich auch in den heterogenen Gegenständen der Einzelbeiträge nieder. Diese reichen von der internationalen Dimension von Lohnverhandlungen (Sebastian Teupe), länderübergreifenden Orchestertourneen (Friedemann Pestel) oder von Migration geprägten Familiengeschichten (Sarah Panter) im 19. Jahrhundert über deutsche Fertighäuser als Reparationsleistungen nach dem Ersten Weltkrieg (Anna Karla), internationalen Kinderadoptionen nach 1945 (Silke Hackenesch) bis zu Fragen des weltweiten Handels mit Pestiziden in den 1970er und 80er Jahren (Sarah Ehlers). Hier systematische Schneisen zu schlagen, fällt naturgemäß schwer und auch die beiden Herausgeber geben in ihrem Fazit unumwunden zu, dass das ursprünglich geplante Ordnungsschema nach den sechs Gegenständen „Diplomatie, Wirtschaft, Recht, Netzwerke, Familie, Wissen“ sowie zeitlich entlang dem 19. bzw. dem 20. Jahrhundert sich bei der Umsetzung „modifiziert“ und „transzendiert“ hat (S. 355).

So sind es eher quer zu diesen Systematisierungsbemühungen liegende Beobachtungen, die den Band lesenswert machen. Das beginnt mit der fast ausnahmslos hohen Qualität der Beiträge, die sicher damit zu tun hat, dass hier meist vor nicht allzu langer Zeit abgeschlossene, größere Studien auf wenigen Seiten auf den Punkt gebracht werden. Gut zu erkennen ist ebenso, wie anregend gerade die Diskussionen der letzten Jahrzehnte um die Erweiterung der nationalen Perspektive auf die Forschungspraxis gewirkt hat. Gegenstände wie die oben genannten oder auch die der „Internationale“ der im Zweiten Weltkrieg in London versammelten Exilregierungen (Julia Eichenberg) sowie der vielen Konferenzen und Kongresse der Zwischenkriegszeit, die mit einem Beitrag zur „International Conference on African Children“ von 1931 (Katharina Stornig) in dem Band vertreten sind, wären anderweitig kaum in dieser Breite erschlossen worden. Ähnliches gilt für die Diskussionen um eine Erneuerung der Diplomatiegeschichte, die erfreulicherweise mit Beiträgen zur „Bering Sea Arbitration“ von 1893 zur Bejagung von Pelzrobben (Robert Kindler) oder der praktischen Arbeit der „Zentralkommission für die Rheinschifffahrt“ (Nils Bennemann) gut vertreten ist. Am stärksten wird der Zusammenhang der Beiträge schließlich greifbar, wenn neben dem durchgängigen Bemühen, die nationale Brille abzulegen, tatsächlich „internationale Räume“ und deren Bedeutungen im 19. und 20. Jahrhundert historiografisch erschlossen werden. Ob dies dann als transnationale, globale oder eben Internationale Geschichte bezeichnet wird, ist letztlich weniger wichtig. Entscheidend ist, an wie vielen Stellen und Gegenständen die nationsübergreifende Dimension die moderne Geschichte geprägt hat. Es ist nur zu wünschen, dass dieses Ergebnis der historischen Debatten der zurückliegenden Jahrzehnte, das sicher auch Resultat der Globalisierungseuphorie nach Ende des Kalten Krieges ist, die gegenwärtig weltweit zu konstatierende Konjunktur des Nationalen überdauert.

Online erschienen: 2025-12-01

This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Articles in the same Issue

https://doi.org/10.1515/hzhz-2025-1336

Creative Commons

BY 4.0