Vergleich von Industrie-4.0-Technologien
-
Simon Otte
Simon Otte, M. Sc., studierte von 2014 bis 2021 Maschinenbau mit Schwerpunkt Produktionstechnik und -management an der TU München. Seit 2021 ist er Wissenschaftlicher Mitarbeiter am wbk Institut für Produktionstechnik am Karlsruher Institut für Technologie (KIT) mit Forschungsschwerpunkten im Bereich der Batteriezellproduktion und Digitalisierung.
,
Maximilian Stoffels
Maximilian Stoffels, B. Sc., startete sein Studium im Fachbereich Wirtschaftsingenieurwesen im Jahr 2019 am Karlsruher Institut für Technologie (KIT). Seit 2023 befindet er sich in seinem Masterstudium.
Prof. Dr.-Ing. Jürgen Fleischer studierte Maschinenbau an der Universität Karlsruhe (TH) und promovierte 1989 am Institut für Werkzeugmaschinen und Betriebstechnik (wbk). Von 1992 an war er in mehreren leitenden Positionen in der Industrie tätig, ehe er im Jahr 2003 zum Professor und Leiter des wbk Institut für Produktionstechnik am heutigen Karlsruher Institut für Technologie (KIT) berufen wurde. Darüber hinaus ist er seit 2012 Gastprofessor an der Tongji-Universität in Shanghai. Als anerkanntes Mitglied der wissenschaftlichen Gemeinschaft betätigt sich Prof. Fleischer in diversen nationalen und internationalen Gesellschaften. Darüber hinaus engagiert sich Prof. Fleischer bei der Deutschen Akademie für Technikwissenschaften (acatech) und ist Mitglied mehrerer wissenschaftlicher und industrieller Beiräte. Seit 2020 ist Professor Fleischer Sprecher des Batteriekompetenzclusters des Bundesministeriums für Bildung und Forschung BMBF. Seine aktuellen wissenschaftlichen Forschungsschwerpunkte sind: Intelligente Komponenten für Werkzeugmaschinen und Handhabungssysteme, die Automatisierung unreifer Prozesse sowie Agile Produktionsanlagen.
Abstract
Produzierende Unternehmen spüren die Auswirkungen von Industrie 4.0 und müssen sich weiterentwickeln, um die Wettbewerbsfähigkeit beizubehalten. Neben Digitalen Zwillingen und KI-Algorithmen zählen auch Technologien wie Cloud Computing, Edge Computing und Blockchain zu den Methoden der Industrie 4.0. Der vorliegende Beitrag vergleicht diese Verfahren anhand von Kriterien wie Datenintegrität, Performance und Latenz. So wird einen Überblick über die Anwendungsfelder, insbesondere in der Batteriezellproduktion, gegeben.
Abstract
Manufacturing companies are feeling the impact of Industry 4.0 and need to evolve in order to remain competitive. In addition to digital twins and AI algorithms, Industry 4.0 methods also include technologies such as cloud computing, edge computing and blockchain. This paper compares these methods based on criteria such as data integrity, performance and latency. This provides an overview of the areas of application, particularly in battery cell production.
Hinweis
Bei diesem Beitrag handelt es sich um einen von den Mitgliedern des ZWF-Advisory-Board wissenschaftlich begutachteten Fachaufsatz (Peer Review).
About the authors
Simon Otte, M. Sc., studierte von 2014 bis 2021 Maschinenbau mit Schwerpunkt Produktionstechnik und -management an der TU München. Seit 2021 ist er Wissenschaftlicher Mitarbeiter am wbk Institut für Produktionstechnik am Karlsruher Institut für Technologie (KIT) mit Forschungsschwerpunkten im Bereich der Batteriezellproduktion und Digitalisierung.
Maximilian Stoffels, B. Sc., startete sein Studium im Fachbereich Wirtschaftsingenieurwesen im Jahr 2019 am Karlsruher Institut für Technologie (KIT). Seit 2023 befindet er sich in seinem Masterstudium.
Prof. Dr.-Ing. Jürgen Fleischer studierte Maschinenbau an der Universität Karlsruhe (TH) und promovierte 1989 am Institut für Werkzeugmaschinen und Betriebstechnik (wbk). Von 1992 an war er in mehreren leitenden Positionen in der Industrie tätig, ehe er im Jahr 2003 zum Professor und Leiter des wbk Institut für Produktionstechnik am heutigen Karlsruher Institut für Technologie (KIT) berufen wurde. Darüber hinaus ist er seit 2012 Gastprofessor an der Tongji-Universität in Shanghai. Als anerkanntes Mitglied der wissenschaftlichen Gemeinschaft betätigt sich Prof. Fleischer in diversen nationalen und internationalen Gesellschaften. Darüber hinaus engagiert sich Prof. Fleischer bei der Deutschen Akademie für Technikwissenschaften (acatech) und ist Mitglied mehrerer wissenschaftlicher und industrieller Beiräte. Seit 2020 ist Professor Fleischer Sprecher des Batteriekompetenzclusters des Bundesministeriums für Bildung und Forschung BMBF. Seine aktuellen wissenschaftlichen Forschungsschwerpunkte sind: Intelligente Komponenten für Werkzeugmaschinen und Handhabungssysteme, die Automatisierung unreifer Prozesse sowie Agile Produktionsanlagen.
Literatur
[1] Cui, G.; He, Q.; Li, B.; Xia, X.; Chen, F.; Jin, H.; Xiang, Y.; Yang, Y.: Efficient Verification of Edge Data Integrity in Edge Computing Environment. IEEE Transactions on Services Computing 15 (2022) 6, S. 3233–3244 10.1109/TSC.2021.3090173Suche in Google Scholar
[2] De Chaves, S.; Westphall, C.; Westphall, C.; Geronimo, G.: Customer Security Concerns in Cloud Computing. In: Proceedings of the 10th International Conference on Networks (ICN) (2011), S. 6–11Suche in Google Scholar
[3] Foster, I.; Zhao, Y.; Raicu, I.; Lu, S.: Cloud Computing and Grid Computing 360-Degree Compared. In: 2008 Grid Computing Environments Workshop. arXiv (2008) 10.1109/GCE.2008.4738445Suche in Google Scholar
[4] Hashem, I.; Yaqoob, I.; Anuar, N.; Mokhtar, S.; Gani, A.; Ullah Khan, S.: The Rise of „Big Data“ on Cloud Computing: Review and Open Research Issues. Information Systems 47 (2015), S. 98–115 10.1016/j.is.2014.07.006Suche in Google Scholar
[5] Chaurasia, N.; Goyal, D.; Khanna, A.; Pareek, P.: Shifting from Cloud Computing to Green Cloud and Edge Computing. SSRN Electronic Journal (2023) 10.2139/ssrn.4387781Suche in Google Scholar
[6] Verma, A.; Verma, V.: Comparative Study of Cloud Computing and Edge Computing: Three Level Architecture Models and Security Challenges. IEEE Access 7 (2019), S. 13–17Suche in Google Scholar
[7] Mishra, K.; Bhattacharjee, V.; Saket, S.; Mishra, S.: Security Provisions in Smart Edge Computing Devices Using Blockchain and Machine Learning Algorithms //Suche in Google Scholar
[8] Security Provisions in Smart Edge Computing Devices Using Blockchain and Machine Learning Algorithms: A Novel Approach. Cluster Comput (2022) 10.1007/s10586-022-03813-xSuche in Google Scholar PubMed PubMed Central
[9] Gentemann, L.: Blockchain in Deutschland - Einsatz, Potenziale, Herausforderungen. Bitkom e. V., Berlin 2019Suche in Google Scholar
[10] Henke, M.; Schulte, A.; Jakob, S.: Blockchainbasiertes Supply Chain Management. In: ten Hompel, M.; Bauernhansl, T.; Vogel-Heuser, B. (Hrsg.): Handbuch Industrie 4.0. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg 2020, S. 599–615 10.1007/978-3-662-58530-6_116Suche in Google Scholar
[11] Bodkhe, U.; Tanwar, S.; Parekh, K.; Khanpara, P.; Tyagi, S.; Kumar, N.; Alazab, M.: Blockchain for Industry 4.0: A Comprehensive Review. IEEE Access 8 (2020), S. 79764–79800 10.1109/ACCESS.2020.2988579Suche in Google Scholar
[12] Puchta, A.; Fleischer, J.; Schmied, J.; Kampker, A.; Scharmann, T.; Dröder, K.; Töpper, H.-C.; Daub, R.: Industrie 4.0 in der Batteriezellproduktion/Systemic Integration of Industry 4.0 in Battery Cell Production. wt Werkstattstechnik online 112 (2022) 7/8, S. 496–500 10.37544/1436-4980-2022-07-08-50Suche in Google Scholar
[13] Baumann, M.; Rohr, S.; Lienkamp, M.: Cloud-connected Battery Management for Decision Making on Second-life of Electric Vehicle Batteries. In: 13th International Conference on Ecological Vehicles and Renewable Energies (EVER) (2018) 10.1109/EVER.2018.8362355Suche in Google Scholar
[14] Raja Santhi, A.; Muthuswamy, P.: Influence of Blockchain Technology in Manufacturing Supply Chain and Logistics. Logistics 6 (2022) 1, S. 1–22 10.3390/logistics6010015Suche in Google Scholar
[15] Antonio Rufino Jr., C.; Sanseverino, E.; Gallo, P.; Koch, D.; Schweiger, H.-G.; Zanin, H.: Blockchain Review for Battery Supply Chain Monitoring and Battery Trading. Renewable and Sustainable Energy Reviews 157 (2021) 5, 112078 10.1016/j.rser.2022.112078Suche in Google Scholar
[16] Da Ribeiro Silva, E.; Lohmer, J.; Rohla, M.; Angelis, J.: Unleashing the Circular Economy in the Electric Vehicle Battery Supply Chain: A Case Study on Data Sharing and Blockchain Potenzial. Resources, Conserva- tion and Recycling 193 (2023) 10.1016/j.resconrec.2023.106969Suche in Google Scholar
[17] Pandey, A.; Shrivastava, V.; Pathak, V.; Pathak, N.; Sharma, S.: Security and Privacy Issues in Cloud, Fog and Edge Computing. In: Proceedings of the International Conference on Innovative Computing & Communications (ICICC) 2023. Springer-Verlag, New York 2023 10.2139/ssrn.4349085Suche in Google Scholar
[18] Jebamani, A.; Sathianesan, G. W.: A Survey of Edge Computing in IOT devices. SSRN Electronic Journal (2023) 10.2139/ssrn.4023176Suche in Google Scholar
[19] Duolui, K.; Kanti Datta, S.; Dolui, K.; Datta, S.: Comparison of Edge Computing Implementations: Fog Computing, Cloudlet and Mobile Edge Computing (2017), S. 1–6 10.1109/GIOTS.2017.8016213Suche in Google Scholar
[20] Kumar, P.; Zaidi, N.; Choudhury, T.: Fog Computing: Common Security Issues and Proposed Countermeasures. In: Proceedings of 2016 International Conference System Modeling & Advancement in Research Trends (SMART). IEEE 2016, S. 311–315 10.1109/SYSMART.2016.7894541Suche in Google Scholar
[21] Pilkington, M.: Blockchain Technology: Principles and Applications (2015). Online unter https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2662660 [Zugriff am 18.07.2023] 10.4337/9781784717766.00019Suche in Google Scholar
[22] Sandner, P.; Gross, J.; Richter, R.: Convergence of Blockchain, IoT, and AI. Frontiers in Blockchain 3 (2020) 522600 10.3389/fbloc.2020.522600Suche in Google Scholar
[23] Chen, M.; Mao, S.; Liu, Y.: Big Data: A Survey. Mobile Networks and Applications19 (2014) 2, S. 171–209 10.1007/s11036-013-0489-0Suche in Google Scholar
[24] Schütte, J.; Fridgen, G.; Prinz, W.; Rose, T.; Urbach, N.; Hoeren, T.; Guggenberger, N.; Welzel, C.; Holly, S.; Schulte, A.; Sprenger, P.; Schwede, C.; Weimert, B.; Otto, B.; Dalheimer, M.; Wenzel, M.; Kreutzer, M.; Fritz, M.; Leiner, U.; Nouak, A.: Blockchain und Smart Contracts - Technologien, Forschungsfragen und Anwendungen. Fraunhofer-Gesellschaft zur Förderung der angewandten Forschung e. V., München 2017Suche in Google Scholar
[25] Diedrich, C.; Belyaev, A.: Die Blockchain als eine Technologie für die Verwirklichung von Visionen der I4.0. In: 15. Fachtagung EKA-Entwurf komplexer Automatisierungssysteme, 02.-03.05.2018, ifak/Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg, Magdeburg 2018Suche in Google Scholar
[26] Dietrich, F.; Ge, Y.; Turgut, A.; Louw, L.; Palm, D.: Review and Analysis of Blockchain Projects in Supply Chain Management. Procedia Computer Science 180 (2021) 9, S.724–733 10.1016/j.procs.2021.01.295Suche in Google Scholar
[27] Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz (Hrsg.): Darum geht’s beim Batteriepass für Elektroautos (25.04.2022). Online unter https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Artikel/Industrie/Batteriezellfertigung/batteriepass.html [Zugriff am 05.11.2023]Suche in Google Scholar
[28] Minespider (Hrsg.): The Leading Supply Chain Traceability Solution (Minespider 2023). Online unter https://www.minespider.com [Zugriff am 18.07.2023]Suche in Google Scholar
© 2024 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston, Germany
Artikel in diesem Heft
- Frontmatter
- Editorial
- Wir brauchen die Digitale Fabrik!
- Interview
- Wie der Maschinenbau aus der Krise findet
- Hybride Organisation
- Eignungsanalyse zur Einführung hybrider Organisationsformen in der Montage
- Fabrikplanung
- Augmented Reality in der kollaborativen Fabrikplanung von KMU
- Auswirkung von Strukturadaptionen auf die Veränderungsfähigkeit von Fabriken
- Digitalisierter Fabrikbetrieb
- Quantenalgorithmen zur Optimierung von Produktions- und Logistikprozessen
- Kreislaufwirtschaft
- Die kreislauffähige Produktion
- Wandlungsfähigkeit
- Strukturvarianz in wandlungsfähigen Produktions- und Logistiksystemen
- Innovationsmanagement
- Anwendungsorientiertes Innovationsmanagement
- Lean Management
- Vorgehensmodell zum Roll-out des digitalen Shopfloor Managements
- Erneuerbare Energien
- Lean Photovoltaik
- Energieeffizienz
- Einsparpotenzial alternativer Trocknungstechnologien
- Mikrobearbeitung
- Mikrofräsen von PMMA mit vollkeramischen Werkzeugen
- Technologien
- Vergleich von Industrie-4.0-Technologien
- Digitalisierung
- Handlungsstufenplan für Digitalisierungsprojekte in der Produktion
- Digitaler Zwilling
- Der qualitätsbewusste Digitale Zwilling
- Industrial Metaverse
- Eine Referenzarchitektur für das Industrial Metaverse
- Vorschau
- Vorschau
Artikel in diesem Heft
- Frontmatter
- Editorial
- Wir brauchen die Digitale Fabrik!
- Interview
- Wie der Maschinenbau aus der Krise findet
- Hybride Organisation
- Eignungsanalyse zur Einführung hybrider Organisationsformen in der Montage
- Fabrikplanung
- Augmented Reality in der kollaborativen Fabrikplanung von KMU
- Auswirkung von Strukturadaptionen auf die Veränderungsfähigkeit von Fabriken
- Digitalisierter Fabrikbetrieb
- Quantenalgorithmen zur Optimierung von Produktions- und Logistikprozessen
- Kreislaufwirtschaft
- Die kreislauffähige Produktion
- Wandlungsfähigkeit
- Strukturvarianz in wandlungsfähigen Produktions- und Logistiksystemen
- Innovationsmanagement
- Anwendungsorientiertes Innovationsmanagement
- Lean Management
- Vorgehensmodell zum Roll-out des digitalen Shopfloor Managements
- Erneuerbare Energien
- Lean Photovoltaik
- Energieeffizienz
- Einsparpotenzial alternativer Trocknungstechnologien
- Mikrobearbeitung
- Mikrofräsen von PMMA mit vollkeramischen Werkzeugen
- Technologien
- Vergleich von Industrie-4.0-Technologien
- Digitalisierung
- Handlungsstufenplan für Digitalisierungsprojekte in der Produktion
- Digitaler Zwilling
- Der qualitätsbewusste Digitale Zwilling
- Industrial Metaverse
- Eine Referenzarchitektur für das Industrial Metaverse
- Vorschau
- Vorschau
