Home Pränataldiagnostik – Verfahren, Nutzung, Ziele
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Pränataldiagnostik – Verfahren, Nutzung, Ziele

  • Alma Kolleck EMAIL logo
Published/Copyright: June 11, 2021

Zusammenfassung

Pränataldiagnostik ermöglicht es, vorgeburtliches Wissen über die Entwicklung des Fetus zu gewinnen, das der mütterlichen und fetalen Gesundheit dienen kann. Zugleich kann sie einzelne Schwangere und die Gesellschaft als ganze vor komplexe Fragen stellen, etwa danach, wie eine Schwangere mit einer auffälligen pränatalen Diagnose umgehen und wie sie dabei begleitet werden kann. Dieser Artikel bietet einen Überblick über Verfahren, Nutzung und Ziele von vorgeburtlicher Diagnostik in Deutschland.

Abstract

Prenatal diagnostics facilitates prenatal knowledge about the development of the fetus that can serve maternal and fetal health. At the same time, it can pose complex questions for individual pregnant women and society as a whole, such as how a pregnant woman can deal with an abnormal prenatal diagnosis and how she can be accompanied in the process. This article provides an overview of the procedures, use and goals of prenatal diagnostics in Germany.


*Korrespondenz: Dr. Alma Kolleck, Karlsruher Institut für Technologie (KIT), Institut für Technikfolgenabschätzung und Systemanalyse (ITAS), Büro für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag (TAB), Neue Schönhauser Str. 10, 10178 Berlin, Germany

  1. Autorenerklärung

  2. Autorenbeteiligung: Die Autorin trägt Verantwortung für den gesamten Inhalt dieses Artikels und hat der Einreichung des Manuskripts zugestimmt. Finanzierung: Die Autorin erklärt, dass sie keine finanzielle Förderung erhalten hat. Interessenkonflikt: Die Autorin erklärt, dass kein wirtschaftlicher oder persönlicher Interessenkonflikt vorliegt. Ethisches Statement: Für die Forschungsarbeit wurden weder von Menschen noch von Tieren Primärdaten erhoben.

  3. Author Declaration

  4. Author contributions: The author has accepted responsibility for the entire content of this submitted manuscript. Funding: The author states no funding involved. Conflict of interest: The author states no conflict of interest. Ethical statement: Primary data neither for human nor for animals were collected for this research work.

Literatur

1. Schulz S. »Das ganze Kind hat so viele Fehler«: Die Geschichte einer Entscheidung aus Liebe. Reinbek: Rowohlt, 2017.Search in Google Scholar

2. Nippert I, Neitzel H. Ethische und soziale Aspekte der Pränataldiagnostik: Überblick und Ergebnisse aus interdisziplinären empirischen Untersuchungen. Praxis der Kinderpsychologie und Kinderpsychiatrie 2007;56:758–71.10.13109/prkk.2007.56.9.758Search in Google Scholar PubMed

3. Zhang S. The last children of Down syndrome. The Atlantic 2020. (Zitierdatum: 19.01.2021), aufrufbar unter: https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2020/12/the-last-children-of-down-syndrome/616928/.Search in Google Scholar

4. Norton ME, Jacobsson B, Swamy GK, Laurent LC, Ranzini AC, Brar H, et al. Cell-free DNA analysis for noninvasive examination of trisomy. N Engl J Med 2015;372:1589–97.10.1056/NEJMoa1407349Search in Google Scholar PubMed

5. Lindinger A, Schwedler G, Hense H-W. Prevalence of congenital heart defects in newborns in Germany: results of the first registration year of the PAN study. Klinische Pädiatrie 2010;222:321–6.10.1055/s-0030-1254155Search in Google Scholar PubMed

6. EUROCAT Central Registry. Prevalence tables of congenital anomalies. Newtownabbey: University of Ulster, 2016. (Zitierdatum: 19.01.2021), aufrufbar unter: http://www.eurocat-network.eu/accessprevalencedata/prevalencetables.Search in Google Scholar

7. Stumm M, Entezami M. Pränataldiagnostik: Aktuelle medizinische Aspekte. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2013;56:1662–9.10.1007/s00103-013-1854-7Search in Google Scholar PubMed

8. Schäfers R, Kolip P. Zusatzangebote in der Schwangerschaft: Sichere Rundumversorgung oder Geschäft mit der Unsicherheit? Gesundheitsmonitor – ein Newsletter der Bertelsmannstiftung 2015;2015:1–15.Search in Google Scholar

9. Feldhaus-Plumin E. Zur Frage pränataler Diagnostik als Routine und der Zweitrangigkeit psychosozialer Beratung. In: BZgA, Hrsg. Vorgeburtliche Untersuchungen. Frankfurt am Main, 2012. S. 14–7 (FORUM Sexualaufklärung und Familienplanung; 2/2012).Search in Google Scholar

10. Renner I. Schwangerschaftserleben und Pränataldiagnostik: Repräsentative Befragung Schwangerer zum Thema Pränataldiagnostik. Köln: BZgA, 2006.Search in Google Scholar

11. Wolff J, Graumann S. Aktueller Stand und Entwicklungen von Pränataldiagnostik: Gutachten im Auftrag des Deutschen Bundestages, vorgelegt dem Büro für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag (TAB). Bochum: Evangelische Hochschule Rheinland-Westfalen-Lippe, 2016.Search in Google Scholar

12. Duba H-C, Arzt W. Pränataldiagnostik – klassische Analytik mittels Chorionzottenbiopsie und Amniocentese. Medgen 2019;31:289–96.10.1007/s11825-019-00253-8Search in Google Scholar

13. Almer S. Schwangerschaftskonfliktgesetz. Der Gynäkologe 2010;43:32–4.10.1007/s00129-009-2389-8Search in Google Scholar

14. Schumann E. Ärztliche Beratungspflichten nach dem Schwangerschaftskonfliktgesetz. Der Gynäkologe 2010;43:537–40.10.1007/s00129-010-2595-4Search in Google Scholar

15. Statistisches Bundesamt. Anzahl der Schwangerschaftsabbrüche in Deutschland nach rechtlicher Begründung. Wiesbaden; 2020 (Zitierdatum: 19.01.2021), aufrufbar unter: https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Gesundheit/Schwangerschaftsabbrueche/Tabellen/03-schwangerschaftsabbr-rechtliche-begruendung-schwangerschaftsdauer_zvab2012.html.Search in Google Scholar

16. Wernstedt T, Beckmann MW, Schild RL. Entscheidungsfindung bei späten Schwangerschaftsabbrüchen. Geburtshilfe Frauenheilkunde 2005;65:761–6.10.1055/s-2005-865932Search in Google Scholar

17. Heider U, Steger F. Individuelle Entscheidungsfindung nach pränatal diagnostizierter schwerer fetaler Fehlbildung. Ethik in der Medizin 2014;26:269–85.10.1007/s00481-013-0259-3Search in Google Scholar

18. Kofahl C, Lüdecke D. Familie im Fokus – Die Lebens- und Versorgungssituation von Familien mit chronisch kranken und behinderten Kindern in Deutschland.: Ergebnisse der Kindernetzwerk-Studie. Berlin: AOK-Bundesverband; Abteilung Prävention, 2014.Search in Google Scholar

Online erschienen: 2021-06-11
Erschienen im Druck: 2021-06-25

©2021 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Articles in the same Issue

  1. Frontmatter
  2. Editorial Heft 111
  3. Versorgung durch Hebammen in der reproduktiven Lebensphase von Frauen in Deutschland
  4. Strong health systems for maternal health in the sustainable development era
  5. Evidenzbasierte Gebärumgebung: die Be-Up-Studie
  6. Qualität in der außerklinischen Geburtshilfe
  7. Aktualisierung der Kriterien zur Entscheidung über den Geburtsort
  8. Der Beitrag von Hebammen zur perinatalen Gesundheit
  9. Respektlosigkeit und Gewalt in der Geburtshilfe – Auswirkungen auf die mütterliche perinatale psychische Gesundheit
  10. Das dynamische nationale Gesundheitsziel „Gesundheit rund um die Geburt“
  11. Lokale Zusammenschlüsse zur Förderung der Gesundheit rund um die Geburt
  12. Pränataldiagnostik – Verfahren, Nutzung, Ziele
  13. Risiken und Prävention der Frühgeburt
  14. Risikowahrnehmung geburtshilflicher Fachpersonen – Einflussfaktor auf die peripartale Gesundheit?
  15. IRIS, eine Internet-vermittelte Hilfe für Schwangere mit Alkoholkonsum
  16. Screening nach Gewalt in der Schwangerschaft
  17. Stillen – Muttersache: ein geschlechterkritischer Blick auf die Säuglingsernährung
  18. Hitzeextreme als Risiko für Frühgeburten und Totgeburten
  19. Fetale Programmierung von Gesundheitsdisparitäten bei Kindern mit Migrationshintergrund
  20. Neugeborenen-Screening: Kriterien für die Aufnahme neuer Zielkrankheiten
  21. Frühe Hilfen: Beziehungsarbeit als Gelingensfaktor für den Zugang zu jungen Eltern
  22. „Lotsensysteme“ zur Stärkung von Familien. Gelingensbedingungen für den Ausbau in Geburtskliniken
  23. Sichere Versorgungswege durch Lotsensysteme in der Geburtshilfe
  24. Geburtshilfliche Versorgung von Frauen ohne Krankenversicherung in Deutschland
  25. Versorgung von Frauen mit Behinderungen in der Geburtshilfe
  26. Peripartale Gesundheit asylsuchender Frauen in der Schweiz: who cares?
  27. Perinataldaten von Migrantinnen im internationalen Vergleich
  28. Sprach- und Integrationsmittler*innen in der geburtshilflichen Versorgung
  29. Gibt es einen Hebammenmangel in Deutschland?
  30. Interprofessionelle Zusammenarbeit aus Sicht von Hebammen
  31. Integration international qualifizierter Hebammen
  32. Hebammenwissenschaft studieren – Entwicklungsstand in Deutschland
  33. Herausforderungen der Implementierung einer vollständigen Akademisierung der Hebammenausbildung in Deutschland
  34. Verbleib von Absolvent*innen eines Modellstudiengangs Hebammenkunde
  35. Public Health Infos
Downloaded on 27.9.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/pubhef-2021-0009/html
Scroll to top button