Einflussfaktoren der Numeruskongruenz bei koordinierten Subjektsteilen in der Lutherbibel von 1545 und 2017
-
Paulina Glenzer
Zusammenfassung
Im Deutschen und seinen Sprachstufen löst die morphosyntaktische Konstruktion koordinierter Nominalphrasen einen Kongruenzkonflikt aus. Bestimmte semantische und syntaktische Faktoren – wie die Belebtheit der Konjunkte, die lineare Wortfolge von Subjekt und Verb sowie die semantische Nähe der Konjunkte – haben dabei einen Einfluss auf die Kongruenzformen. Im Rahmen einer quantitativen Studie wird der Einfluss dieser Faktoren untersucht. Als Datengrundlage dienen die Lutherbibel von 1545 und die revidierte Fassung von 2017. Der Vergleich der Bibeln zeigt, dass eine Verschiebung der einflussnehmenden Faktoren stattgefunden hat. Während in der Lutherbibel von 1545 die Belebtheit der Konjunkte und die Wortstellung eine Rolle spielen, zeigt sich in der revidierten Fassung ein deutlicher Einfluss der Determiniertheit der Konjunkte.
Hinweis
Für den Austausch und die tollen Anregungen danke ich Prof. Dr. Jürg Fleischer und Prof. Dr. Michael Cysouw.
9 Literatur
9.1 Primärquellen
Brannan, Rick (2009) (Hrsg.): The English-Greek Reverse Interlinear New Testament Lexham English. Bellingham: Lexham Press.Search in Google Scholar
Die Bibel. Nach der Übersetzung Martin Luthers von 1545. Ausgabe letzter Hand. https://www.bibel-online.net/suche/?search=&translation=luther_1545_letzte_hand&testament=all (Zugriff: 17.01.2023).Search in Google Scholar
Die Bibel. Nach der Übersetzung Martin Luthers. Bibeltext in der revidierten Fassung von 2017. Herausgegeben von der Evangelischen Kirche in Deutschland. Stuttgart: Deutsche Bibelgesellschaft. https://www.bibleserver.com/ (Zugriff: 17.01.2023).Search in Google Scholar
Van der Merwe, Christo (2004) (Hrsg.): The Lexham Hebrew-English Interlinear Bible. Bellingham: Lexham Press.Search in Google Scholar
Weber, Robert & Roger Gryson (2007) (Hrsg.): Biblia Sacra Vulgata. Editio quinta. Stuttgart: Deutsche Bibelgesellschaft. https://www.bibelwissenschaft.de/online-bibeln/biblia-sacra-vulgata/lesen-im-bibeltext/ (Zugriff: 17.01.2023).Search in Google Scholar
9.2 Sekundärquellen
Becker, Karl Ferdinand (1969): Ausführliche deutsche Grammatik als Kommentar der Schulgrammatik. Hildesheim, New York: Georg Olms Verlag.Search in Google Scholar
Behaghel, Otto (1928): Deutsche Syntax. Eine geschichtliche Darstellung. Band III: Die Satzgebilde. Heidelberg: Carl Winter’s Universitätsbuchhandlung.Search in Google Scholar
Birkenes, Magnus Breder, Jürg Fleischer & Stephanie Leser-Cronau (2020): A diachronic and areal typology of agreement in Germanic. A quantitative study based on parallel texts. STUF – Language Typology and Universals 73 (2), 219–260.Search in Google Scholar
Corbett, Greville (2006): Agreement. Cambridge: Cambridge University Press.Search in Google Scholar
Cysouw, Michael & Thomas Mayer (2014): Creating a massively parallel Bible corpus. Proceedings of the Ninth International Conference on Language Resources and Evaluation, 3158–3163.Search in Google Scholar
Cysouw, Michael & Bernhard Wälchli (2007): Parallel Texts: Using Translational Equivalents in Linguistic Typology. STUF – Language Typology and Universals 60 (2), 95–99.Search in Google Scholar
Dal, Ingrid & Hans-Werner Eroms (2014): Kurze deutsche Syntax auf historischer Grundlage. 4. Auflage, neu bearbeitet von Hans-Werner Eroms. Berlin, Boston: De Gruyter.Search in Google Scholar
Dammel, Antje (2015): One plus one make(s) – what? Determinants of verb agreement in German noun phrase coordination – A diachronic approach. In Jürg Fleischer, Elisabeth Rieken & Paul Widmer (Hrsg.), Agreement from a DiachronicPerspective, 287–326. Berlin: De Gruyter.Search in Google Scholar
Duden-Grammatik (2016): Duden: die Grammatik. Unentbehrlich für richtiges Deutsch. Herausgegeben von der Dudenredaktion. Berlin: Dudenverlag.Search in Google Scholar
Duden-Grammatik (2022): Duden: Die Grammatik. 10., völlig neu verfasste Auflage. Herausgegeben von Angelika Wöllstein und der Dudenredaktion. (Duden Band 4.) Berlin: Dudenverlag.Search in Google Scholar
Ebert, Robert, Oskar Reichmann, Hans-Joachim Solms & Klaus-Peter Wegera (1993) (Hrsg.): Frühneuhochdeutsche Grammatik. Tübingen: Niemeyer.Search in Google Scholar
Findreng, Ådne (1976): Zur Kongruenz in Person und Numerus zwischen Subjekt und finitem Verb im modernen Deutsch. Oslo: Universitetsforlaget.Search in Google Scholar
Goschler, Juliana (2014a): Variation im Kernbereich: Koordinierte Subjekte und Subjekt-Verb-Kongruenz im Deutschen. In Machicao y Primer, Antonio, Andreas Nolda & Athina Sioupi (Hrsg.), Zwischen Kern und Peripherie. Untersuchungen zu Randbereichen in Sprache und Grammatik, 89–102. Berlin: De Gruyter.Search in Google Scholar
Goschler, Juliana (2014b): Variation between singular and plural subject-verb agreement in German: A usage-based approach. Yearbook of the German Cognitive Linguistics Association 2, Nr. 1, 191–206. Berlin, Boston: De Gruyter.Search in Google Scholar
Grimm, Jacob (1898): Deutsche Grammatik. Vierter Theil. Gütersloh: Bertelsmann.Search in Google Scholar
Hoffmann, Ludger (1997): Koordination. In Gisela Zifonun, Ludger Hoffmann, Bruno Strecker & Joachim Ballweg (Hrsg.), Grammatik der deutschen Sprache. Bd. 1, 2359–2445. Berlin, New York: De Gruyter.Search in Google Scholar
Jaeger, Christoph (1992): Probleme der syntaktischen Kongruenz. Theorie und Normvergleich, Tübingen: Niemeyer.Search in Google Scholar
Klein, Wolf Peter (2003): Sprachliche Zweifelsfälle als linguistischer Gegenstand. Zur Einführung in ein vergessenes Thema der Sprachwissenschaft. Linguistik online 16 (4), 5–33.Search in Google Scholar
Klein, Wolf Peter (2004): Koordination als Komplikation. Über eine strukturelle Ursache für die Entstehung syntaktischer Zweifelsfälle. Deutsche Sprache 32, 357–375.Search in Google Scholar
Mettke, Heinz (1993): Mittelhochdeutsche Grammatik. Tübingen: Niemeyer.Search in Google Scholar
Paul, Hermann, Thomas Klein, Hans-Joachim Solms & Klaus-Peter Wegera (2007): Mittelhochdeutsche Grammatik. Tübingen: Niemeyer.Search in Google Scholar
Reiten, Håvard (1964): Über die Kongruenz im Numerus im Mittelhochdeutschen. Unpublizierte Magisterarbeit. Universität Oslo.Search in Google Scholar
Schachinger, Rudolf (1889): Die Congruenz in der mittelhochdeutschen Sprache. Wien: K. K. Hof- und Universitäts-Buchhändler.Search in Google Scholar
Wälchli, Bernhard (2005): Co-compounds and natural coordination. Oxford: Oxford University Press.Search in Google Scholar
© 2023 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Frontmatter
- Vorwort
- (Morpho-)Syntax und Sprachgeschichte
- Teil 1 Entwicklungstendenzen der Morphosyntax des Deutschen
- Variation in der mittelniederdeutschen Substantivflexion
- Vergleichskonstruktionen im Mittelniederdeutschen
- Präpositionalphrasen mit duruh bei Otfrid und im Tatian
- ‚Linksversetzungen‘ im Mittelhochdeutschen als Beispiel narrativer Syntax
- Die Hilfsverbselektion in den Schriften Martin Luthers
- Einflussfaktoren der Numeruskongruenz bei koordinierten Subjektsteilen in der Lutherbibel von 1545 und 2017
- Morphosyntax als Beschreibungsgegenstand der frühneuzeitlichen Fremdsprachenlehrwerke
- Entwicklungen in den Formulierungsmustern der Redewiedergabe in der Wiener Zeitung (1740–1835)
- Koordinationsellipsen in Patientenbriefen des 19. und frühen 20. Jahrhunderts
- Erkläransätze zu Unterschieden in der Verbreitung der tun-Periphrase in extraterritorialen Varietäten des Deutschen
- Normalfall Movierung: Geschichte und Gegenwart des generischen Maskulinums in Prädikativkonstruktionen
- Teil 2 Grammatikographische Aspekte einer Morphosyntax des Deutschen
- Morphologie – Syntax – Morphosyntax: Theoretisch-methodologische Überlegungen am Beispiel der Diachronie von Perfekt- und Plusquamperfektformen im Deutschen
- Das genus-insensitive Possessivpronomen sein in der Geschichte des Deutschen
- Futurkonstruktionen im Wandel: werden + Infinitiv und Konkurrenzmuster aus konstruktionsgrammatischer Perspektive
- Zur Entwicklung der abstraktbildenden Wortbildungsmuster [X-heit], [X-scaf(t)] und [X-tuom] im Alt- und Mittelhochdeutschen
- „Ach [...] was wars so dunkel in dem Wolf seinem Leib!“
- Semantische Faktoren für die Stellung des hochdeutschen Genitivattributs im 17.–19. Jh.
- Die rheinisch-hochdeutsche Pronominalgrenze – vergessene Formen und Systeme
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Frontmatter
- Vorwort
- (Morpho-)Syntax und Sprachgeschichte
- Teil 1 Entwicklungstendenzen der Morphosyntax des Deutschen
- Variation in der mittelniederdeutschen Substantivflexion
- Vergleichskonstruktionen im Mittelniederdeutschen
- Präpositionalphrasen mit duruh bei Otfrid und im Tatian
- ‚Linksversetzungen‘ im Mittelhochdeutschen als Beispiel narrativer Syntax
- Die Hilfsverbselektion in den Schriften Martin Luthers
- Einflussfaktoren der Numeruskongruenz bei koordinierten Subjektsteilen in der Lutherbibel von 1545 und 2017
- Morphosyntax als Beschreibungsgegenstand der frühneuzeitlichen Fremdsprachenlehrwerke
- Entwicklungen in den Formulierungsmustern der Redewiedergabe in der Wiener Zeitung (1740–1835)
- Koordinationsellipsen in Patientenbriefen des 19. und frühen 20. Jahrhunderts
- Erkläransätze zu Unterschieden in der Verbreitung der tun-Periphrase in extraterritorialen Varietäten des Deutschen
- Normalfall Movierung: Geschichte und Gegenwart des generischen Maskulinums in Prädikativkonstruktionen
- Teil 2 Grammatikographische Aspekte einer Morphosyntax des Deutschen
- Morphologie – Syntax – Morphosyntax: Theoretisch-methodologische Überlegungen am Beispiel der Diachronie von Perfekt- und Plusquamperfektformen im Deutschen
- Das genus-insensitive Possessivpronomen sein in der Geschichte des Deutschen
- Futurkonstruktionen im Wandel: werden + Infinitiv und Konkurrenzmuster aus konstruktionsgrammatischer Perspektive
- Zur Entwicklung der abstraktbildenden Wortbildungsmuster [X-heit], [X-scaf(t)] und [X-tuom] im Alt- und Mittelhochdeutschen
- „Ach [...] was wars so dunkel in dem Wolf seinem Leib!“
- Semantische Faktoren für die Stellung des hochdeutschen Genitivattributs im 17.–19. Jh.
- Die rheinisch-hochdeutsche Pronominalgrenze – vergessene Formen und Systeme
