Startseite Hjelmslev, la sémiotique et l’École de Paris
Artikel
Lizenziert
Nicht lizenziert Erfordert eine Authentifizierung

Hjelmslev, la sémiotique et l’École de Paris

  • Alessandro Zinna EMAIL logo
Veröffentlicht/Copyright: 8. November 2017

Abstract

An initial appraisal of the contribution of Hjelmslevian theory to the structuring of French semiotics was made during an interview with A-J. Greimas in 1986. Thirty years later, this article draws a more complete picture of Louis Hjelmslev’s contribution to the semiotics of the School of Paris. Starting with a lexical mapping of Hjelmslev’s legacy, we focus on the definition of semiotics. According to the Prolégomènes of Hjelmslev, the first volume of the Dictionary of Greimas and Courtés gives the definition of semiotics as a “hierarchy of relationships.” A historical investigation reveals, however, a lack of certainty about which exact place should be given to participative oppositions. Considering both the early writings of the Danish author as well as the developments in tensive theory, an alternative definition seems essential. In the hierarchy of relationships (particular and qualitative), this definition incorporates other modes of meaning, specifically the participative network of relationships. According to Hjelmslev’s categorization of cases, such integration reconciles logical and pre-logical orientations. Ultimately, this definition is the closest to the logic of hypertexual writing, to language and being.

Résumé

Un premier bilan sur les apports de la théorie de Hjelmslev à la construction de la sémiotique française avait été réalisé en 1986 lors d’une interview avec A-J. Greimas. Trente ans plus tard cet article trace un cadre plus complet de cet apport à la sémiotique de l’École de Paris. À partir d’une cartographie lexicale de l’héritage hjelmslevien, la réflexion se concentre sur la définition de sémiotique. Suivant les Prolégomènes de Hjelmslev, le premier volume du Dictionnaire de Greimas et Courtés reprend la définition de sémiotique en tant que « hiérarchie de relations ». Une investigation historique dévoile pourtant les hésitations sur la place qu’il faut accorder aux oppositions participatives. Par les premiers écrits de l’auteur danois, ainsi que par les développements de la théorie tensive, une définition alternative semble s’imposer. À la hiérarchiede relations (privatives et qualitatives) cette définition intègre les autres modes de la signification, à savoir, le réseau de relations participatives. Suivant la Catégorie des cas de Hjelmslev, une telle intégration vise la conciliation entre l’attitude logique et celle pré-logique. Cette définition étant en définitive la plus proche de la logique des écritures hypertextuelles, du langage et du vivant.


Le nom École de Paris est proposé par Jean-Claude Coquet (1982). Il est employé ici pour identifier le groupe de chercheurs qui collaboraient avec Greimas (en particulier entre la fin des années 1970 et les années 1990).


Références

Arrivé, Michel. 1986. Métalangage. A. J. Greimas & J. Courtés Sémiotique: Dictionnaire raisonné de la théorie du langage II. Paris: Hachette.Suche in Google Scholar

Arrivé, Michel & Driss Ablali. 2001. Hjelmslev et Martinet: correspondance, traduction, problèmes théoriques. La linguistique 37(1). 33–58.10.3917/ling.371.0033Suche in Google Scholar

Badir, Sémir. 2000. Hjelmslev. Paris: Les belles lettres.Suche in Google Scholar

Barthes, Roland. 1975. Roland Barthes par Roland Barthes. Paris: Seuil.Suche in Google Scholar

Brandt, Per Aage. 1986. Fonctif. A. J. Greimas & J. Courtés Sémiotique: Dictionnaire raisonné de la théorie du langage II. Paris: Hachette.Suche in Google Scholar

Camap, Rudolf. 2002 [1928]. La fondation logique du monde. Paris: Vrin.Suche in Google Scholar

Conte, Maria-Elisabeth. 1985. Text in Hjelmslev. Il Protagora 7–8. 171–179.Suche in Google Scholar

Coquet, Jean-Claude 1982. L’École de Paris. Paris: Hachette.Suche in Google Scholar

Fischer-Jørgensen, Eli. 1967. Introduction. In H. J. Uldall (ed.), Outline of glossematics: A study in the methodology of the humanities with special reference to linguistics. Part I: General theory, I–XXII. Copenhagen: Travaux du Cercle Linguistique de Copenhague X.Suche in Google Scholar

Floch, Jean-Marie. 1986. Syncrétiques (sémiotiques). In A. J. Greimas & J. Courtés Sémiotique: Dictionnaire raisonné de la théorie du langage II. Paris: Hachette.Suche in Google Scholar

Fontanille, Jacques. 1986. Spécification. In A. J. Greimas & J. Courtés Sémiotique: Dictionnaire raisonné de la théorie du langage II. Paris: Hachette.Suche in Google Scholar

Greimas, Algirdas-Julien. 1956. L’actualité du saussurisme. Le Français Moderne 24. 191–203.Suche in Google Scholar

Greimas, Algirdas-Julien & Joseph Courtés. 1979. Sémiotique: Dictionnaire raisonné de la théorie du langage. Paris: Hachette.Suche in Google Scholar

Greimas, Algirdas-Julien & Joseph Courtés. 1986. Sémiotique: Dictionnaire raisonné de la théorie du langage II. Paris: Hachette.Suche in Google Scholar

Hjelmslev, Louis. 1935–1937. La catégorie des cas. Étude de grammaire générale I (Acta Jutlantica 7). Aarhus: Universitetsforlaget i Aarhus.Suche in Google Scholar

Hjelmslev, Louis. 1942–1943. Forelæsninger over Sprogteoriholdt i 1942–1943 [Conférences sur la théorie du langage tenu en 1942–1943]. Unpublished manuscript.Suche in Google Scholar

Hjelmslev, Louis. 1943. Omkring sprogteoriens grundlæggelse [Prolegomena to a theory of language]. Copenhague: Festskrift udgivet af Kobenhavns Universitet.Suche in Google Scholar

Hjelmslev, Louis. 1953. Prolegomena to a theory of language. Supplement to International Journal of American Linguistics 19(1).Suche in Google Scholar

Hjelmslev, Louis. 1959. Essais linguistiques I (Travaux du Cercle linguistique de Copenhague 12). Copenhague: Nordisk Sprog- og Kulturforlag.10.1080/01050206.1959.10420507Suche in Google Scholar

Hjelmslev, Louis. 1961a. Prolegomena to a theory of language. Madison: University of Wisconsin Press.Suche in Google Scholar

Hjelmslev, Louis 1961b. Glossematics and contemporary linguistic theory. Lectures in North Carolina and Texas, January and February.Suche in Google Scholar

Hjelmslev, Louis. 1971 [1968]. Prolégomènes à une théorie du langage. Paris: Minuit.Suche in Google Scholar

Hjelmslev, Louis. 1971. Essais linguistiques (Travaux du Cercle linguistique de Copenhague 12). Paris: Minuit.Suche in Google Scholar

Hjelmslev, Louis. 1973 [1933]. La structure générale des corrélations linguistiques. In Essais linguistiques II (Travaux du Cercle linguistique de Copenhague 15), 57–98. Copenhague: Nordisk Sprog- og Kulturforlag.Suche in Google Scholar

Hjelmslev, Louis. 1973 [1941]. A causerie on linguistic theory. In Essais linguistiques II (Travaux du Cercle linguistique de Copenhague 15), 101–117. Copenhague: Nordisk Sprog- og Kulturforlag.Suche in Google Scholar

Hjelmslev, Louis. 1975. Résumé of a theory of language (Travaux du Cercle linguistique de Copenhague 16). Copenhague: Nordisk Sprog- og Kulturforlag.Suche in Google Scholar

Hjelmslev, Louis. 1985. Nouveaux essais, F. Rastier Paris: Presses Universitaires de France.Suche in Google Scholar

Hjelmslev, Louis & Hans Jørgen Uldall. 1936. Synopsis of an outline of glossematics. Unpublished manuscript.Suche in Google Scholar

Martinet, André. 1985. Contribution à une histoire des Prolégomènes de Louis Hjelmslev. Il Protagora 7–8. 15–19.Suche in Google Scholar

Parret, Herman. 1997. Préhistoire, structure et actualité de la théorie hjelmsleviénne des cas. In A. Zinna (éd.), Hjelmslev aujourd’hui, 73–98. Bruxelles: Brepols.Suche in Google Scholar

Petitot, Jean. 1985. Morphogenèse du sens. Paris: Presses Universitaires de France.Suche in Google Scholar

Rastier, François. 1987. Sémantique interprétative. Paris: PUF.Suche in Google Scholar

Sapir, Edward. 1968 [1944]. La gradation: recherches sémantiques. In Linguistique, 207–248. Paris: Minuit.Suche in Google Scholar

Zilberberg, Claude. 1986. Extensif/intensif et Extensional/intensional. In A. J. Greimas & J. Courtés Sémiotique: Dictionnaire raisonné de la théorie du langage II. Paris: Hachette.Suche in Google Scholar

Zinna, Alessandro. 1999. Il concetto di « forma » in Hjelmslev. Janus 2.Suche in Google Scholar

Zinna, Alessandro 1985. Louis Hjelmslev: Linguistica e semioticastrutturale. Versus 43.Suche in Google Scholar

Zinna, Alessandro 1997. Hjelmslev aujourd’hui. Bruxelles: Brepols.Suche in Google Scholar

Zinna, A. & L. Ruiz Moreno (éds.). 2014a. La inmanencia en cuestion I. Tópicos del Seminario 31.Suche in Google Scholar

Zinna, A. & L. Ruiz Moreno (éds.). 2014b. La inmanencia en cuestion II. Tópicos del Seminario 32.Suche in Google Scholar

Zinna, A. & L. Ruiz Moreno (éds.). 2015. La inmanencia en cuestion III. Tópicos del Seminario 33.Suche in Google Scholar

Published Online: 2017-11-8
Published in Print: 2017-11-27

© 2017 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Artikel in diesem Heft

  1. Frontmatter
  2. Préface
  3. Introduction: From A. J. Greimas to romance semiotics today
  4. Part 1: Phenomenology, perception, passion, subjectivity / Phénoménologie, perception, passion, subjectivité
  5. La nature de la signification: idéalité et plurivocité
  6. Greimas and gender: Mere recipe or real meal?
  7. La sémiotique de Greimas: Une épistémologie (discursive) immanente
  8. D’où vient le sens? Remarques sur la sémio-phénoménologie de Greimas
  9. Greimasean phenomenology and beyond: From isotopy to time consciousness
  10. Aesthetics and perception / Esthétique et perception
  11. La saisie esthétique, transformation non narrative de la subjectivité
  12. L’esthétique de Greimas face aux sensibilités valéryennes
  13. Que peut la théorie greimassienne pour une sémiotique de la perception? Enquête et perspectives
  14. La question de l’intensité dans la théorie greimassienne
  15. Passions and the subject / Les passions et le sujet
  16. La place du sujet dans la sémiotique de Greimas
  17. La sémiotique des passions : hier, aujourd’hui, demain
  18. La passion et la figurativité: Les deux tentations greimassiennes face à la profondeur
  19. Stylistique et sémiotique tensive : Convergences et divergences
  20. Enunciation and subjectivity in language / Énonciation et la subjectivité dans les langues
  21. Two concepts of enunciation
  22. L’énonciation, la praxis énonciative et le discours
  23. Texte, textualisation et pratique : Le devenir de l'énonciation
  24. Part 2: Texts, histories, cultures: Theory, methodology, applications / Textes, histoires, cultures : Théorie, méthodologie et applications
  25. Transversalité du sens et relations interartistiques : l’héritage greimassien
  26. Du texte à la pratique : Pour une sémiotique expérimentale
  27. Une autre approche structurale est possible: Sens, expérience, analyse
  28. Greimas et la perspective des objets : Pour une approche sémiotique en mode mineur
  29. Réflexivité et énonciation dans le film The Hours
  30. Enjeux de la notion de genre en sémiotique
  31. Semiotics and the social sciences : Methods, explorations, applications / La sémiotique et les sciences sociales : Méthodes, explorations et applications
  32. La part sémiotique de l’anthropologie des modernes
  33. Hjelmslev, la sémiotique et l’École de Paris
  34. The study of the future, social forecasting, mutations: Semiotic challenges and contributions
  35. Rethinking ideology: Greimas’s semiotics, neomarxism, and cultural anthropology
  36. Narration and the experience of history
  37. Construction des sens en réception : La propagande de la sécurité routière à l’épreuve de ses destinataires
  38. Places and cultures / Contextes et cultures
  39. Semiotics of textscapes and cultures
  40. Tracés territoriaux d’un point de vue sémiotique
  41. Lire De la part de la princesse morte de Kenizé Mourad à la lumière de la sémiotique topologique d’Algirdas Julien Greimas
Heruntergeladen am 23.9.2025 von https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/sem-2017-0069/html
Button zum nach oben scrollen