Home Linguistics & Semiotics Texte, textualisation et pratique : Le devenir de l'énonciation
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Texte, textualisation et pratique : Le devenir de l'énonciation

  • Marion Colas-Blaise EMAIL logo
Published/Copyright: September 15, 2017
Semiotica
From the journal Semiotica Volume 2017 Issue 219

Résumé

Convoquant le cadre théorique de la sémiotique (post-)greimassienne, cette contribution se propose de cibler quelques-unes des étapes ayant marqué la réflexion sur l’énonciation depuis les années 1970–1980, avant d’esquisser les contours d’une sémiotique de l’énonciation comme pratique située. Ainsi, après avoir rappelé que la théorie de l’énonciation « énoncée » (Greimas et Courtés 1979) invite à repérer les marques laissées dans le texte par l’énonciation, qui est présupposée, virtuelle et hypothétique, nous visons à rendre compte de la dynamique de la constitution du texte (textualisation) en mettant l’accent, d’une part, sur l’énonciation « vivante » (Fontanille 2003 [1998] ; cf. la conversion de la marque en trace) et, d’autre part, sur le geste énonciatif d’une instance sensible pourvue d’une corporalité (cf. la conversion de la marque en empreinte, Fontanille 2011). Enfin, une sémiotique de l’énonciation comme acte ou pratique nous conduit à prendre en considération d’autres strates du parcours de l’expression (Fontanille 2008) que celle du texte, en particulier celle du support-objet. L’accent est également mis sur l’environnement (le cadre institutionnel, socioéconomique et culturel). Dans ce contexte, nous cherchons à évaluer la portée et la pertinence du concept de dispositif.

Abstract

(Post-)greimasian semiotics constitutes the theoretical frame of this article, which focuses on the development of an enunciation theory since the 1970–1980s, before considering enunciation as a semiotic practice, anchored in a social and cultural context. Thus, after recalling that the theory of “enunciated” enunciation (énonciation énoncée, Greimas and Courtés 1979) puts emphasis on the enunciative mark in which enunciation itself is presupposed, virtual and hypothetical, I will concentrate on the dynamics of the constitution of the text (textualisation), on the one hand, in terms of “living” enunciation (énonciation”vivante,”Fontanille 2003 [1998]; cf. the conversion of the mark into a “trace”) and, on the other, regarding the bodily based sensory-perceptual enunciative instance (cf. the conversion of the mark into a « print », Fontanille 2011). Finally, I will examine how the enunciative act or the enunciative practice takes into account the different layers of the path of expression (Fontanille 2008) beyond the text, namely, the medium, the object (support-objet). I will also take into consideration the environment (the institutional, social, cultural, and economic context). Special attention will be paid to the concept of dispositive.

Mots-clés: Énonciation « énoncée »; énonciation « vivante »; geste énonciatif; acte d’énonciation; pratique; dispositif
Keywords: “Enunced” enunciation; “living” enunciation; sensible enunciation; enunciative act; practice; dispositif

Références

Adam, Jean-Michel. 1997. Genres, textes, discours : Pour une reconception linguistique du concept de genre. Revue belge de philologie et d’histoire 75(3). 665–681.10.3406/rbph.1997.4188Search in Google Scholar

Adam, Jean-Michel. 2006. Texte, contexte et discours en questions. Pratiques 129–130. 21–34.10.3406/prati.2006.2094Search in Google Scholar

Agamben, Giogio. 2014 [2006]. Qu’est-ce qu’un dispositif ? Paris : Éditions Payot & Rivages.Search in Google Scholar

Audet, René. 2014–2015. Écrire numérique : du texte littéraire entendu comme processus. Itinéraires. http://itineraires.revues.org/2267 (consulté le 12 mars 2015).10.4000/itineraires.2267Search in Google Scholar

Bachimont, Bruno. 2010. Le sens de la technique : Le numérique et le calcul. Paris : Éditions Les Belles Lettres.Search in Google Scholar

Baetens, Jan. 2009. Études culturelles et analyse médiatique. Recherches en Communication 31. 79–91.10.14428/rec.v31i31.51353Search in Google Scholar

Bally, Charles. 1965 [1932]. Linguistique générale et linguistique française. Berne : Franke.Search in Google Scholar

Benveniste, Émile. 1974. Problèmes de linguistique générale II. Paris : Gallimard.Search in Google Scholar

Berra, Aurélien. 2012. Faire des humanités numériques. In Pierre Meunier (dir.), Read/write book 2. Une introduction aux humanités numériques, 25–43. Marseille : OpenEdition.10.4000/books.oep.238Search in Google Scholar

Berrendonner, Alain. 1981. Éléments de pragmatique linguistique. Paris : Minuit.Search in Google Scholar

Bertrand, Denis. 1993. L’impersonnel de l’énonciation. Praxis énonciative : Conversion, convocation, usage. Protée 21(1). 25–32.Search in Google Scholar

Bertrand, Denis. 2011. Présentation. Littérature 163. 3–6.10.3917/litt.163.0003Search in Google Scholar

Bordron, Jean-François. 2002. Perception et énonciation dans l’expérience gustative. L’exemple de la dégustation d’un vin. In Anne Hénault (dir.), Questions de sémiotique, 639–665. Paris : PUF.Search in Google Scholar

Bordron, Jean-François. 2011. L’iconicité et ses images. Paris : PUF.10.3917/puf.bord.2011.01Search in Google Scholar

Breeur, Roland. 1998. Merleau-Ponty, un sujet désingularisé. Revue Philosophique de Louvain 96(2). 232–253.10.2143/RPL.96.2.541886Search in Google Scholar

Coccia, Emanuele. 2010. La vie sensible, Martin Rueff (trad.). Paris : Payot et Rivages.Search in Google Scholar

Colas-Blaise, Marion. 2011. Les types et régimes de la prise en charge : De la linguistique de l’énonciation à la sémiotique du discours. In Patrick Dendale & Danielle Coltier (éds.), La prise en charge : Études théoriques et empiriques, 37–54. Bruxelles : De Boeck, Éditions Duculot.10.3917/dbu.denda.2011.01.0037Search in Google Scholar

Colas-Blaise, Marion. 2013a. Quand montrer, c’est ne pas dire : Une approche sémio-linguistique. In Hugues de Chanay, Marion Colas-Blaise & Odile Le Guern (éds.), Dire/montrer : Au cœur du sens, 45–66. Chambéry : Université de Savoie.Search in Google Scholar

Colas-Blaise, Marion. 2013b. Dynamiques de la mise en liste. Une approche sémio-linguistique. In Sophie Milcent-Lawson, Michelle Lecolle & Raymond Michel (éds.), Liste et effet liste en littérature, 33–44. Paris : Classiques Garnier.Search in Google Scholar

Colas-Blaise, Marion. 2014. La démonstration scientifique entre image logique et image figurative. Visible 11. 11–36.Search in Google Scholar

Colas-Blaise, Marion. 2015. L’interprétation au risque du genre. In Driss Ablali, Ayoub Bouhouhou & Ouidad Tebbaa (éds.), Les genres textuels, une question d'interprétation ?, 125–143. Limoges : Lambert-Lucas.Search in Google Scholar

Coquet, Jean-Claude. 1991. Temps ou aspect? Le problème du devenir. In Jacques Fontanille (dir.), Le discours aspectualisé, 195–212. Limoges : Presses universitaires de Limoges.Search in Google Scholar

Coquet, Jean-Claude. 1997. La quête du sens : Le langage en question. Paris : PUF.Search in Google Scholar

Coquet, Jean-Claude. 2007. Phusis et logos. Une phénoménologie du langage. Paris : Presses universitaires de Vincennes.Search in Google Scholar

Coquet, Jean-Claude. 2011. Les prédicats somatiques. Notes de conférence. Littérature 163, 102–107.10.3917/litt.163.0102Search in Google Scholar

Coquet, Jean-Claude. 2016. L’énonciation, fondement de la phénoménologie du langage. In Marion Colas-Blaise, Laurent Perrin & Gian Maria Tore (éds.), L’énonciation aujourd’hui : Concept clé des sciences du langage, 292–299. Limoges : Lambert-Lucas.Search in Google Scholar

Courtés, Joseph. 1998. L’énonciation comme acte sémiotique. Nouveaux Actes Sémiotiques 58–59. 7–60.Search in Google Scholar

Debray, Régis. 2014. Point barre. Médium 40. 3–35.10.3917/mediu.040.0003Search in Google Scholar

Deleuze, Gilles. 1986. Foucault. Paris : Minuit.10.5040/9781350252004Search in Google Scholar

Deleuze, Gilles & Felix Guattari. 1976. Rhizome : Introduction. Paris : Minuit.Search in Google Scholar

Dondero, Maria Giulia. 2009. Le texte et ses pratiques d’instanciation. Actes Sémiotiques. http://epublications.unilim.fr/revues/as/3207 (consulté le 12 mars 2015).10.25965/as.3207Search in Google Scholar

Dondero, Maria Giulia & Jacques Fontanille. 2012. Des images à problèmes : Le sens du visuel à l’épreuve de l’image scientifique. Limoges : Presses universitaires de Limoges.Search in Google Scholar

Ducrot, Oswald. 1984. Le dire et le dit. Paris : Minuit.Search in Google Scholar

Duffley, Patrick J. 2002. L’infinitif peut-il rester verbe tout en ayant l’incidence interne ? In Ronald Lowe (éd.), Le système des parties du discours. Sémantique et syntaxe, Actes du Neuvième Colloque de l’Association internationale de psychomécanique du langage, 40–47. Québec : Les Presses de l’Université de Laval.Search in Google Scholar

Ernaux, Annie. 2011 [2008]. Les années. In Écrire la vie. Paris : Gallimard.Search in Google Scholar

Floch, Jean-Marie. 1995. Identités visuelles. Paris : PUF.Search in Google Scholar

Fontanille, Jacques. 1998. Avant-propos. Nouveaux Actes Sémiotiques 58–59. 3–6.10.4000/books.pulg.2216Search in Google Scholar

Fontanille, Jacques. 2003 [1998]. Sémiotique du discours. Limoges : Presses Universitaires de Limoges.Search in Google Scholar

Fontanille, Jacques. 2004. Soma et séma : Figures du corps. Paris : Maisonneuve & Larose.Search in Google Scholar

Fontanille, Jacques. 2008. Pratiques sémiotiques. Paris : PUF.10.3917/puf.font.2008.01Search in Google Scholar

Fontanille, Jacques, 2011. Corps et sens. Paris : PUF.10.3917/puf.jacq.2011.01Search in Google Scholar

Fontanille, Jacques. 2014. L’énonciation pratique : Exploration, schématisation et transposition. Colloque Common’14, Liège, 24–26 septembre 2014. http://www.lucid.ulg.ac.be/conferences/common14 (consulté le 12 mars 2015).Search in Google Scholar

Fontanille, Jacques & Claude Zilberberg. 1998. Tension et signification. Hayen : Pierre Mardaga.Search in Google Scholar

Foucault, Michel. 1976–1988. Le jeu de Michel Foucault, entretien avec Dominique Colas, Alain Grosrichard, Guy Le Gaufey, Jocelyne Livi, Gérard Miller, Judith Miller, Jacques-Alain Miller, Catherine Millot, Gérard Wajeman. In Dits et écrits II. Paris : Gallimard.Search in Google Scholar

Fourmentraux, Jean-Paul. 2005. Art et Internet : Les nouvelles figures de la création. Paris : CNRS Éditions.Search in Google Scholar

Geninasca, Jacques. 1997. La parole littéraire. Paris : PUF.Search in Google Scholar

Goody, Jack. 1979. La raison graphique : La domestication de la pensée sauvage. Paris : Les Éditions de Minuit.Search in Google Scholar

Greimas, Algirdas Julien & Joseph Courtés. 1979. Sémiotique : Dictionnaire raisonné de la théorie du langage. Paris : Hachette.Search in Google Scholar

Greimas, Algirdas Julien & Jacques Fontanille. 1991. Avant-propos. In Jacques Fontanille (dir.), Le discours aspectualisé, 5–16. Limoges : Presses Universitaires de Limoges.Search in Google Scholar

Halliday, Michael Alexander Kirkwood & Ruqaiya Hasan. 1976. Cohesion in English. London : Longman.Search in Google Scholar

Kerbrat-Orecchioni, Catherine. 2002. Entrée « contexte ». In Patrick Charaudeau & Dominique Maingueneau (dirs.), Dictionnaire d’analyse du discours, 134–136. Paris : Seuil.Search in Google Scholar

Kessler, Frank. 2006. Notes on dispositif. http://www.let.uu.nl/~Frank.Kessler/personal/notes%20on%20dispositif.PDF (consulté le 12 mars 2015).Search in Google Scholar

Landowski, Eric. 1997. Présences de l’autre. Paris : PUF.Search in Google Scholar

Laurendeau, Paul. 2009. Préassertion, réassertion, désassertion : Construction et déconstruction de l’opération de prise en charge. Langue française 162. 55–70.10.3917/lf.162.0055Search in Google Scholar

Lyotard, Jean-François. 1988. L’Inhumain : Causeries sur le temps. Paris : Éditions Galilée.Search in Google Scholar

Maldiney, Henri. 2012 [1975]. Aîtres de la langue et demeures de la pensée. Paris : Bibliothèque du Cerf.Search in Google Scholar

Mathet, Marie-Thérèse (dir.). 2001. La scène : Littérature et arts visuels. Paris : L’Harmattan.Search in Google Scholar

Merleau-Ponty, Maurice. 1945. Phénoménologie de la perception. Paris : Gallimard.Search in Google Scholar

Merleau-Ponty, Maurice. 1964. L’œil et l’esprit. Paris : Gallimard.10.1522/030824586Search in Google Scholar

Monte, Michèle. 2007. Poésie et effacement énonciatif. Semen 24. http://semen.revues.org/6113 (consulté le 12 mars 2015).10.4000/semen.6113Search in Google Scholar

Nølke, Henning. 1994. Linguistique modulaire : De la forme au sens. Paris-Louvain : Peeters.Search in Google Scholar

Perrin, Laurent. 2008. Le sens montré n’est pas dit. In Merete Birkelund, Maj-Britt Mosegaard Hansen, & Coco Norén (éds.), L’énonciation dans tous ses états : Mélanges offerts à Henning Nølke à l’occasion de ses soixante ans, 157–187. Berne : Peter Lang.Search in Google Scholar

Perrin, Laurent. 2010. L’énonciation dans la langue. Ascriptivisme, pragmatique intégrée et sens indiciel des expressions. In Vahram Atayan & Ursula Wienen (éds.), Ironie et un peu plus : Hommage à Oswald Ducrot pour son 80ème anniversaire, 65–85. Frankfurt am Main : Peter Lang.Search in Google Scholar

Philippe, Gilles. 2005. Le style est-il une catégorie énonciative? In Jean-Michel Gouvard (éd.), De la langue au style, 145–156. Lyon : Presses Universitaires de Lyon.10.4000/books.pul.20779Search in Google Scholar

Rabatel, Alain. 2003. L’effacement énonciatif dans les discours représentés et ses effets pragmatiques de sous- et de sur-énonciation. Estudios de Lengua y Literatura francesas 14. 33–61.Search in Google Scholar

Rabatel, Alain. 2004. Effacement énonciatif et effets argumentatifs indirects dans l’incipit du Mort qu’il faut de Semprun. Semen 17. 111–132.10.4000/semen.2334Search in Google Scholar

Rabatel, Alain. 2005. La part de l’énonciateur dans la construction interactionnelle des points de vue. Marges linguistiques 9. 115–136. http://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00433337/en/ (consulté le 12 mars 2015).Search in Google Scholar

Rabatel, Alain. 2015. Le jeu fictionnel de l’intériorité et de l’extériorité autour des images et photographies dans Les Années. In Cécile Narjoux & Claire Stolz (éds.), Fictions narratives du XXe siècle : Approches rhétoriques, stylistiques et sémiotiques. La Licorne, 112, 115–128. Rennes : Presses universitaires de Rennes.10.4000/books.pur.178017Search in Google Scholar

Recanati, François. 1979. La transparence et l’énonciation. Paris : Seuil.Search in Google Scholar

Vion, Robert. 2001. « Effacement énonciatif » et stratégies discursives. In Monique De Mattia & André Joly (éds.), De la syntaxe à la narratologie énonciative, 331–354. Paris : Ophrys.Search in Google Scholar

Vion, Robert. 2003. Le concept de modalisation : Vers une théorie linguistique des modalisateurs et des modalités. Travaux de linguistique 18. 209–229.Search in Google Scholar

Visetti, Yves-Marie. 2004. Le continu en sémantique : Une question de formes. Cahiers de praxématique 42. 39–73.10.4000/praxematique.2226Search in Google Scholar

Vouilloux, Bernard. 2005. Du dispositif. In Philippe Ortel (éd.), Discours, image, dispositif : Penser la représentation, II, 15–31. Paris : L’Harmattan.Search in Google Scholar

Vouilloux, Bernard. 2014. Ce que nos pratiques nous disent de nos œuvres : À travers poétique et esthétique. Paris : Hermann.Search in Google Scholar

Vouilloux, Bernard. 2015. Médium(s) et média(s). Le médial et le médiatique. Actes du colloque « Création, intermédialité, dispositif », Université de Toulouse, 12–14 février 2014 (à paraître).10.58282/colloques.4419Search in Google Scholar

Wittgenstein, Ludwig 1993 [1921]. Tractatus logico-philosophicus, Gilles Gaston Granger (trad.). Paris : Gallimard.Search in Google Scholar

Zilberberg, Claude. 2000. Esquisse d’une grammaire du sublime chez Longin. Langages 137. 102–121.10.3406/lgge.2000.1787Search in Google Scholar

Published Online: 2017-9-15
Published in Print: 2017-11-27

© 2017 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Articles in the same Issue

  1. Frontmatter
  3. Préface
  4. Introduction: From A. J. Greimas to romance semiotics today
  5. Part 1: Phenomenology, perception, passion, subjectivity / Phénoménologie, perception, passion, subjectivité
  6. La nature de la signification: idéalité et plurivocité
  7. Greimas and gender: Mere recipe or real meal?
  8. La sémiotique de Greimas: Une épistémologie (discursive) immanente
  9. D’où vient le sens? Remarques sur la sémio-phénoménologie de Greimas
  10. Greimasean phenomenology and beyond: From isotopy to time consciousness
  11. Aesthetics and perception / Esthétique et perception
  12. La saisie esthétique, transformation non narrative de la subjectivité
  13. L’esthétique de Greimas face aux sensibilités valéryennes
  14. Que peut la théorie greimassienne pour une sémiotique de la perception? Enquête et perspectives
  15. La question de l’intensité dans la théorie greimassienne
  16. Passions and the subject / Les passions et le sujet
  17. La place du sujet dans la sémiotique de Greimas
  18. La sémiotique des passions : hier, aujourd’hui, demain
  19. La passion et la figurativité: Les deux tentations greimassiennes face à la profondeur
  20. Stylistique et sémiotique tensive : Convergences et divergences
  21. Enunciation and subjectivity in language / Énonciation et la subjectivité dans les langues
  22. Two concepts of enunciation
  23. L’énonciation, la praxis énonciative et le discours
  24. Texte, textualisation et pratique : Le devenir de l'énonciation
  25. Part 2: Texts, histories, cultures: Theory, methodology, applications / Textes, histoires, cultures : Théorie, méthodologie et applications
  26. Transversalité du sens et relations interartistiques : l’héritage greimassien
  27. Du texte à la pratique : Pour une sémiotique expérimentale
  28. Une autre approche structurale est possible: Sens, expérience, analyse
  29. Greimas et la perspective des objets : Pour une approche sémiotique en mode mineur
  30. Réflexivité et énonciation dans le film The Hours
  31. Enjeux de la notion de genre en sémiotique
  32. Semiotics and the social sciences : Methods, explorations, applications / La sémiotique et les sciences sociales : Méthodes, explorations et applications
  33. La part sémiotique de l’anthropologie des modernes
  34. Hjelmslev, la sémiotique et l’École de Paris
  35. The study of the future, social forecasting, mutations: Semiotic challenges and contributions
  36. Rethinking ideology: Greimas’s semiotics, neomarxism, and cultural anthropology
  37. Narration and the experience of history
  38. Construction des sens en réception : La propagande de la sécurité routière à l’épreuve de ses destinataires
  39. Places and cultures / Contextes et cultures
  40. Semiotics of textscapes and cultures
  41. Tracés territoriaux d’un point de vue sémiotique
  42. Lire De la part de la princesse morte de Kenizé Mourad à la lumière de la sémiotique topologique d’Algirdas Julien Greimas
https://doi.org/10.1515/sem-2017-0065
Keywords for this article
“Enunced” enunciation; “living” enunciation; sensible enunciation; enunciative act; practice; dispositif

Articles in the same Issue

  1. Frontmatter
  3. Préface
  4. Introduction: From A. J. Greimas to romance semiotics today
  5. Part 1: Phenomenology, perception, passion, subjectivity / Phénoménologie, perception, passion, subjectivité
  6. La nature de la signification: idéalité et plurivocité
  7. Greimas and gender: Mere recipe or real meal?
  8. La sémiotique de Greimas: Une épistémologie (discursive) immanente
  9. D’où vient le sens? Remarques sur la sémio-phénoménologie de Greimas
  10. Greimasean phenomenology and beyond: From isotopy to time consciousness
  11. Aesthetics and perception / Esthétique et perception
  12. La saisie esthétique, transformation non narrative de la subjectivité
  13. L’esthétique de Greimas face aux sensibilités valéryennes
  14. Que peut la théorie greimassienne pour une sémiotique de la perception? Enquête et perspectives
  15. La question de l’intensité dans la théorie greimassienne
  16. Passions and the subject / Les passions et le sujet
  17. La place du sujet dans la sémiotique de Greimas
  18. La sémiotique des passions : hier, aujourd’hui, demain
  19. La passion et la figurativité: Les deux tentations greimassiennes face à la profondeur
  20. Stylistique et sémiotique tensive : Convergences et divergences
  21. Enunciation and subjectivity in language / Énonciation et la subjectivité dans les langues
  22. Two concepts of enunciation
  23. L’énonciation, la praxis énonciative et le discours
  24. Texte, textualisation et pratique : Le devenir de l'énonciation
  25. Part 2: Texts, histories, cultures: Theory, methodology, applications / Textes, histoires, cultures : Théorie, méthodologie et applications
  26. Transversalité du sens et relations interartistiques : l’héritage greimassien
  27. Du texte à la pratique : Pour une sémiotique expérimentale
  28. Une autre approche structurale est possible: Sens, expérience, analyse
  29. Greimas et la perspective des objets : Pour une approche sémiotique en mode mineur
  30. Réflexivité et énonciation dans le film The Hours
  31. Enjeux de la notion de genre en sémiotique
  32. Semiotics and the social sciences : Methods, explorations, applications / La sémiotique et les sciences sociales : Méthodes, explorations et applications
  33. La part sémiotique de l’anthropologie des modernes
  34. Hjelmslev, la sémiotique et l’École de Paris
  35. The study of the future, social forecasting, mutations: Semiotic challenges and contributions
  36. Rethinking ideology: Greimas’s semiotics, neomarxism, and cultural anthropology
  37. Narration and the experience of history
  38. Construction des sens en réception : La propagande de la sécurité routière à l’épreuve de ses destinataires
  39. Places and cultures / Contextes et cultures
  40. Semiotics of textscapes and cultures
  41. Tracés territoriaux d’un point de vue sémiotique
  42. Lire De la part de la princesse morte de Kenizé Mourad à la lumière de la sémiotique topologique d’Algirdas Julien Greimas
Sign up now to receive a 20% welcome discount
Institutional Access
How does access work?
Have an idea on how to improve our website?
Please write us.
© 2026 De Gruyter Brill
Downloaded on 20.2.2026 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/sem-2017-0065/html
Scroll to top button