Home La place du sujet dans la sémiotique de Greimas
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

La place du sujet dans la sémiotique de Greimas

  • Luisa Ruiz Moreno EMAIL logo
Published/Copyright: September 2, 2017

Résumé

La réflexion sémiotique sur le sujet est issue de la philosophie et de la logique, qui semblent se réunir dans la grammaire quand cette dernière se penche justement sur le sujet. Quant à la sémiotique, science qui élabore sa propre grammaire à partir de conceptions philosophiques et logiques, sans pour autant y trouver un lien satisfaisant, la question du sujet est toujours à un stade de résolution conflictuelle : le sujet est l’un des termes d’une relation actantielle, sujet-objet. La relation, non le sujet, est la source surdéterminante. Le sujet, quant à lui, est aussi le protagoniste, au même titre que l’autre terme, à savoir l’objet. Cette mise à niveau des termes privilégiant la fonction actantielle a donné naissance à l’idée que la sémiotique ne s’occupe pas du sujet ou bien qu’elle a une première étape objectale et une seconde étape subjectale. Le résultat provisoire de cette discussion est que le sujet s’est diversifié par rapport aux différents actants qui se conforment dans la fonction directrice. Nous chercherons la source greimassienne de la conception du sujet qui a donné lieu à cette problématique actuelle.

Abstract

Theories of the subject and subjectivity derive from logic and from philosophy more generally. It would seem that both are present in grammar when the latter focuseson the subject. In semiotics, a science that creates its own grammar from concepts that belong to logic and philosophy, without managing to synthesize them in satisfactory fashion, the question of the subject is always in a phase of conflict: the subject is one of the terms of an actantial, subject-object relation, in which the relation, not the subject, is the overdetermining origin. There, the subject is also a protagonist, as is the object as well. This equalization of subject and object that prioritizes the actantial function has given rise to the idea that semiotics does not deal with the subject, or that it has an initial object stage and a subsequent subject stage. The provisional result of this discussion is that the subject has diversified in relation to the different actants comprising its guiding function. We will delve into the Greimassian source of the notion of the subject that has given rise to the current problem.

Références

Coquet, Jean-Claude. 1984–1985. Le discours et son sujet, 2 tomes. Paris : Klincksieck.Search in Google Scholar

Darrault, Ivan. 2009. Sémiotique subjectale. In Driss Ablali & Dominique Ducard (éds.), Vocabulaire des études sémiotiques et sémiologiques, 61–66. Paris/Besançon : Honoré Champion/Presses Universitaires de Franche-Comté.Search in Google Scholar

Greimas, Algirdas Julien. 1987 [1984]. Haciauna tercera revolución semiótica, Victoria Olivares & Per Aage Brandt (trans.). Morphé 3–4. 159–165.Search in Google Scholar

Greimas, Algirdas Julien. 1987. De l’imperfection. Périgueux : Pierre Fanlac.Search in Google Scholar

Greimas, Algirdas Julien & Joseph Courtés. 1993 [1979]. Sémiotique. Dictionnaire raisonné de la théorie du langage. Paris : Hachette.Search in Google Scholar

Greimas, Algirdas Julien & Jacques Fontanille. 1991. Sémiotiques des passions. Des états de choses aux états d’âme. Paris : Seuil.Search in Google Scholar

Hjelmslev, Louis. 1971 [1968]. Prolégomènes à une théorie du langage. Paris : Minuit.Search in Google Scholar

Ricoeur, Paul. 1990. Soi-même comme un autre. Paris : Seuil.Search in Google Scholar

Saussure, Ferdinand de. 2002. Écrits de linguistique générale. Paris : Gallimard.Search in Google Scholar

Zilberberg, Claude. 2006. Éléments de grammaire tensive. Limoges : PULIM.Search in Google Scholar

Zilberberg, Claude. 2012. La structure tensive. Liège : Presses Universitaires de Liège.10.4000/books.pulg.2140Search in Google Scholar

Published Online: 2017-9-2
Published in Print: 2017-11-27

© 2017 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Articles in the same Issue

  1. Frontmatter
  2. Préface
  3. Introduction: From A. J. Greimas to romance semiotics today
  4. Part 1: Phenomenology, perception, passion, subjectivity / Phénoménologie, perception, passion, subjectivité
  5. La nature de la signification: idéalité et plurivocité
  6. Greimas and gender: Mere recipe or real meal?
  7. La sémiotique de Greimas: Une épistémologie (discursive) immanente
  8. D’où vient le sens? Remarques sur la sémio-phénoménologie de Greimas
  9. Greimasean phenomenology and beyond: From isotopy to time consciousness
  10. Aesthetics and perception / Esthétique et perception
  11. La saisie esthétique, transformation non narrative de la subjectivité
  12. L’esthétique de Greimas face aux sensibilités valéryennes
  13. Que peut la théorie greimassienne pour une sémiotique de la perception? Enquête et perspectives
  14. La question de l’intensité dans la théorie greimassienne
  15. Passions and the subject / Les passions et le sujet
  16. La place du sujet dans la sémiotique de Greimas
  17. La sémiotique des passions : hier, aujourd’hui, demain
  18. La passion et la figurativité: Les deux tentations greimassiennes face à la profondeur
  19. Stylistique et sémiotique tensive : Convergences et divergences
  20. Enunciation and subjectivity in language / Énonciation et la subjectivité dans les langues
  21. Two concepts of enunciation
  22. L’énonciation, la praxis énonciative et le discours
  23. Texte, textualisation et pratique : Le devenir de l'énonciation
  24. Part 2: Texts, histories, cultures: Theory, methodology, applications / Textes, histoires, cultures : Théorie, méthodologie et applications
  25. Transversalité du sens et relations interartistiques : l’héritage greimassien
  26. Du texte à la pratique : Pour une sémiotique expérimentale
  27. Une autre approche structurale est possible: Sens, expérience, analyse
  28. Greimas et la perspective des objets : Pour une approche sémiotique en mode mineur
  29. Réflexivité et énonciation dans le film The Hours
  30. Enjeux de la notion de genre en sémiotique
  31. Semiotics and the social sciences : Methods, explorations, applications / La sémiotique et les sciences sociales : Méthodes, explorations et applications
  32. La part sémiotique de l’anthropologie des modernes
  33. Hjelmslev, la sémiotique et l’École de Paris
  34. The study of the future, social forecasting, mutations: Semiotic challenges and contributions
  35. Rethinking ideology: Greimas’s semiotics, neomarxism, and cultural anthropology
  36. Narration and the experience of history
  37. Construction des sens en réception : La propagande de la sécurité routière à l’épreuve de ses destinataires
  38. Places and cultures / Contextes et cultures
  39. Semiotics of textscapes and cultures
  40. Tracés territoriaux d’un point de vue sémiotique
  41. Lire De la part de la princesse morte de Kenizé Mourad à la lumière de la sémiotique topologique d’Algirdas Julien Greimas
Downloaded on 23.9.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/sem-2017-0073/html
Scroll to top button