Home Enjeux de la notion de genre en sémiotique
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Enjeux de la notion de genre en sémiotique

  • Semir Badir EMAIL logo
Published/Copyright: August 30, 2017
Semiotica
From the journal Semiotica Volume 2017 Issue 219

Abstract

What is a genre? Applied to the textual domain, this question has received a descriptive answer in language studies. Genres would thus be distinguished from one another through formal (syntactic and lexical) traits and specific enunciative markers, as well as through the specificities of punctuation on the layout. Such response presupposes a global model where genres assemble texts (that actually undergo analysis) and are in turn integrated into discourse. I question this model in the name of empiricism: genres, as governed by usage, do not allow for such integration. Genres are heterogeneous by nature and their description cannot be rigid. The reason is that genres are a product of a certain type of interpretative practice of texts and, beyond texts, of all sorts of works. The aim of this study is to show how genre is the categorization that corresponds to a hermeneutics of appropriation and, in this sense, is reluctant to being disclosed through a formal description. Greimas seems never to have doubted this, since his semiotic project was precisely centered in the neutralization of generic categories.

Résumé

Qu’est-ce qu’un genre ? Appliquée au domaine textuel, cette question a reçu en sciences du langage une réponse descriptive. Les genres se distingueraient les uns des autres par des traits formels (syntaxe et lexique) et des marques énonciatives spécifiques, sans oublier les spécificités de ponctuation et de mise en page. Une telle réponse suppose un modèle global où les genres regroupent des textes (sur lesquels se porte l’analyse) et sont eux-mêmes intégrés dans des discours. Je conteste cette approche au nom de l’empirie: les genres, tel que l’usage les gouverne, ne permettent pas une telle intégration. Les genres sont par nature hétérogènes et leur description ne peut être fixée. La raison en est que les genres relèvent d’un certain type de pratiques interprétatives se portant sur des textes et, par-delà les textes, sur des œuvres de toutes sortes. Cette étude cherchera à montrer que le genre est la catégorisation correspondant à une herméneutique de l’appropriation, rétive en tant que telle à se laisser connaître au moyen d’une description formelle. Greimas semble n’en avoir jamais douté, puisque le projet sémiotique a résidé précisément dans la neutralisation des catégorisations génériques.

Keywords: genre; cultural practices; discourse; hermeneutics; epistemology; theory
Mots-clés: genre; pratiques culturelles; discours; herméneutique; épistémologie; théorie

Références

Ablali, Driss. 2015. Sémiotique de l’épistolarité numérique d’un public en situation de souffrance. In D. Ablali, S. Badir & D. Ducard (éds.), En tous genres. Normes, textes, médiations, 11–26. Louvain: Academia.Search in Google Scholar

Adam, Jean-Michel. 1997. Genres, textes, discours: pour une reconception linguistique du concept de genre. Revue belge de philosophie et d’histoire 75(3). 665–681.10.3406/rbph.1997.4188Search in Google Scholar

Adam, Jean-Michel. 1999. Linguistique textuelle. Des genres de discours aux textes. Paris: Nathan.Search in Google Scholar

Adam, Jean-Michel. 2011. Genre de récits. Narrativité et généricité des textes. Louvain-la-Neuve: Academia.Search in Google Scholar

Adam, Jean-Michel. 2012. Analyse textuelle des discours: niveaux ou plans d’analyse. Filologia e Linguística Portuguesa 14(2). 191–202.10.11606/issn.2176-9419.v14i2p191-202Search in Google Scholar

Aristote. 1980. La poétique. Paris: Seuil.Search in Google Scholar

Bakhtine, Mikhaïl. 1984. Esthétique de la création verbale. Paris: Gallimard.Search in Google Scholar

Barthes, Roland. 1970. S/Z. Paris: Seuil.Search in Google Scholar

Bronckart, Jean-Paul. 1997. Activité langagière, textes et discours. Pour un interactionisme socio-discursif. Paris: Delachaux et Niestlé.Search in Google Scholar

Canvat, Karl. 1999. Enseigner la littérature par les genres. Pour une approche théorique et didactique de la notion de genre littéraire. Bruxelles: De Boeck – Duculot.Search in Google Scholar

Compagnon, Antoine. 2001. Cours de « Théorie de la littérature »: La notion de genre, http://www.fabula.org/compagnon/genre.php (consulté le 15 août 2017).Search in Google Scholar

Citton, Yves. 2007. Lire, interpréter, actualiser. Pourquoi les études littéraires ? Paris: Amsterdam.Search in Google Scholar

Combe, Dominique. 1992. Les genres littéraires. Paris: Hachette.Search in Google Scholar

Coseriu, Eugenio. 2001. L’homme et son langage. Louvain: Peeters.Search in Google Scholar

Couégnas, Nicolas. 2014. Du genre à l’œuvre. Une dynamique sémiotique de la textualité. Limoges: Lambert-Lucas.Search in Google Scholar

Eco, Umberto. 1989. Lector in fabula. Le rôle du lecteur. Paris: Grasset.Search in Google Scholar

Genette, Gérard. 1979. Introduction à l’architexte. Paris: Seuil.Search in Google Scholar

Greimas, Algirdas Julien. 1966. Sémantique structurale. Paris: Seuil.Search in Google Scholar

Greimas, Algirdas Julien. 1975. Maupassant. Paris: Seuil.Search in Google Scholar

Greimas, Algirdas Julien & Joseph Courtés. 1979. Sémiotique 1. Dictionnaire raisonné de la théorie du langage. Paris: Hachette.Search in Google Scholar

Hamburger, Käte. 1986 [1957]. Logique des genres littéraires. Paris: Seuil.Search in Google Scholar

Hjelmslev, Louis. 1975. Résumé of a theory of language (Travaux du cercle linguistique de Copenhague 16). Copenhague: NordiskSprog-ogKulturforlag.Search in Google Scholar

Jolles, André. 1972 [1930]. Formes simples. Paris: Seuil.Search in Google Scholar

Kristeva, Julia. 1969. Sèmeiôtikè. Recherches pour une sémanalyse. Paris: Seuil.Search in Google Scholar

Macé, Marielle. 2004. Le genre littéraire. Paris: Flammarion.Search in Google Scholar

Maingueneau, Dominique. 2004. Retour sur une catégorie: le genre. In J-M. Adam, J-Bl. Grize & M. Ali Bouacha (éds.), Textes et discours: catégories pour l’analyse, 107–118. Dijon: Presses universitaires de Dijon.Search in Google Scholar

Maingueneau, Dominique. 2007. Genres de discours et modes de généricité. Le français aujourd’hui 7608. 29–35.10.3917/lfa.159.0029Search in Google Scholar

Maingueneau, Dominique. 2014. Les genres: Unité et diversité, positionnement et investissement. In S. Neiva & A. Montandon (éds.), Dictionnaire raisonné de la caducité des genres littéraires, PAGE NUMBERS. Genève: Droz.Search in Google Scholar

Marrone, Gianfranco. 2015. Héritages et continuités de la sémiotique textuelle. Signata 5. 53–75.10.4000/signata.459Search in Google Scholar

Normand, Claudine. 2000. Saussure. Paris: Les Belles-Lettres.Search in Google Scholar

Petitjean, André. 1989. Les typologies textuelles. Pratiques 62. 86–125.10.3406/prati.1989.1510Search in Google Scholar

Platon. 1966. La République. Paris: Garnier frères.Search in Google Scholar

Propp, Vladimir. 1970 [1928–1969]. Morphologie du conte. Paris: Seuil.Search in Google Scholar

Rastier, François. 2001. Arts et sciences du texte. Paris: PUF.10.3917/puf.rast.2001.01Search in Google Scholar

Rastier, François. 2011. La mesure et le grain. Paris: Honoré Champion.Search in Google Scholar

Schaeffer, Jean-Marie. 1989. Qu’est-ce qu’un genre littéraire ? Paris: Seuil.Search in Google Scholar

Tynianov, Iouri. 1991. Formalisme et histoire littéraire. Lausanne: L’Âge d’homme.Search in Google Scholar

Zilberberg, Claude. 2012. La structure tensive. Liège: Presses Universitaires de Liège.10.4000/books.pulg.2140Search in Google Scholar

Published Online: 2017-8-30
Published in Print: 2017-11-27

© 2017 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Articles in the same Issue

  1. Frontmatter
  3. Préface
  4. Introduction: From A. J. Greimas to romance semiotics today
  5. Part 1: Phenomenology, perception, passion, subjectivity / Phénoménologie, perception, passion, subjectivité
  6. La nature de la signification: idéalité et plurivocité
  7. Greimas and gender: Mere recipe or real meal?
  8. La sémiotique de Greimas: Une épistémologie (discursive) immanente
  9. D’où vient le sens? Remarques sur la sémio-phénoménologie de Greimas
  10. Greimasean phenomenology and beyond: From isotopy to time consciousness
  11. Aesthetics and perception / Esthétique et perception
  12. La saisie esthétique, transformation non narrative de la subjectivité
  13. L’esthétique de Greimas face aux sensibilités valéryennes
  14. Que peut la théorie greimassienne pour une sémiotique de la perception? Enquête et perspectives
  15. La question de l’intensité dans la théorie greimassienne
  16. Passions and the subject / Les passions et le sujet
  17. La place du sujet dans la sémiotique de Greimas
  18. La sémiotique des passions : hier, aujourd’hui, demain
  19. La passion et la figurativité: Les deux tentations greimassiennes face à la profondeur
  20. Stylistique et sémiotique tensive : Convergences et divergences
  21. Enunciation and subjectivity in language / Énonciation et la subjectivité dans les langues
  22. Two concepts of enunciation
  23. L’énonciation, la praxis énonciative et le discours
  24. Texte, textualisation et pratique : Le devenir de l'énonciation
  25. Part 2: Texts, histories, cultures: Theory, methodology, applications / Textes, histoires, cultures : Théorie, méthodologie et applications
  26. Transversalité du sens et relations interartistiques : l’héritage greimassien
  27. Du texte à la pratique : Pour une sémiotique expérimentale
  28. Une autre approche structurale est possible: Sens, expérience, analyse
  29. Greimas et la perspective des objets : Pour une approche sémiotique en mode mineur
  30. Réflexivité et énonciation dans le film The Hours
  31. Enjeux de la notion de genre en sémiotique
  32. Semiotics and the social sciences : Methods, explorations, applications / La sémiotique et les sciences sociales : Méthodes, explorations et applications
  33. La part sémiotique de l’anthropologie des modernes
  34. Hjelmslev, la sémiotique et l’École de Paris
  35. The study of the future, social forecasting, mutations: Semiotic challenges and contributions
  36. Rethinking ideology: Greimas’s semiotics, neomarxism, and cultural anthropology
  37. Narration and the experience of history
  38. Construction des sens en réception : La propagande de la sécurité routière à l’épreuve de ses destinataires
  39. Places and cultures / Contextes et cultures
  40. Semiotics of textscapes and cultures
  41. Tracés territoriaux d’un point de vue sémiotique
  42. Lire De la part de la princesse morte de Kenizé Mourad à la lumière de la sémiotique topologique d’Algirdas Julien Greimas
https://doi.org/10.1515/sem-2017-0062
Keywords for this article
genre; cultural practices; discourse; hermeneutics; epistemology; theory

Articles in the same Issue

  1. Frontmatter
  3. Préface
  4. Introduction: From A. J. Greimas to romance semiotics today
  5. Part 1: Phenomenology, perception, passion, subjectivity / Phénoménologie, perception, passion, subjectivité
  6. La nature de la signification: idéalité et plurivocité
  7. Greimas and gender: Mere recipe or real meal?
  8. La sémiotique de Greimas: Une épistémologie (discursive) immanente
  9. D’où vient le sens? Remarques sur la sémio-phénoménologie de Greimas
  10. Greimasean phenomenology and beyond: From isotopy to time consciousness
  11. Aesthetics and perception / Esthétique et perception
  12. La saisie esthétique, transformation non narrative de la subjectivité
  13. L’esthétique de Greimas face aux sensibilités valéryennes
  14. Que peut la théorie greimassienne pour une sémiotique de la perception? Enquête et perspectives
  15. La question de l’intensité dans la théorie greimassienne
  16. Passions and the subject / Les passions et le sujet
  17. La place du sujet dans la sémiotique de Greimas
  18. La sémiotique des passions : hier, aujourd’hui, demain
  19. La passion et la figurativité: Les deux tentations greimassiennes face à la profondeur
  20. Stylistique et sémiotique tensive : Convergences et divergences
  21. Enunciation and subjectivity in language / Énonciation et la subjectivité dans les langues
  22. Two concepts of enunciation
  23. L’énonciation, la praxis énonciative et le discours
  24. Texte, textualisation et pratique : Le devenir de l'énonciation
  25. Part 2: Texts, histories, cultures: Theory, methodology, applications / Textes, histoires, cultures : Théorie, méthodologie et applications
  26. Transversalité du sens et relations interartistiques : l’héritage greimassien
  27. Du texte à la pratique : Pour une sémiotique expérimentale
  28. Une autre approche structurale est possible: Sens, expérience, analyse
  29. Greimas et la perspective des objets : Pour une approche sémiotique en mode mineur
  30. Réflexivité et énonciation dans le film The Hours
  31. Enjeux de la notion de genre en sémiotique
  32. Semiotics and the social sciences : Methods, explorations, applications / La sémiotique et les sciences sociales : Méthodes, explorations et applications
  33. La part sémiotique de l’anthropologie des modernes
  34. Hjelmslev, la sémiotique et l’École de Paris
  35. The study of the future, social forecasting, mutations: Semiotic challenges and contributions
  36. Rethinking ideology: Greimas’s semiotics, neomarxism, and cultural anthropology
  37. Narration and the experience of history
  38. Construction des sens en réception : La propagande de la sécurité routière à l’épreuve de ses destinataires
  39. Places and cultures / Contextes et cultures
  40. Semiotics of textscapes and cultures
  41. Tracés territoriaux d’un point de vue sémiotique
  42. Lire De la part de la princesse morte de Kenizé Mourad à la lumière de la sémiotique topologique d’Algirdas Julien Greimas
Sign up now to receive a 20% welcome discount
Institutional Access
How does access work?
Have an idea on how to improve our website?
Please write us.
© 2025 De Gruyter Brill
Downloaded on 24.9.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/sem-2017-0062/html
Scroll to top button