Das Iwaschow Dokument: Appell zum Widerstand gegen Putins Kriegspläne in der Ukraine

Vorbemerkungen

Am 31. Januar 2022 wurde auf der Webseite der Allrussischen Offiziersversammlung, der Interessenvertretung von Offizieren der Reserve und im Ruhestand, ein „Appell an den Präsidenten und die Bürger Russlands“ veröffentlicht. Am 28. Januar, also etwas weniger als einen Monat vor dem Beginn der umfassenden Invasion der Ukraine, hatte ihn Generaloberst i.R. Leonid Iwaschow in seiner Eigenschaft als Vorsitzender der Offiziersversammlung unterzeichnet.

Der Appell kann nur als sensationell bezeichnet werden. Sein Kernpunkt besteht in der Warnung vor einem Krieg gegen die Ukraine, der nicht nur unsägliches Leid über die Menschen bringen, sondern die Existenz Russlands aufs Spiel setzen würde. Die offizielle Rechtfertigung des Krieges als notwendige Abwehr einer äußeren Sicherheitsbedrohung und die Verhinderung eines „Völkermords“ wird als falsch zurückgewiesen. Das Aufschaukeln der Spannungen um die Ukraine sei in erster Linie künstlicher Natur. Die größte Bedrohung für Russland seien die inneren Verhältnisse. Krieg sei für die russische Regierung lediglich ein Mittel, um sich an der Macht zu halten und die Kontrolle über die Ressourcen des Landes nicht zu verlieren. Die fundamentale Kritik am Regierungssystem verbindet sich mit der Charakterisierung der Politik Putins als „verbrecherisch“ und der Forderung, dass er die auf eine Entfesselung des Krieges gerichtete Politik aufgibt und zurücktritt.

Die Brisanz und Bedeutung des Appells liegt nicht nur in seinem Inhalt, sondern in seinem Autor. Iwaschow ist ein sowohl im Westen als auch in Russland bekannter Vertreter des Militärs. Er wurde 1943 in Frunse, heute Bischkek, in Kirgistan geboren.^[1] Seit 1976 diente er in Moskau im Verteidigungsministerium der UdSSR. Dort war er Leiter des Sekretariats der Verteidigungsminister unter den Marschällen Dmitri Ustinow (1976–1984) und Sergej Sokolow (1984–1987). Von 1992–1996 war er Sekretär des Rates der Verteidigungsminister der GUS-Mitgliedsländer. Im August 1999 wurde er Stabschef zur Koordination der militärischen Zusammenarbeit der Mitgliedsländer der GUS. 1996–2001 war er Leiter der Hauptabteilung für internationale militärische Zusammenarbeit im Verteidigungsministerium. In dieser Funktion sprach er sich gegen die NATO-Osterweiterung aus. Er soll außerdem einer der Organisatoren des russischen Vorstoßes nach Priština im Juni 1999 gewesen sein. Im Juni 2001 ging Iwaschow in den Ruhestand.

Als Pensionär widmete er sich seiner akademischen Karriere. Ende der 1970er Jahre hatte er seine Kandidatendissertation über die militärtechnische Überlegenheit der Sowjetunion im Zweiten Weltkrieg verteidigt und 1998 den Doktortitel mit einer Arbeit über eine Kooperation Russlands mit China und dem Iran als Gegengewicht zur NATO-Expansion erworben. Er ist Professor des Lehrstuhls für internationale Journalistik am Staatlichen Moskauer Institut für Internationale Beziehungen (MGIMO) des russischen Außenministeriums. 2004–2014 war er Präsident der Akademie für geopolitische Probleme. Nach einjähriger Unterbrechung wurde er Ende März 2015 auf diesen Posten wiedergewählt. Iwaschow hatte auch politische Ambitionen. Im Dezember 2011 kündigte er seine Kandidatur für die Präsidentschaftswahl in Russland 2012 an, die jedoch von der Zentralen Wahlbehörde aus formalen Gründen abgelehnt wurde.

Wie Iwaschows Karriereprofil deutlich macht, handelt es sich bei dem Generaloberst i.R. keineswegs um einen Vertreter militärischer Reformpolitik mit Konzepten, wie sie beispielsweise während des Neuen Politischen Denkens unter Michail Gorbatschow entwickelt wurden, sondern um einen Verfechter russischen Großmachtdenkens.^[2] Diese Orientierung erklärt zum Teil wohl auch seine Mitgliedschaft im Isborsker Klub, in dem sich Vertreter scharf anti-westlicher, national-patriotischer, ethnisch-russischer, orthodox-kommunistischer und eurasischer Vorstellungen und Verschwörungstheorien tummeln.^[3] Der Appell der von ihm geleiteten Offiziersversammlung passt überhaupt nicht in diese Gedankenwelt.

Dies erklärt, warum nach der Veröffentlichung des Appells sowohl in Russland als auch international vermutet wurde, dass es sich bei dem Dokument um eine von IT-Hackern auf die Webseite der Offiziersversammlung gestellte eklatante Fälschung handeln musste. Dem trat Iwaschow allerdings mit der unten wiedergegebenen „Erklärung“ vehement entgegen. Letzte Zweifel an der Authentizität des Appells wurden in einem 36-minütigem Interview ausgeräumt, das vom liberalen Sender Echo Moskvy am 8. Februar ausgestrahlt wurde. Darin erklärte Iwaschow noch einmal die Hintergründe des Appells und die dringende Notwendigkeit, sich gegen die Kriegspläne des Kremls zu wenden.^[4]

Auch ausgewiesene Fachleute für die Innenpolitik und das Regierungssystem Russlands finden bis heute keine plausible, geschweige denn überzeugende Erklärung dafür, warum die Webseite der Offiziersversammlung nicht sofort vom Netz genommen worden ist und bei Redaktionsschluss (31.3.2022) immer noch sowohl in Russland als auch im Ausland verfügbar ist^[5] – und obwohl die Aufsichtsbehörde Roskomnadsor den Medien im Land verboten hat, in der Berichterstattung über die Ukraine Begriffe wie „Krieg“, „Angriff“ und „Invasion“ zu verwenden; ein Gesetz gegen die Verbreitung angeblicher Falschnachrichten über die russischen Streitkräfte oder die Arbeit russischer Staatsorgane im Ausland sieht in besonders schweren Fällen bis zu 15 Jahre Haft vor; und Iwaschow ruft praktisch zum Sturz der Regierung auf.

Eine Erklärung lautet, es sei gar nicht neu, dass Offiziere der Reserve und im Ruhestand das ausdrücken, was auch hochrangige aktive Offiziere denken, aber nicht sagen können.^[6] Eine andere könnte darin bestehen, dass Iwaschow im Verteidigungsministerium Fürsprecher habe, die in der Lage seien, den Sprecher der Offiziersversammlung und diese Organisation zu schützen – wohl keine schlüssige Interpretation, denn derartige Verschwörungstätigkeiten würden dem FSB nicht lange verborgen bleiben. Andererseits besäße diese Erklärung eine gewisse Plausibilität, wenn die US-amerikanischen und britischen Geheimdienste recht mit ihren Berichten hätten, dass die engsten Berater aus dem Militär und den Geheimdiensten Putin nicht über die tatsächlichen Gegebenheiten im In- und Ausland informieren oder zu informieren wagen und er von dem Iwaschow-Vorgang gar nichts weiß.^[7] Was immer auch die Erklärung sein mag, die Ungereimtheiten schmälern nicht, sondern erhöhen nur die Bedeutung dieses Dokuments.

(Vorwort und Übersetzung: Hannes Adomeit)

Appell der Allrussischen Offiziersversammlung an den Präsidenten und die Bürger der Russischen Föderation vom 31.1.2022

Heute lebt die Menschheit in Erwartung eines Krieges. Ein Krieg bedeutet unweigerlich den Verlust von Menschenleben, Zerstörung, Leid einer Vielzahl von Menschen, Zerstörung ihrer Lebensweise und Zerrüttung der Lebensgrundlagen von Nationen und Völkern. Ein großer Krieg ist eine große Tragödie, ein schweres Verbrechen. Wie sich ergeben hat, befindet sich Russland im Zentrum dieser drohenden Katastrophe. Und das vielleicht zum ersten Mal in seiner Geschichte. Zuvor hatte Russland (die Sowjetunion) ihm aufgezwungene (gerechte) Kriege geführt, und zwar in der Regel dann, wenn es keinen anderen Ausweg gab und wenn die vitalen Interessen des Staates und der Gesellschaft bedroht waren.

Aber was bedroht heute die Existenz Russlands, gibt es überhaupt entsprechende Bedrohungen? Man kann behaupten, dass es diese tatsächlich gibt – das Land steht am Rande des Endes seiner Geschichte. In allen lebenswichtigen Bereichen, auch in der Demografie, ist ein stetiger Rückgang zu verzeichnen; der Bevölkerungsschwund bricht Weltrekorde. Und die Verschlechterung ist systembedingt, und in jedem komplexen System kann der Zusammenbruch eines Elements zum Zusammenbruch des gesamten Systems führen. Und dies ist unserer Meinung nach die größte Bedrohung für die Russische Föderation. Es handelt sich jedoch um eine innere Bedrohung, die vom Staatsmodell, der Qualität der Behörden und dem Zustand der Gesellschaft ausgeht. Die Gründe für ihre Entstehung sind interner Natur. Sie betreffen die Lebensunfähigkeit des Staatsmodells, die völlige Inkompetenz und Unprofessionalität der Behörden und Verwaltungen sowie die Passivität und Desorganisation der Gesellschaft. In einem solchen Zustand kann ein Land nicht lange überleben.

Was äußere Bedrohungen angeht, so sind diese durchaus vorhanden. Nach unserer Experteneinschätzung sind sie derzeit jedoch nicht kritisch und gefährden nicht unmittelbar die Existenz der russischen Staatlichkeit und vitale Interessen. Im Großen und Ganzen ist die strategische Stabilität gewahrt, die Kernwaffen sind unter zuverlässiger Kontrolle, die NATO-Streitkräfte werden nicht aufgestockt, und es gibt keine bedrohlichen Aktivitäten. Daher ist die aufgeladene Situation um die Ukraine in erster Linie künstlich und dient einigen internen Kräften, einschließlich in der Russischen Föderation, zum eigenen Vorteil. Infolge des Zusammenbruchs der UdSSR, an dem Russland (Jelzin) maßgeblich beteiligt war, wurde die Ukraine ein unabhängiger Staat, Mitglied der UNO und hat gemäß Artikel 51 der UN-Charta das Recht auf individuelle und kollektive Verteidigung.

Die russische Führung hat die Ergebnisse des Referendums über die Unabhängigkeit der DNR [Volksrepublik Donezk] und der LNR [Volksrepublik Luhansk] noch immer nicht anerkannt und betont auf offizieller Ebene, auch während des Minsker Verhandlungsprozesses, immer wieder, dass deren Gebiete und Bevölkerung zur Ukraine gehören. Außerdem wurde auf hoher Ebene wiederholt der Wunsch geäußert, normale Beziehungen zu Kiew aufrechtzuerhalten, ohne die Beziehungen zur DNR und LNR besonders hervorzuheben. Die Frage eines Völkermords seitens Kiews in den südöstlichen Regionen wurde weder in den UN noch in der OSZE angesprochen. Damit die Ukraine ein freundlicher Nachbar Russlands bleibt, hätte ihr natürlich die Attraktivität des russischen Staatsmodells und Regierungssystems vor Augen geführt werden müssen. Die Russische Föderation hat dies jedoch nicht getan, ihr Entwicklungsmodell und ihr außenpolitischer Mechanismus der internationalen Zusammenarbeit haben fast alle ihre Nachbarn verprellt, und nicht nur das.

Die Übernahme der Krim und Sewastopols durch Russland und die Tatsache, dass die internationale Gemeinschaft diese Gebiete nicht als russisch anerkennt (und daher die große Mehrheit der Staaten der Welt sie immer noch als zur Ukraine gehörig betrachtet), zeigt deutlich das Scheitern der russischen Außenpolitik und die mangelnde Attraktivität der russischen Innenpolitik. Das Bemühen, die Menschen durch Ultimaten und Gewaltandrohungen dazu zu bringen, Russland und seine Führung zu „lieben“, ist sinnlos und äußerst gefährlich. Die Anwendung militärischer Gewalt gegen die Ukraine würde erstens die Existenz Russlands selbst als Staat in Frage stellen und zweitens Russen und Ukrainer für immer zu Todfeinden machen. Drittens werden auf der einen wie auf der anderen Seite Tausende (Zehntausende) junger, gesunder Menschen getötet, was sich mit Sicherheit auf die künftige demographische Situation in unseren aussterbenden Ländern auswirken wird. Wenn dies geschieht, werden die russischen Truppen auf dem Schlachtfeld nicht nur ukrainischen Soldaten gegenüberstehen, unter denen sich viele russische Nachkommen befinden, sondern auch Soldaten und Ausrüstung vieler NATO-Länder, und die Mitgliedsstaaten der Allianz werden gezwungen sein, Russland den Krieg zu erklären. Der türkische Staatspräsident Erdogan hat deutlich gemacht, auf welcher Seite die Türkei kämpfen wird. Und wir können davon ausgehen, dass die beiden türkischen Feldarmeen und die Flotte den Befehl erhalten werden, die Krim und Sewastopol zu „befreien“ und möglicherweise in den Kaukasus einzumarschieren. Darüber hinaus würde Russland eindeutig als Bedrohung für den Frieden und die internationale Sicherheit eingestuft, mit schwersten Sanktionen belegt, aus der internationalen Gemeinschaft ausgestoßen und wahrscheinlich seines Status als unabhängiger Staat beraubt werden.

Der Präsident, die Regierung und das Verteidigungsministerium können solche Konsequenzen nicht übersehen, sie sind nicht so dumm. Es stellt sich die Frage: Was ist der eigentliche Zweck der Provozierung von Spannungen am Rande eines Krieges und der möglichen Entfesselung von Feindseligkeiten großen Ausmaßes? Dass es dazu kommen wird, zeigt die Zahl und Zusammensetzung der aufgestellten Streitkräfte – mindestens hunderttausend Soldaten auf jeder Seite. Unter Entblößung seiner östlichen Grenzen verlegt Russland seine Truppen an die Grenzen der Ukraine. Wir sind der Meinung, dass die Führung des Landes, die erkannt hat, dass sie nicht in der Lage ist, das Land aus der Systemkrise zu führen und dass dies zu einem Volksaufstand und einem Machtwechsel im Land führen könnte, mit Unterstützung der Oligarchie, der korrupten Beamtenschaft, der gekauften Medien und der Sicherheitsdienste beschlossen hat, eine politische Linie für die endgültige Zerstörung der russischen Staatlichkeit und die Vernichtung der einheimischen Bevölkerung des Landes zu forcieren. Und sie betrachten den Krieg als Mittel zur Lösung [der Systemkrise] und um ihre anti-nationale Macht noch eine Weile aufrechtzuerhalten und den dem Volk geraubten Reichtum zu bewahren. Eine andere Erklärung können wir nicht finden.

Vom Präsidenten fordern wir, die Offiziere Russlands, dass er seine verbrecherische Politik der Provozierung eines Krieges, in dem Russland allein gegen die vereinten Kräfte des Westens stehen würde, aufgibt, die Voraussetzungen für die praktische Umsetzung von Artikel 3 der Verfassung der Russischen Föderation^[8] schafft und zurücktritt. Wir wenden uns an alle Reservisten und pensionierte Militärangehörigen, an alle Bürger Russlands mit der Empfehlung, wachsam zu sein, sich zu organisieren, die Forderungen des Rates der Allrussischen Offiziersversammlung zu unterstützen, sich aktiv der Propaganda und der Entfesselung des Krieges zu widersetzen und einen mit dem Einsatz von militärischer Gewalt geführten internen Bürgerkrieg zu verhindern.

Vorsitzender der Allrussischen Offiziersversammlung

Generaloberst Iwaschow, L.G.

Erklärung von Generaloberst Iwaschows zur Authentizität des Dokuments

Es gibt viele Fälschungen rund um den Appell des Rates der Allrussischen Offiziersversammlung, einschließlich einer Erklärung des pensionierten israelischen Generals Jakow Kedmi gegenüber einem russischen Fernsehsender, dass Iwaschow den Appell nicht unterzeichnet und abgelehnt habe. Ich gebe hiermit offiziell bekannt, dass die Frage der Realität eines großen Krieges, zu dessen Initiatoren die russische Führung gehört, wiederholt im Rat der Allrussischen Offiziersversammlung erörtert würde. Aufgrund einer gründlichen Analyse der Situation und des Systems militärischer Indikatoren kamen wir zu dem Schluss, dass die Kriegsgefahr real ist, und beschlossen, an den Präsidenten und die Bürger Russlands zu appellieren, um die Bewegung in Richtung einer militärischen Katastrophe zu stoppen. Einige Fachleute des Rats wurden angewiesen, das Projekt eines Appells vorzubereiten, das innerhalb von zwei Tagen abgeschlossen war.

Ich, Iwaschow L.G., habe die Texte der Entwürfe zusammengefasst, die Vorschläge berücksichtigt, eine synoptische Version erstellt und diese unterzeichnet. Das Büro schickte es zur Unterzeichnung an die Mitglieder des Rates, jeweils eine separate Kopie. Von den neun Adressaten wurde die Erklärung von sieben Personen unterzeichnet, der Rest schlug einige Änderungen vor, um das Maß der Verantwortung für den Krisenzustand der russischen Staatlichkeit und für die Entfesselung eines Krieges zu verschärfen. Der Text wurde in den Medien lanciert und von der Mehrheit angenommen. Ich bin als einer der Autoren für jedes Wort dieses Textes verantwortlich. Jakow Kedmi lügt, um es milde auszudrücken. Außerdem sprechen wir, russische Offiziere, über die Sicherheit Russlands, nicht die Israels.

Mit freundlichen Grüßen

Iwaschow L.G., Generaloberst