Home Präventionspotenziale bei älteren pflegebedürftigen Menschen im häuslichen Setting
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Präventionspotenziale bei älteren pflegebedürftigen Menschen im häuslichen Setting

  • Susanne Stiefler EMAIL logo , Kathrin Seibert , Dominik Domhoff and Dirk Peschke
Published/Copyright: September 4, 2021

Zusammenfassung

Für den Wunsch vieler Menschen, auch bei Pflegebedürftigkeit lange im eigenen Zuhause zu leben, ist das Kennen von Einflussfaktoren für einen Heimeinzug von Bedeutung. Wissen zu diesen Faktoren kann zur Vermeidung, Verzögerung oder angemessene Gestaltung eines Heimeinzugs beitragen. Präventive Maßnahmen, die die kognitive und funktionale Gesundheit oder die Unterstützung von pflegenden Angehörigen adressieren, können den Verbleib in der eigenen Häuslichkeit unterstützen. Innovative Technologien bieten zudem neue Möglichkeiten der Prävention.

Abstract

It is important to know the factors that influence nursing home admissions in order to avoid, delay or appropriately organise admissions, to meet the desire of many people to live in their own homes as long as possible even when in need of care. Preventive measures that address cognitive and functional health or the support of informal caregivers can support elderly people to remain in their own homes. Innovative technologies also offer new possibilities for prevention.

  1. Autorenerklärung

  2. Autorenbeteiligung: Alle Autoren tragen Verantwortung für den gesamten Inhalt dieses Artikels und haben der Einreichung des Manuskripts zugestimmt. Finanzierung: Die Ergebnisse der systematischen Literaturübersicht wurden im Rahmen des Projekts „Heimeintritt vermeiden“ erstellt, welches aus Mitteln des Innovationsfonds zur Förderung von Versorgungsforschung gefördert wird. Förderkennzeichen: 01VSF16042, Funder Name: Gemeinsamer Bundesausschuss, Funder Id: https://www.g-ba.de/. Interessenkonflikt: Die Autoren erklären, dass kein wirtschaftlicher oder persönlicher Interessenkonflikt vorliegt. Ethisches Statement: Für die Forschungsarbeit wurden weder von Menschen noch von Tieren Primärdaten erhoben.

  3. Author Declaration

  4. Author contributions: All authors have accepted responsibility for the entire content of this submitted manuscript and approved submission. Funding: The findings of the systematic review resulted from the project “Heimeintritt vermeiden”, funded by the German Federal Joint Committee, grant number 01VSF16042, Funder Name: Gemeinsamer Bundesausschuss, Funder Id: https://www.g-ba.de/. Conflict of interest: Authors state no conflict of interest. Ethical statement: Primary data for humans or for animals were not collected for this research work.

Literatur

1. Hajek A, Lehnert T, Wegener A, Riedel-Heller SG, Konig HH. Langzeitpflegepräferenzen der Älteren in Deutschland – Ergebnisse einer bevölkerungsrepräsentativen Umfrage. Gesundheitswesen 2018;80:685–92.10.1055/s-0042-124663Search in Google Scholar PubMed

2. Stiefler S, Seibert K, Domhoff D, Görres S, Wolf-Ostermann K, Peschke D. Einflussfaktoren für einen Heimeintritt bei bestehender Pflegebedürftigkeit – eine systematische Übersichtsarbeit. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 2020;153–154:60–75.10.1016/j.zefq.2020.05.001Search in Google Scholar PubMed

3. Cepoiu-Martin M, Tam-Tham H, Patten S, Maxwell CJ, Hogan DB. Predictors of long-term care placement in persons with dementia: a systematic review and meta-analysis. Int J Geriatr Psychiatry 2016;31:1151–71.10.1002/gps.4449Search in Google Scholar PubMed

4. Gaugler JE, Duval S, Anderson KA, Kane RL. Predicting nursing home admission in the U.S: a meta-analysis. BMC Geriatr 2007;7:13.10.1186/1471-2318-7-13Search in Google Scholar PubMed PubMed Central

5. Luppa M, Luck T, Brähler E, König H, Riedel-Heller SG. Prediction of institutionalisation in dementia. A systematic review. Dement Geriatr Cogn Disord 2008;26:65–78.10.1159/000144027Search in Google Scholar PubMed

6. Luppa M, Luck T, Weyerer S, Konig HH, Brahler E, Riedel-Heller SG. Prediction of institutionalization in the elderly. A systematic review. Age Ageing 2010;39:31–8.10.1093/ageing/afp202Search in Google Scholar PubMed

7. Luppa M, Luck T, Weyerer S, König HH, Riedel-Heller SG, Luppa M, et al. Gender differences in predictors of nursing home placement in the elderly: a systematic review. Int Psychogeriatr 2009;21:1015–25.10.1017/S1041610209990238Search in Google Scholar PubMed

8. Gaugler JE, Yu F, Krichbaum K, Wyman JF. Predictors of nursing home admission for persons with dementia. Med Care 2009;47:191–8.10.1097/MLR.0b013e31818457ceSearch in Google Scholar PubMed

9. Toot S, Swinson T, Devine M, Challis D, Orrell M. Causes of nursing home placement for older people with dementia: a systematic review and meta-analysis. Int Psychogeriatr 2017;29:195–208.10.1017/S1041610216001654Search in Google Scholar PubMed

10. Wang SY, Shamliyan TA, Talley KM, Ramakrishnan R, Kane RL. Not just specific diseases: systematic review of the association of geriatric syndromes with hospitalization or nursing home admission. Arch Gerontol Geriatr 2013;57:16–26.10.1016/j.archger.2013.03.007Search in Google Scholar PubMed

11. Kojima G. Frailty as a Predictor of nursing home placement among community-Dwelling older adults: a systematic review and meta-analysis. J Geriatr Phys Ther 2016;41:1–7.10.1519/JPT.0000000000000097Search in Google Scholar

12. Yusuf S, Hawken S, Ounpuu S, Dans T, Avezum A, Lanas F, et al. Effect of potentially modifiable risk factors associated with myocardial infarction in 52 countries (the INTERHEART study): case-control study. Lancet (London, England) 2004;364:937–52.10.1016/S0140-6736(04)17018-9Search in Google Scholar

13. Sundmacher L, Fischbach D, Schuettig W, Naumann C, Augustin U, Faisst C. Which hospitalisations are ambulatory care-sensitive, to what degree, and how could the rates be reduced? Results of a group consensus study in Germany. Health Policy 2015;119:1415–23.10.1016/j.healthpol.2015.08.007Search in Google Scholar PubMed

14. Lee SH, Yu S. Effectiveness of multifactorial interventions in preventing falls among older adults in the community: a systematic review and meta-analysis. Int J Nurs Stud 2020;106:103564.10.1016/j.ijnurstu.2020.103564Search in Google Scholar PubMed

15. GKV-Spitzenverband, Hrsg. Prävention in der ambulanten Pflege. Bestandsaufnahme von zielgruppenspezifischen präventiven und gesundheitsförderlichen Bedarfen, Potenzialen und Interventionsmaßnahmen. Schriftenreihe Modellprogramm zur Weiterentwicklung der Pflegeversicherung, Band 16. 2020.Search in Google Scholar

16. Alnosayan N, Lee E, Alluhaidan A, Chatterjee S, Houston-Feenstra L, Kagoda M, et al. MyHeart: An intelligent mHealth home monitoring system supporting heart failure self-care. IEEE 16th Int Conf e-Health Netw Appl Serv (Healthcom) 2014:311–6.10.1109/HealthCom.2014.7001860Search in Google Scholar

17. Do Q, Tran S, Robinson K. Big Data and mHealth drive asthma self-management. Int Conf Comput Sci Comput Intell (CSCI) 2015:806–9.10.1109/CSCI.2015.129Search in Google Scholar

18. Doyle J, Murphy E, Hannigan C, Smith S, Bettencourt-Silva J, Dinsmore J. Designing Digital Goal Support Systems for Multimorbidity Self-Management: Insights from Older Adults and their Care Network. Proceedings of the 12th EAI International Conference on Pervasive Computing Technologies for Healthcare; New York, NY, USA: Association for Computing Machinery; 2018:168–77.10.1145/3240925.3240982Search in Google Scholar

19. Hopwood J, Walker N, McDonagh L, Rait G, Walters K, Iliffe S, et al. Internet-based interventions aimed at supporting family caregivers of people with dementia: systematic review. J Med Internet Res 2018;20:e216.10.2196/jmir.9548Search in Google Scholar PubMed PubMed Central

20. Krick T, Huter K, Domhoff D, Schmidt A, Rothgang H, Wolf-Ostermann K. Digital technology and nursing care: ascoping review on acceptance, effectiveness and efficiency studies of informal and formal care technologies. BMC Health Serv Res 2019;19:400.10.1186/s12913-019-4238-3Search in Google Scholar PubMed PubMed Central


Supplementary material

The online version of this article offers supplementary material (https://doi.org/10.1515/pubhef-2021-0053).


Online erschienen: 2021-09-04
Erschienen im Druck: 2021-09-27

©2021 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Articles in the same Issue

  1. Frontmatter
  2. Editorial
  3. Herausforderungen in der Langzeitpflege
  4. Mit besserer Vereinbarkeit von Beruf und Pflege zu mehr regionaler Resilienz
  5. Präventionspotenziale bei älteren pflegebedürftigen Menschen im häuslichen Setting
  6. Situation der hochschulischen Pflegeausbildung in Deutschland
  7. Prävention von Gewalt in der Pflege: das Projekt PEKo
  8. Perspektiven eines traditionellen Berufsbilds – zwei Szenarien für die Pflege
  9. Community Child Health Nursing: Ein Konzept für Deutschland?
  10. Interprofessionalität lehren, lernen und leben
  11. Konturen einer Berufsfelddidaktik Gesundheit und Pflege
  12. Eindämmungsstrategien der COVID-19-Pandemie in Alten- & Pflegeheimen: Die Situation in Bayern
  13. Pflege-Apps: Digitale Unterstützung für Pflegebedürftige und Pflegende
  14. Buurtzorg (Nachbarschaftshilfe) – die niederländische Alternative?
  15. Die Würde der Pflegenden
  16. Pflegefachassistenz – ein empirisch fundiertes Kompetenzprofil
  17. Herausforderungen der Pflegesituation in Pandemiezeiten
  18. Akkreditierung primärqualifizierender Pflegestudiengänge
  19. Der Pflegeberuf und die Corona-Krise in arbeitsrechtlicher Hinsicht
  20. Herausforderungen der Digitalisierung in der Pflege
  21. Versorgungsbedarfe, Ressourcen und Potenziale älterer Menschen im Quartier in Bremen
  22. Quo Vadis Praxisanleitung?! Zum Stand der Praxisanleitendenqualifizierung in Pflege und Rettungsdienst
  23. Palliative Care für Personen mit Demenz
  24. Advanced Practice Nursing zur Gesundheitsförderung und Prävention
  25. Partizipation von Pflegefachpersonen in Technikauswahl und -einführung
  26. Public Health Infos
Downloaded on 25.9.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/pubhef-2021-0053/html
Scroll to top button