Startseite Negative Anthropologie der Leistungsgesellschaft: Soziale Ungleichheit und die ‚Natur des Menschen‘
Artikel
Lizenziert
Nicht lizenziert Erfordert eine Authentifizierung

Negative Anthropologie der Leistungsgesellschaft: Soziale Ungleichheit und die ‚Natur des Menschen‘

  • Martin Mettin

    Martin Mettin ist Philosoph und wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Humanistischen Hochschule Berlin. Zu seinen Arbeitsschwerpunkten zählen Bildungs- und Sozialphilosophie, Ethik sowie ästhetische Theorie und Praxis.

    und Thomas Lux

    Thomas Lux ist Soziologe. Er lehrt und forscht am Institut für Sozialwissenschaften der HU Berlin zu den Themen Ungleichheit, Klassen und politische Konfliktstrukturen.

Veröffentlicht/Copyright: 24. Juli 2025
Veröffentlichen auch Sie bei De Gruyter Brill
Paragrana
Aus der Zeitschrift Paragrana Band 34 Heft 1

Abstract

Unser Essay problematisiert die scheinbar natürliche Grundlage sozialer Ungleichheit. Der Glaube an Begabung und Leistungsgerechtigkeit dient als wirkmächtiges Instrument zur Rechtfertigung einer ungleichen Verteilung von Gütern und Positionen. Anthropologische Deutungen transformieren Leistung und Talent von sozial bedingten in vermeintlich naturgegebene Phänomene und verschleiern dadurch die entscheidende Rolle der Klassenzugehörigkeit für Bildungs- und Lebenschancen. In diesem Kontext entfalten Meritokratie-Vorstellungen eine komplexe Doppelfunktion: Sie legitimieren einerseits bestehende Ungleichheiten, bieten andererseits jedoch auch ein Kritikpotenzial im Kampf gegen Diskriminierung. Diese Kritik bleibt allerdings kraftlos, wenn sie sich auf ein ‚positives Menschenbild‘ beruft. Im Sinne einer an Ulrich Sonnemann angelehnten negativen Anthropologie können durch Aufklärung über ideologische Ungleichheitslegitimierungen ex negativo alternative Gesellschaftsmodelle aufgezeigt und Ungleichheitsverhältnisse sabotiert werden.

About the authors

Martin Mettin

Martin Mettin ist Philosoph und wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Humanistischen Hochschule Berlin. Zu seinen Arbeitsschwerpunkten zählen Bildungs- und Sozialphilosophie, Ethik sowie ästhetische Theorie und Praxis.

Thomas Lux

Thomas Lux ist Soziologe. Er lehrt und forscht am Institut für Sozialwissenschaften der HU Berlin zu den Themen Ungleichheit, Klassen und politische Konfliktstrukturen.

Literatur

Alderson, A.S./Nielsen, F. (2002): Globalization and the Great U-Turn: Income inequality trends in 16 OECD countries. In: American Journal of Sociology 107, S. 1244-1299.10.1086/341329Suche in Google Scholar

Bajohr, H./Edinger, S. (Hg.) (2021): Negative Anthropologe. Ideengeschichte und Systematik einer unausgeschöpften Denkfigur. Berlin.10.1515/9783110716948Suche in Google Scholar

Baron, C. (2016): Proleten, Pöbel, Parasiten: Warum die Linken die Arbeiter verachten. Berlin.Suche in Google Scholar

Behrens, R. (2021): Das Schicksal der Sabotage. Zur kritischen Theorie negativer Anthropologie. In: Heinze, T./Mettin, M. (Hg.): „Denn das Wahre ist das Ganze nicht ...“ Beiträge zur Negativen Anthropologie Ulrich Sonnemanns. Berlin, S. 51-78.Suche in Google Scholar

Bittermann, K. (2017): Die letzte Zuflucht der Verlierer. In: taz, 25.6.2017, https://taz.de/Sachbuch-Hillbilly-Elegie/!5421594/ (Abruf: 15.8.2024).Suche in Google Scholar

Bourdieu, P. (1982): Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. Frankfurt/M.Suche in Google Scholar

Bourdieu, P. (2005): Die männliche Herrschaft Frankfurt/M.Suche in Google Scholar

Bourdieu, P./Passeron, J.C. (1971): Die Illusion der Chancengleichheit. Untersuchungen zur Soziologie des Bildungswesens am Beispiel Frankreichs Stuttgart.Suche in Google Scholar

Burghardt, D. (2024): Elend und Emanzipation. Über die Politisierung des Leidens. Gießen.10.30820/9783837962543Suche in Google Scholar

Dreit, K./Dreit, K. (2024): Working Class Daughters. Über Klasse sprechen Berlin, Wien.Suche in Google Scholar

Eribon, D. (2016): Rückkehr nach Reims. Berlin.Suche in Google Scholar

Ernaux, A. (2017): Die Jahre. Berlin.Suche in Google Scholar

Fourcade, M./Healy, K. (2024): The Ordinal Society Cambridge, MA.10.4159/9780674296688Suche in Google Scholar

Hayek, F.A. von (1991): Die Verfassung der Freiheit [1960]. Übersetzt von R. Temper/D. Schaffmeister/I. Bieling. Tübingen.Suche in Google Scholar

Heuer, J.-O./Lux, T./Mau, S./Zimmermann, K. (2020): Legitimizing Inequality: The moral repertoires of meritocracy in four countries. In: Comparative Sociology 19 (4-5), S. 542-584.10.1163/15691330-BJA10017Suche in Google Scholar

Kreckel, R. (2004): Politische Soziologie der sozialen Ungleichheit Frankfurt/M., New York.Suche in Google Scholar

Lareau, A. (2003): Unequal Childhoods. Class, Race, and Family Life. Berkeley.Suche in Google Scholar

Louis, E. (2016): Das Ende von Eddy. Frankfurt/M.Suche in Google Scholar

Mau, S. (2017): Das metrische Wir. Über die Quantifizierung des Sozialen. Berlin.Suche in Google Scholar

Mau, S./Lux, T./Westheuser, L. (2023): Triggerpunkte. Konsens und Konflikt in der Gegenwartsgesellschaft. Berlin.Suche in Google Scholar

Mettin, M. (2020): Kritische Theorie des Hörens. Untersuchungen zur Philosophie Ulrich Sonnemanns Stuttgart, Berlin.10.1007/978-3-476-05693-1Suche in Google Scholar

Moebius, S./Wetterer, A. (2011): Symbolische Gewalt. In: Österreichische Zeitschrift für Soziologie 36 (4), S. 1-10.10.1007/s11614-011-0006-2Suche in Google Scholar

Mordt, G./Kreckel, R. (2001): Es lebe die Ungleichheit. Auf dem Wege zur Meritokratie. In: Papcke, S./Oesterdiekhoff, G.W. (Hg.): Schlüsselwerke der Soziologie. Wiesbaden, S. 535-537.Suche in Google Scholar

Nussbaum, M. (1999): Gerechtigkeit oder: Das gute Leben. Frankfurt/M.Suche in Google Scholar

Nussbaum, M. (2014): Die Grenzen der Gerechtigkeit. Behinderung, Nationalität und Spezieszugehörigkeit. Frankfurt/M.Suche in Google Scholar

Ohde, D. (2020): Streulicht. Berlin.Suche in Google Scholar

OECD (2018): A Broken Social Elevator? How to Promote Social Mobility. Paris.Suche in Google Scholar

Piketty, T. (2014): Capital in the 21st Century Cambridge, MA.10.4159/9780674369542Suche in Google Scholar

Solga, H. (2009): Meritokratie – die moderne Legitimation ungleicher Bildungschancen. In: Solga, H./Powell, J./Berger, P.A. (Hg.): Soziale Ungleichheit. Klassische Texte zur Sozialstrukturanalyse. Frankfurt/M., New York, S. 63-72.Suche in Google Scholar

Sonnemann, U. (2011): Negative Anthropologie. Vorstudien zur Sabotage des Schicksals [1969]. Schriften Bd. 3, hg. von P. Fiebig. Springe.Suche in Google Scholar

Vance, J.D. (2017): Hillbilly-Elegie. Die Geschichte meiner Familie und einer Gesellschaft in der Krise Berlin.Suche in Google Scholar

Westheuser, L./Lux, T. (2024): Klassenbewusstsein und Wahlverhalten. Klasse als politischer Kompass? Friedrich-Ebert-Stiftung Diskurs. Berlin.Suche in Google Scholar

Young, M. (1961): The Rise of the Meritocracy 1870-2033. An Essay on Education and Equality [1958]. London.Suche in Google Scholar

Young, M. (2001): Down with Meritocracy. In: The Guardian, 29.6.2001, https://www.theguardian.com/politics/2001/jun/29/comment (Abruf: 9.8.2024).Suche in Google Scholar

Zunke, C. (2023): Dialektik des Lebendigen. Kritik der organischen Teleologie. Bielefeld.10.1515/9783839465967Suche in Google Scholar

Published Online: 2025-07-24
Published in Print: 2025-07-28

© 2025 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston, Germany

Heruntergeladen am 8.11.2025 von https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/para-2025-0002/html
Button zum nach oben scrollen