Home History Negative Anthropologie der Leistungsgesellschaft: Soziale Ungleichheit und die ‚Natur des Menschen‘
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Negative Anthropologie der Leistungsgesellschaft: Soziale Ungleichheit und die ‚Natur des Menschen‘

  • Martin Mettin

    Martin Mettin ist Philosoph und wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Humanistischen Hochschule Berlin. Zu seinen Arbeitsschwerpunkten zählen Bildungs- und Sozialphilosophie, Ethik sowie ästhetische Theorie und Praxis.

    and Thomas Lux

    Thomas Lux ist Soziologe. Er lehrt und forscht am Institut für Sozialwissenschaften der HU Berlin zu den Themen Ungleichheit, Klassen und politische Konfliktstrukturen.

Published/Copyright: July 24, 2025
Become an author with De Gruyter Brill

Abstract

Unser Essay problematisiert die scheinbar natürliche Grundlage sozialer Ungleichheit. Der Glaube an Begabung und Leistungsgerechtigkeit dient als wirkmächtiges Instrument zur Rechtfertigung einer ungleichen Verteilung von Gütern und Positionen. Anthropologische Deutungen transformieren Leistung und Talent von sozial bedingten in vermeintlich naturgegebene Phänomene und verschleiern dadurch die entscheidende Rolle der Klassenzugehörigkeit für Bildungs- und Lebenschancen. In diesem Kontext entfalten Meritokratie-Vorstellungen eine komplexe Doppelfunktion: Sie legitimieren einerseits bestehende Ungleichheiten, bieten andererseits jedoch auch ein Kritikpotenzial im Kampf gegen Diskriminierung. Diese Kritik bleibt allerdings kraftlos, wenn sie sich auf ein ‚positives Menschenbild‘ beruft. Im Sinne einer an Ulrich Sonnemann angelehnten negativen Anthropologie können durch Aufklärung über ideologische Ungleichheitslegitimierungen ex negativo alternative Gesellschaftsmodelle aufgezeigt und Ungleichheitsverhältnisse sabotiert werden.

About the authors

Martin Mettin

Martin Mettin ist Philosoph und wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Humanistischen Hochschule Berlin. Zu seinen Arbeitsschwerpunkten zählen Bildungs- und Sozialphilosophie, Ethik sowie ästhetische Theorie und Praxis.

Thomas Lux

Thomas Lux ist Soziologe. Er lehrt und forscht am Institut für Sozialwissenschaften der HU Berlin zu den Themen Ungleichheit, Klassen und politische Konfliktstrukturen.

Literatur

Alderson, A.S./Nielsen, F. (2002): Globalization and the Great U-Turn: Income inequality trends in 16 OECD countries. In: American Journal of Sociology 107, S. 1244-1299.10.1086/341329Search in Google Scholar

Bajohr, H./Edinger, S. (Hg.) (2021): Negative Anthropologe. Ideengeschichte und Systematik einer unausgeschöpften Denkfigur. Berlin.10.1515/9783110716948Search in Google Scholar

Baron, C. (2016): Proleten, Pöbel, Parasiten: Warum die Linken die Arbeiter verachten. Berlin.Search in Google Scholar

Behrens, R. (2021): Das Schicksal der Sabotage. Zur kritischen Theorie negativer Anthropologie. In: Heinze, T./Mettin, M. (Hg.): „Denn das Wahre ist das Ganze nicht ...“ Beiträge zur Negativen Anthropologie Ulrich Sonnemanns. Berlin, S. 51-78.Search in Google Scholar

Bittermann, K. (2017): Die letzte Zuflucht der Verlierer. In: taz, 25.6.2017, https://taz.de/Sachbuch-Hillbilly-Elegie/!5421594/ (Abruf: 15.8.2024).Search in Google Scholar

Bourdieu, P. (1982): Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. Frankfurt/M.Search in Google Scholar

Bourdieu, P. (2005): Die männliche Herrschaft Frankfurt/M.Search in Google Scholar

Bourdieu, P./Passeron, J.C. (1971): Die Illusion der Chancengleichheit. Untersuchungen zur Soziologie des Bildungswesens am Beispiel Frankreichs Stuttgart.Search in Google Scholar

Burghardt, D. (2024): Elend und Emanzipation. Über die Politisierung des Leidens. Gießen.10.30820/9783837962543Search in Google Scholar

Dreit, K./Dreit, K. (2024): Working Class Daughters. Über Klasse sprechen Berlin, Wien.Search in Google Scholar

Eribon, D. (2016): Rückkehr nach Reims. Berlin.Search in Google Scholar

Ernaux, A. (2017): Die Jahre. Berlin.Search in Google Scholar

Fourcade, M./Healy, K. (2024): The Ordinal Society Cambridge, MA.10.4159/9780674296688Search in Google Scholar

Hayek, F.A. von (1991): Die Verfassung der Freiheit [1960]. Übersetzt von R. Temper/D. Schaffmeister/I. Bieling. Tübingen.Search in Google Scholar

Heuer, J.-O./Lux, T./Mau, S./Zimmermann, K. (2020): Legitimizing Inequality: The moral repertoires of meritocracy in four countries. In: Comparative Sociology 19 (4-5), S. 542-584.10.1163/15691330-BJA10017Search in Google Scholar

Kreckel, R. (2004): Politische Soziologie der sozialen Ungleichheit Frankfurt/M., New York.Search in Google Scholar

Lareau, A. (2003): Unequal Childhoods. Class, Race, and Family Life. Berkeley.Search in Google Scholar

Louis, E. (2016): Das Ende von Eddy. Frankfurt/M.Search in Google Scholar

Mau, S. (2017): Das metrische Wir. Über die Quantifizierung des Sozialen. Berlin.Search in Google Scholar

Mau, S./Lux, T./Westheuser, L. (2023): Triggerpunkte. Konsens und Konflikt in der Gegenwartsgesellschaft. Berlin.Search in Google Scholar

Mettin, M. (2020): Kritische Theorie des Hörens. Untersuchungen zur Philosophie Ulrich Sonnemanns Stuttgart, Berlin.10.1007/978-3-476-05693-1Search in Google Scholar

Moebius, S./Wetterer, A. (2011): Symbolische Gewalt. In: Österreichische Zeitschrift für Soziologie 36 (4), S. 1-10.10.1007/s11614-011-0006-2Search in Google Scholar

Mordt, G./Kreckel, R. (2001): Es lebe die Ungleichheit. Auf dem Wege zur Meritokratie. In: Papcke, S./Oesterdiekhoff, G.W. (Hg.): Schlüsselwerke der Soziologie. Wiesbaden, S. 535-537.Search in Google Scholar

Nussbaum, M. (1999): Gerechtigkeit oder: Das gute Leben. Frankfurt/M.Search in Google Scholar

Nussbaum, M. (2014): Die Grenzen der Gerechtigkeit. Behinderung, Nationalität und Spezieszugehörigkeit. Frankfurt/M.Search in Google Scholar

Ohde, D. (2020): Streulicht. Berlin.Search in Google Scholar

OECD (2018): A Broken Social Elevator? How to Promote Social Mobility. Paris.Search in Google Scholar

Piketty, T. (2014): Capital in the 21st Century Cambridge, MA.10.4159/9780674369542Search in Google Scholar

Solga, H. (2009): Meritokratie – die moderne Legitimation ungleicher Bildungschancen. In: Solga, H./Powell, J./Berger, P.A. (Hg.): Soziale Ungleichheit. Klassische Texte zur Sozialstrukturanalyse. Frankfurt/M., New York, S. 63-72.Search in Google Scholar

Sonnemann, U. (2011): Negative Anthropologie. Vorstudien zur Sabotage des Schicksals [1969]. Schriften Bd. 3, hg. von P. Fiebig. Springe.Search in Google Scholar

Vance, J.D. (2017): Hillbilly-Elegie. Die Geschichte meiner Familie und einer Gesellschaft in der Krise Berlin.Search in Google Scholar

Westheuser, L./Lux, T. (2024): Klassenbewusstsein und Wahlverhalten. Klasse als politischer Kompass? Friedrich-Ebert-Stiftung Diskurs. Berlin.Search in Google Scholar

Young, M. (1961): The Rise of the Meritocracy 1870-2033. An Essay on Education and Equality [1958]. London.Search in Google Scholar

Young, M. (2001): Down with Meritocracy. In: The Guardian, 29.6.2001, https://www.theguardian.com/politics/2001/jun/29/comment (Abruf: 9.8.2024).Search in Google Scholar

Zunke, C. (2023): Dialektik des Lebendigen. Kritik der organischen Teleologie. Bielefeld.10.1515/9783839465967Search in Google Scholar

Published Online: 2025-07-24
Published in Print: 2025-07-28

© 2025 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston, Germany

Downloaded on 24.12.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/para-2025-0002/html
Scroll to top button