Home Social Sciences Die Wegwerfgesellschaft: ein Zwischenruf
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Die Wegwerfgesellschaft: ein Zwischenruf

  • Kai-Uwe Hellmann

    Kai-Uwe Hellmann, apl. Prof. für Konsum- und Wirtschaftssoziologie an der TU Berlin

    EMAIL logo
Published/Copyright: June 29, 2018

Zusammenfassung

Während die öffentliche Kritik an der Konsumgesellschaft unter dem Gesichtspunkt ihrer zunehmenden Tendenz zur Verschwendung schon seit dem 19. Jahrhundert besteht, kam ein konkretes Verständnis von Wegwerfgesellschaft erst in den 1960er-Jahren auf. Die folgenden Ausführungen skizzieren eine leidenschaftliche Debatte um geplante Obsoleszenz und überversorgte Konsumenten und Konsumentinnen. Außerdem wird ein kurzer historischer Einblick in ein anhaltendes, existentiell bedeutsames Problem vermittelt, das noch immer langfristig wirksamer Lösungen harrt.

Abstract

Whilst public criticisms of an increasingly wasteful consumer society emerged already in late nineteenth Century, the specific concept of a „Throwaway Society“ was first used in the early 1960s. This short communication sketches the passionate debate around planned obsolescence and oversaturated consumers and offers a short historical glimpse at a persistent, existential problem that still awaits effective solutions.

About the author

Kai-Uwe Hellmann

Kai-Uwe Hellmann, apl. Prof. für Konsum- und Wirtschaftssoziologie an der TU Berlin

Literatur

Bernheim, Britt Anne 1992: Can we cure our throwaway habits by imposing the true social cost on disposable products?. In: University of Colorado Law Review, Vol. 63: 953-956.Search in Google Scholar

Botsman, Rachel/Rogers, Roo 2011: What’s Mine is Yours. How Collaborative Consumption is Changing the Way we live. London: Collins.Search in Google Scholar

Cohen, Lizabeth 2003: A Consumers’ Republic. The Politics of Mass Consumption in Postwar America. New York: Vintage Books.Search in Google Scholar

Cooper, Tim 2005: Slower Consumption. Reflections on Product Life Spans and the „Throwaway Society“. In: Journal of Industrial Ecology, Vol. 9, No. 1-2: 51-67.10.1162/1088198054084671Search in Google Scholar

Cooper, Tim (Hg.) 2010: Longer Lasting Products. Alternatives to the Throwaway Society. London and New York: Routledge.Search in Google Scholar

Dougherty, Dale/O’Reilly, Tim/Conrad, Arianne 2016: Free to Make. How the Maker Movement is Changing Our Schools, Our Jobs, and Our Minds. Berkeley: North Atlantic Books.Search in Google Scholar

Evans, David 2012: Beyond the Throwaway Society: Ordinary Domestic Practice and a Sociological Approach to Household Food Waste. In: Sociology, Vol. 46, No. 1: 41-56.10.1177/0038038511416150Search in Google Scholar

Graaf, John de/Wann, David/Naylor, Thomas H. 2002: Afluenza. Zeitkrankheit Konsum. München: Riemann.Search in Google Scholar

Gregson, Nicky/Metcalfe, Alan/Crewe, Louise 2007: Identity, mobility, and the throwaway society. In: Environment and Planning D: Society and Space, Vol. 25: 682-700.10.1068/d418tSearch in Google Scholar

Hatch, Mark 2013: The Maker Movement Manifesto. New York: McGraw-Hill.Search in Google Scholar

Herrick, Robert 1924: Waste. New York: Harcourt, Brace and Company.Search in Google Scholar

Illich, Ivan 1975: Selbstbegrenzung. Eine politische Kritik der Technik. Reinbek: Rowohlt.Search in Google Scholar

Johnson, Bea 2013: Zero Waste Home. The Ultimate Guide to Simplifying Your Life by Reducing Your Waste. New York: Simon & Schuster.Search in Google Scholar

Lipset, Seymour M. 1961: The conservatism of Vance Packard. In: Commentary Magazine, 31(1): 81-82.Search in Google Scholar

Mayer, Martin 1959: Planned Obsolescence. Rx for Tired Markets?. In: Dun’s Review and Modern Industry, 73: 40-80.Search in Google Scholar

O’Brien, Martin 2013: Consumers, Waste and the ‚Throwaway Society‘ Thesis: Some Observations on the Evidence. In: International Journal of Applied Sociology, Vol. 3, No. 2: 19-27.Search in Google Scholar

Scott, Gerald 1974: Packaging and the ‚Throw-Away‘ Society. In Journal of the Royal Society of Arts, March: 188-202.10.1177/003591577406700312Search in Google Scholar

Slade, Giles 2006: Made To Break. Technology and Obsolescence in America. Cambridge/London: Harvard University Press.10.4159/9780674043756Search in Google Scholar

Strasser, Susan 2000: Waste and Want. A Social History of Trash. New York: Henry Holt and Company.Search in Google Scholar

Stuart, Tristram 2009: Waste. Uncovering the Global Food Scandal. New York: W. W. Norton & Company.Search in Google Scholar

Trentmann, Frank 2016: Empire of Things. How We Became a World of Consumers, from the Fifteenth Century to the Twenty-first. London: Allan Lane.Search in Google Scholar

Whiteley, Nigel 1987: Toward a ThrowAway Culture. Consumerism, ‚Style Obsolescence‘ and Cultural Theory in the 1950s and 1960s. In: The Oxford Art Journal, Vol. 10, No. 2: 3-27.10.1093/oxartj/10.2.3Search in Google Scholar

Published Online: 2018-06-29
Published in Print: 2018-06-26

© 2018 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Articles in the same Issue

  1. Frontmatter
  2. Editorial
  3. Zukunft der Demokratie
  4. Nachruf
  5. Thomas Leif (1959-2017)
  6. Aktuelle Analyse
  7. Systemlogik schlägt Parteilogik
  8. Themenschwerpunkt: Zukunft der Demokratie
  9. Teil 1: Demokratisierung der repräsentativen Demokratie: Analytische Zugänge: repräsentative Demokratie heute
  10. Die repräsentative Demokratie und ihre Herausforderungen
  11. Teil 1: Demokratisierung der repräsentativen Demokratie: Analytische Zugänge: repräsentative Demokratie heute
  12. Falsch verbunden
  13. Teil 1: Demokratisierung der repräsentativen Demokratie: Analytische Zugänge: repräsentative Demokratie heute
  14. Demokratisierung durch Bewegungen? Demokratisierung der Bewegungen?
  15. Teil 1: Demokratisierung der repräsentativen Demokratie: Analytische Zugänge: repräsentative Demokratie heute
  16. Zivilgesellschaft, politischer Konflikt und soziale Bewegungen
  17. Teil 1: Demokratisierung der repräsentativen Demokratie: Analytische Zugänge: repräsentative Demokratie heute
  18. Bewegungsparteien auf der Suche nach mehr Demokratie: La France insoumise, En marche, die Fünf-Sterne-Bewegung
  19. Teil 1: Demokratisierung der repräsentativen Demokratie: Analytische Zugänge: repräsentative Demokratie heute
  20. Zwischen Debatten-Allergie und Argumentations-Phobie
  21. Teil 1: Demokratisierung der repräsentativen Demokratie: Legitimitätsanforderungen der Demokratie in der globalisierten Welt
  22. Legitimitätsbedingungen demokratischer Innovationen
  23. Teil 1: Demokratisierung der repräsentativen Demokratie: Legitimitätsanforderungen der Demokratie in der globalisierten Welt
  24. Demokratie und politische Selbstwirksamkeit
  25. Teil 1: Demokratisierung der repräsentativen Demokratie: Legitimitätsanforderungen der Demokratie in der globalisierten Welt
  26. Mikro-Engagement, sozialer Zusammenhalt und soziale Bürgerrechte
  27. Teil 1: Demokratisierung der repräsentativen Demokratie: Legitimitätsanforderungen der Demokratie in der globalisierten Welt
  28. Kämpfe um das Recht: Menschenrechte zwischen Nihilismus und Utopie
  29. Teil 1: Demokratisierung der repräsentativen Demokratie: Legitimitätsanforderungen der Demokratie in der globalisierten Welt
  30. Klimaflucht und Menschenrechte
  31. Teil 1: Demokratisierung der repräsentativen Demokratie: Legitimitätsanforderungen der Demokratie in der globalisierten Welt
  32. Zuwanderung und globale Migration als Herausforderung der Demokratie
  33. Teil 1: Demokratisierung der repräsentativen Demokratie: Legitimitätsanforderungen der Demokratie in der globalisierten Welt
  34. Migration, Religion und Zivilgesellschaft
  35. Teil 1: Demokratisierung der repräsentativen Demokratie: Wie weiter? Engagement- und demokratiepolitische Vorschläge
  36. Mind the Gap! Demokratie und Engagement in komplexer Lage
  37. Teil 1: Demokratisierung der repräsentativen Demokratie: Wie weiter? Engagement- und demokratiepolitische Vorschläge
  38. Warum eine Demokratie-Enquete des Deutschen Bundestags überfällig ist
  39. Teil 1: Demokratisierung der repräsentativen Demokratie: Wie weiter? Engagement- und demokratiepolitische Vorschläge
  40. Experiment Bürgergutachten: Wie können wir die Demokratie stärken?
  41. Teil 1: Demokratisierung der repräsentativen Demokratie: Wie weiter? Engagement- und demokratiepolitische Vorschläge
  42. Hat die offene Gesellschaft eine Zukunft?
  43. Teil 2: Zivilgesellschaft: Strukturen, Entwicklungen, Akteure
  44. Zivilgesellschaft als Arena gesellschaftskritischer Diskurse
  45. Teil 2: Zivilgesellschaft: Strukturen, Entwicklungen, Akteure
  46. Wie offen ist die Zukunft der Zivilgesellschaft?
  47. Teil 2: Zivilgesellschaft: Strukturen, Entwicklungen, Akteure
  48. Konturen und Strukturwandel der organisierten Zivilgesellschaft
  49. Teil 2: Zivilgesellschaft: Strukturen, Entwicklungen, Akteure
  50. Zivilgesellschaftliche Watchdogs
  51. Teil 2: Zivilgesellschaft: Strukturen, Entwicklungen, Akteure
  52. Wo fängt Gewalt an?
  53. Teil 2: Zivilgesellschaft: Strukturen, Entwicklungen, Akteure
  54. Frauen im Nonprofit-Sektor
  55. Teil 2: Zivilgesellschaft: Strukturen, Entwicklungen, Akteure
  56. Organisierter Sport in Bewegung
  57. Teil 2: Zivilgesellschaft: Strukturen, Entwicklungen, Akteure
  58. Mitwirkung und Partizipation – wollen Jugendliche das überhaupt?
  59. Teil 2: Zivilgesellschaft: Strukturen, Entwicklungen, Akteure
  60. Demokratische Stadtentwicklung
  61. Teil 2: Zivilgesellschaft: Strukturen, Entwicklungen, Akteure
  62. Das Heilmittel der demokratischen Krise ist mehr Demokratie
  63. Teil 3: Wirtschaft, Technik, Demokratie
  64. Gewerkschaften in der Demokratie
  65. Teil 3: Wirtschaft, Technik, Demokratie
  66. Digitaler Ungehorsam als Drahtseilakt
  67. Teil 3: Wirtschaft, Technik, Demokratie
  68. Zivilgesellschaft in der sozialökologischen Krise
  69. Teil 3: Wirtschaft, Technik, Demokratie
  70. Die Wegwerfgesellschaft: ein Zwischenruf
  71. Teil 3: Wirtschaft, Technik, Demokratie
  72. Technik und Demokratie
  73. Teil 3: Wirtschaft, Technik, Demokratie
  74. Roboter als Staatsbürger
  75. Teil 4: Europa
  76. Kann es ein demokratisches Europa geben und wenn ja, wie?
  77. Teil 4: Europa
  78. Staatenverein oder demokratische Bürgerunion?
  79. Teil 4: Europa
  80. Gefährden bestehende soziale Defizite in der Europäischen Union die Demokratie?
  81. Teil 4: Europa
  82. Umbrüche – Eliten und zivile Gesellschaft in Ostmitteleuropa
  83. Teil 4: Europa
  84. Bewegungen als Retter der Demokratie
  85. Teil 5: Demokratie und Zivilgesellschaft in der globalen Welt
  86. Position und Perspektiven der Zivilgesellschaft im internationalen Vergleich
  87. Teil 5: Demokratie und Zivilgesellschaft in der globalen Welt
  88. Unterwegs nach Cosmopolis?
  89. Teil 5: Demokratie und Zivilgesellschaft in der globalen Welt
  90. Demokratische Herausforderungen durch Klimaskeptiker
  91. Teil 5: Demokratie und Zivilgesellschaft in der globalen Welt
  92. Fluchtfragen als Herausforderung an Recht und politisches Handeln
  93. Teil 5: Demokratie und Zivilgesellschaft in der globalen Welt
  94. Wie Demokratien sterben
  95. IPB-Rubrik
  96. Protestforschung mit politischem Auftrag?
  97. Pulsschlag
  98. Analyse: Weltsozialforum – quo vadis?
  99. Pulsschlag
  100. Analyse: Anti-Atom-Bewegung. Staat. Aufarbeitung?
  101. Pulsschlag
  102. Tagungsbericht: Verstrickungen. Nachdenken über institutionellen und strukturellen Rassismus
  103. Literatur
  104. Rezensionen: Mehrwert direkter Demokratie?
  105. Literatur
  106. Demokratische Defizite auf dem Prüfstand
  107. Literatur
  108. Militant Democracy vs. völkische Rebellion
  109. Literatur
  110. Internationale Konferenzen und ihre Wirkung
  111. Literatur
  112. Neue Wege für Arbeitsstandards in China
  113. Literatur
  114. Das Dilemma der EU
Downloaded on 27.2.2026 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/fjsb-2018-0034/html
Scroll to top button