Home Legitimitätsbedingungen demokratischer Innovationen
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Legitimitätsbedingungen demokratischer Innovationen

  • Rainer Schmalz-Bruns

    Prof. Dr. Rainer Schmalz-Bruns, Professor für Politikwissenschaft am Institut für Politikwissenschaft der Leibniz Universität Hannover.

    EMAIL logo
Published/Copyright: June 29, 2018

Zusammenfassung

Die in den letzten Jahren virulente Diskussion über am Ideal partizipativen Regierens entbundene Vorschläge demokratischer Innovationen hat durchaus dazu beigetragen, weitreichende Aspirationen auf die Transformation der liberalen, repräsentativen Demokratie in Richtung auf inklusivere Formen der Beteiligung freizusetzen, mittels derer es gelingen soll, einer aus strukturellen Gründen wachsenden Entfremdung einer immer größeren Zahl von Bürger*innen von den institutionell vermittelten Formen politischer Willensbildung und Entscheidungsfindung entgegenzuwirken. Freilich unterliegen auch Prozesse der demokratischen Transformation selber den Forderungen demokratischer Legitimität und damit einer reflexiven Dynamik und Logik, die nur unter Bedingungen einer erneuerten Gestalt der Idee der konstitutiven Macht des Volkes angemessen zu entfalten ist.

Abstract

Democratic innovations in recent years aimed at the realization of far-reaching aspirations towards the transformation of representative democracy in the direction of more inclusive and effective forms of participation. The hope is to thus overcome the often observed and growing structural alienation of citizens from politics. But as the article argues, transformative politics itself comes at a price because it triggers a reflexive dynamic and logic which can only be adequately unfolded with reference to new articulations of the idea of the constituent power of the people.

About the author

Prof. Dr. Rainer Schmalz-Bruns

Prof. Dr. Rainer Schmalz-Bruns, Professor für Politikwissenschaft am Institut für Politikwissenschaft der Leibniz Universität Hannover.

Literatur

Alonso, Sonia/Keane, John/Merkel, Wolfgang (Hg.) 2011: The Future of Representative Democracy. Cambridge: Cambridge University Press.10.1017/CBO9780511770883Search in Google Scholar

Balderacchi, Claudio 2016: Problems and contradictions of participatory democracy: lessons from Latin America. In: Contemporary Politics, Jg. 22, Heft 2: 164-177.10.1080/13569775.2016.1153282Search in Google Scholar

Besson, Samantha/Marti, José Luis 2006: Introduction. In: Besson, Samantha/Marti, José Luis (Hg.): Deliberative Democracy and Its Discontents. Aldershot: Ashgate: xiii-xxxi.Search in Google Scholar

Bohman, James 1998: The Coming of Age of Deliberative Democracy. In: Journal of Political Philosophy, Jg. 6, Heft 4: 400-425.10.1111/1467-9760.00061Search in Google Scholar

Bohman, James 2007: Democracy Across Borders: From Demos to Demoi. Cambridge MA: MIT Press.10.7551/mitpress/2327.001.0001Search in Google Scholar

de Burca, Gráinne 2008: Developing Democracy Beyond the State. In: Columbia Journal of International Law, Jg. 46, Heft 2: 101-158.Search in Google Scholar

Cohen, Joshua 2009: Philosophy, Politics, Democracy: Selected Essays. Cambridge MA: Harvard University Press.10.4159/9780674271579Search in Google Scholar

Cohen, Joshua 2010: The Arc of the Moral Universe and Other Essays. Cambridge MA: Harvard University Press.10.2307/j.ctv22jnt6hSearch in Google Scholar

Curato, Nicole/Dryzek, John S./Ercan, Selen A./Hendriks, Carolyn M./Niemeyer, Simon 2017: Twelve Key Findings in Deliberative Democracy Research. In: Daedalus, Jg. 146, Heft 3: 28-38.10.1162/DAED_a_00444Search in Google Scholar

Estlund, David 2008: Democratic Authority: A Philosophical Framework. Princeton NJ: Princeton University Press.10.1515/9781400831548Search in Google Scholar

Fishkin, James/Mansbridge, Jane (Hg.) 2017: The Prospects & Limits of Deliberative Democracy. In: Daedalus, Jg. 146, Heft 3.10.1162/DAED_x_00442Search in Google Scholar

Font, Joan/Della Porta, Donatella/Sintomer, Yves (Hg.) 2014: Participatory Democracy in Southern Europe. Causes, Characteristics and Consequences. London/ New York: Rowman & Littlefield.Search in Google Scholar

Forst, Rainer 2007: Das Recht auf Rechtfertigung. Elemente einer konstruktivistischen Theorie der Gerechtigkeit. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Search in Google Scholar

Forst, Rainer 2011: Kritik der Rechtfertigungsverhältnisse. Perspektiven einer kritischen Theorie der Politik. Berlin: Suhrkamp.Search in Google Scholar

Forst, Rainer 2015: Legitimität, Demokratie und Gerechtigkeit. Zur Reflexivität normativer Ordnungen. In: ders.: Normativität und Macht. Zur Analyse sozialer Rechtfertigungsordnungen. Berlin: Suhrkamp: 186-197.10.1007/978-3-658-02860-2_6Search in Google Scholar

Gaus, Daniel 2009: Der Sinn von Demokratie: Die Diskursanalyse der Demokratie und die Debatte über die Legitimität der EU. Frankfurt a.M.: Campus.Search in Google Scholar

Gaus, Daniel 2014: Von der Kritik liberaler Demokratie zur Analyse deliberativer Systeme. In: Landwehr, Claudia/Schmalz-Bruns, Rainer (Hg.): Deliberative Demokratie in der Diskussion. Baden-Baden: Nomos: 29-66.10.5771/9783845257129_27Search in Google Scholar

Gaus, Daniel 2018: Rational Reconstruction. In: Allen, Amy/Mendieta, Edurado (Hg.): The Cambridge Habermas Lexicon. Cambridge/New York: Cambridge University Press (im Erscheinen).10.1017/9781316771303.098Search in Google Scholar

Geissel, Brigitte 2008: Do Critical Citizens Foster Better Governance? A Comparative Study. In: West European Politics, Jg. 31, Heft 5: 855-873.10.1080/01402380802234516Search in Google Scholar

Goodin, Robert E. 2007: Enfranchising All Affected Interests, and Its Alternatives. In: Philosophy & Public Affairs, Jg. 35, Heft 1: 40-68.10.1111/j.1088-4963.2007.00098.xSearch in Google Scholar

Goodin, Robert E. 2008: Innovating Democracy. Democratic Theory and Practice After the Deliberative Turn. Oxford/New York: Oxford University Press.10.1093/acprof:oso/9780199547944.001.0001Search in Google Scholar

Grönlund, Kimmo/Bächtiger, André/Setälä, Maija (Hg.) 2014: Deliberative Mini-Publics. Involving Citizens in the Democratic Process. Colchester: ECPR Press.Search in Google Scholar

Gunn, Paul 2017: Deliberative Democracy and the Systemic Turn: Reply to Kuyper. In: Critical Review, Jg. 29, Heft 1: 88-119.10.1080/08913811.2017.1296065Search in Google Scholar

Habermas, Jürgen 1992. Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Search in Google Scholar

Habermas, Jürgen 1998: Die postnationale Konstellation. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Search in Google Scholar

Habermas, Jürgen 2012: Die Lebenswelt als Raum symbolisch verkörperter Gründe. In: Nachmetaphysisches Denken II: Aufsätze und Repliken. Berlin: Suhrkamp: 54-76.Search in Google Scholar

Habermas, Jürgen 2012a: Das Politische: Der vernünftige Sinn eines zweifelhaften Erbstücks der Politischen Theologie. In: ders.: Nachmetaphysisches Denken II: Aufsätze und Repliken. Berlin: Suhrkamp: 238-256.Search in Google Scholar

Habermas, Jürgen 2012b: Rawls’ Politischer Liberalismus: Replik auf die Wiederaufnahme einer Diskussion. In: ders.: Nachmetaphysisches Denken II: Aufsätze und Repliken. Berlin: Suhrkamp: 277-307.Search in Google Scholar

Habermas, Jürgen 2013: Stichworte zu einer Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. In: Im Sog der Technokratie. Berlin: Suhrkamp: 67-81.Search in Google Scholar

Innerarity, Daniel 2013: Demokratie des Wissens. Plädoyer für eine lernfähige Gesellschaft. Bielefeld: transcript.10.1515/transcript.9783839422915Search in Google Scholar

Kumm, Mattias 2009: The Cosmopolitan Turn in Constitutionalism: On the Relationship Between Constitutionalism in and beyond the State. In: Dunoff, Jeffrey L./Trachtman, Joel P. (Hg.): Ruling the World? Constitutionalism, International Law, and Global Governance. Cambridge: Cambridge University Press: 258-324.10.1017/CBO9780511627088.011Search in Google Scholar

Lafont, Cristina 2006: Is the Ideal of a Deliberative Democracy Coherent? In: Besson, Samantha/Marti, José Luis (Hg.): Deliberative Democracy and Its Discontents. Aldeshot: Ashgate: 3-25.Search in Google Scholar

Lafont, Cristina 2015: Deliberation, Participation, and Democratic Legitimacy: Should Deliberative Mini-Publics Shape Public Policy?. In: The Journal of Political Philosophy, Jg. 23, Heft 1: 40-63.10.1111/jopp.12031Search in Google Scholar

Lafont, Cristina 2017: Can Democracy Be Deliberative and Participatory? The Democratic Case for Political Uses of Mini-Publics. In: Daedalus, Jg. 146, Heft 3: 85-105.10.1162/DAED_a_00449Search in Google Scholar

Landwehr, Claudia 2015: Democratic Meta-Deliberation: Towards Reflective Institutional Design. In: Political Studies, Jg. 63, Heft 1 (Supplement): 38-54.10.1111/1467-9248.12158Search in Google Scholar

Landwehr, Claudia/Schmalz-Bruns, Rainer (Hg.) 2014: Deliberative Demokratie in der Diskussion. Baden-Baden: Nomos.10.5771/9783845257129Search in Google Scholar

Macdonald, Terry 2008: Global Stakeholder Democracy. Oxford: Oxford University Press.10.1093/acprof:oso/9780199235001.001.0001Search in Google Scholar

MacGilvray, Eric 2014: Democratic Doubts: Pragmatism and the Epistemic Defense of Democracy. In: The Journal of Political Philosophy, Jg. 22, Heft 1: 105-123.10.1111/jopp.12017Search in Google Scholar

Mansbridge, Jane/Bohman, James/Chambers, Simone/Estlund, David/Follesdal, Andreas/Fung, Archon/Lafont, Cristina/Manin, Bernard/Marti, José Luis 2010: The Place of Self-Interest and the Role of Power in Deliberative Democracy. In: The Journal of Political Philosophy, Jg. 18, Heft 1: 64-100.10.1111/j.1467-9760.2009.00344.xSearch in Google Scholar

Marti, José Luis 2017: Pluralism and consensus in deliberative democracy. In: Critical Review of International Social and Political Philosophy, Jg. 20, Heft 5: 556-579.10.1080/13698230.2017.1328089Search in Google Scholar

Neyer, Jürgen 2014: Das Recht auf Rechtfertigung und das Gerechtigkeitsdefizit der Europäischen Union. In: Landwehr, Claudia/ Schmalz-Bruns, Rainer (Hg.): Deliberative Demokratie in der Diskussion. Baden-Baden: Nomos: 395-419.10.5771/9783845257129_393Search in Google Scholar

Norris, Pippa 2011: Democratic Deficit. Critical Citizens Revisited. Cambridge/New York: Cambridge University Press.10.1017/CBO9780511973383Search in Google Scholar

Offe, Claus 2017: Referendum vs. Institutionalized Deliberation: What Democratic Theorists Can Learn from the 2016 Brexit Decision. In: Daedalus. Journal of the American Academy of Science & Arts, Jg.146, Heft 3: 14-27.10.1162/DAED_a_00443Search in Google Scholar

Parkinson, John/Mansbridge, Jane (Hg.) 2012: Deliberative Systems. Cambridge/New York: Cambridge University Press.10.1017/CBO9781139178914Search in Google Scholar

Parkinson, John 2012: Democratizing Deliberative Systems. In: Parkinson, John/ Mansbridge, Jane (Hg.): Deliberative Systems. Cambridge/New York: Cambridge University Press: 151-172.10.1017/CBO9781139178914.008Search in Google Scholar

Patberg, Markus 2018: Usurpation und Autorisierung. Konstituierende Gewalt im globalen Zeitalter. Frankfurt/New York: Campus.Search in Google Scholar

Peter, Fabienne 2009: Democratic Legitimacy. London/New York: Routledge.10.4324/9780203401392Search in Google Scholar

Pharr, Susan J./Putnam, Robert D. (Hg.) 2000: Disaffected Democracies: What’s Troubling the Trilateral Countries?. Princeton NJ: Princeton University Press.10.1515/9780691186849Search in Google Scholar

Rosanvallon, Pierre 2010: Demokratische Legitimität. Unparteilichkeit, Reflexivität, Nähe. Hamburg: Hamburger Edition.Search in Google Scholar

Rostboll, Christian F. 2008: Deliberative Freedom: Deliberative Democracy as Critical Theory. New York: State University of New York Press.10.1515/9780791478226Search in Google Scholar

Rostboll, Christian F. 2017: Democratic respect and compromise. In: Critical Review of International Social and Political Philosophy, Jg. 20, Heft 5: 619-635.10.1080/13698230.2017.1328092Search in Google Scholar

Saffon, Maria Paula/Urbinati, Nadia 2013: Procedural Democracy, the Bulwark of Equal Liberty. In: Political Theory, Jg. 41, Heft 3: 441-481.10.1177/0090591713476872Search in Google Scholar

Southwood, Nicholas 2010: Contractualism and the Foundation of Morality. Oxford: Oxford University Press.10.1093/acprof:oso/9780199539659.001.0001Search in Google Scholar

Tormey, Simon 2015: Vom Ende der repräsentativen Demokratie. Hamburg: Hamburger Edition.Search in Google Scholar

Welzel, Christian 2014: Freedom Rising: Human Empowerment and the Quest for Emancipation. Cambridge: Cambridge University Press.10.1017/CBO9781139540919Search in Google Scholar

Weinstock, Daniel 2017: Compromise, pluralism, and deliberation. In: Critical Review of International Social and Political Philosophy, Jg. 20, Heft 5: 636-655.10.1080/13698230.2017.1328093Search in Google Scholar

Young, Iris Marion 2003: Activist Challenges to Deliberative Democracy. In: Fishkin, James S./Laslett, Peter (Hg.): Debating Deliberative Democracy. Oxford: Blackwell: 102-120.10.1002/9780470690734.ch5Search in Google Scholar

Published Online: 2018-06-29
Published in Print: 2018-06-26

© 2018 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Articles in the same Issue

  1. Frontmatter
  2. Editorial
  3. Zukunft der Demokratie
  4. Nachruf
  5. Thomas Leif (1959-2017)
  6. Aktuelle Analyse
  7. Systemlogik schlägt Parteilogik
  8. Themenschwerpunkt: Zukunft der Demokratie
  9. Teil 1: Demokratisierung der repräsentativen Demokratie: Analytische Zugänge: repräsentative Demokratie heute
  10. Die repräsentative Demokratie und ihre Herausforderungen
  11. Teil 1: Demokratisierung der repräsentativen Demokratie: Analytische Zugänge: repräsentative Demokratie heute
  12. Falsch verbunden
  13. Teil 1: Demokratisierung der repräsentativen Demokratie: Analytische Zugänge: repräsentative Demokratie heute
  14. Demokratisierung durch Bewegungen? Demokratisierung der Bewegungen?
  15. Teil 1: Demokratisierung der repräsentativen Demokratie: Analytische Zugänge: repräsentative Demokratie heute
  16. Zivilgesellschaft, politischer Konflikt und soziale Bewegungen
  17. Teil 1: Demokratisierung der repräsentativen Demokratie: Analytische Zugänge: repräsentative Demokratie heute
  18. Bewegungsparteien auf der Suche nach mehr Demokratie: La France insoumise, En marche, die Fünf-Sterne-Bewegung
  19. Teil 1: Demokratisierung der repräsentativen Demokratie: Analytische Zugänge: repräsentative Demokratie heute
  20. Zwischen Debatten-Allergie und Argumentations-Phobie
  21. Teil 1: Demokratisierung der repräsentativen Demokratie: Legitimitätsanforderungen der Demokratie in der globalisierten Welt
  22. Legitimitätsbedingungen demokratischer Innovationen
  23. Teil 1: Demokratisierung der repräsentativen Demokratie: Legitimitätsanforderungen der Demokratie in der globalisierten Welt
  24. Demokratie und politische Selbstwirksamkeit
  25. Teil 1: Demokratisierung der repräsentativen Demokratie: Legitimitätsanforderungen der Demokratie in der globalisierten Welt
  26. Mikro-Engagement, sozialer Zusammenhalt und soziale Bürgerrechte
  27. Teil 1: Demokratisierung der repräsentativen Demokratie: Legitimitätsanforderungen der Demokratie in der globalisierten Welt
  28. Kämpfe um das Recht: Menschenrechte zwischen Nihilismus und Utopie
  29. Teil 1: Demokratisierung der repräsentativen Demokratie: Legitimitätsanforderungen der Demokratie in der globalisierten Welt
  30. Klimaflucht und Menschenrechte
  31. Teil 1: Demokratisierung der repräsentativen Demokratie: Legitimitätsanforderungen der Demokratie in der globalisierten Welt
  32. Zuwanderung und globale Migration als Herausforderung der Demokratie
  33. Teil 1: Demokratisierung der repräsentativen Demokratie: Legitimitätsanforderungen der Demokratie in der globalisierten Welt
  34. Migration, Religion und Zivilgesellschaft
  35. Teil 1: Demokratisierung der repräsentativen Demokratie: Wie weiter? Engagement- und demokratiepolitische Vorschläge
  36. Mind the Gap! Demokratie und Engagement in komplexer Lage
  37. Teil 1: Demokratisierung der repräsentativen Demokratie: Wie weiter? Engagement- und demokratiepolitische Vorschläge
  38. Warum eine Demokratie-Enquete des Deutschen Bundestags überfällig ist
  39. Teil 1: Demokratisierung der repräsentativen Demokratie: Wie weiter? Engagement- und demokratiepolitische Vorschläge
  40. Experiment Bürgergutachten: Wie können wir die Demokratie stärken?
  41. Teil 1: Demokratisierung der repräsentativen Demokratie: Wie weiter? Engagement- und demokratiepolitische Vorschläge
  42. Hat die offene Gesellschaft eine Zukunft?
  43. Teil 2: Zivilgesellschaft: Strukturen, Entwicklungen, Akteure
  44. Zivilgesellschaft als Arena gesellschaftskritischer Diskurse
  45. Teil 2: Zivilgesellschaft: Strukturen, Entwicklungen, Akteure
  46. Wie offen ist die Zukunft der Zivilgesellschaft?
  47. Teil 2: Zivilgesellschaft: Strukturen, Entwicklungen, Akteure
  48. Konturen und Strukturwandel der organisierten Zivilgesellschaft
  49. Teil 2: Zivilgesellschaft: Strukturen, Entwicklungen, Akteure
  50. Zivilgesellschaftliche Watchdogs
  51. Teil 2: Zivilgesellschaft: Strukturen, Entwicklungen, Akteure
  52. Wo fängt Gewalt an?
  53. Teil 2: Zivilgesellschaft: Strukturen, Entwicklungen, Akteure
  54. Frauen im Nonprofit-Sektor
  55. Teil 2: Zivilgesellschaft: Strukturen, Entwicklungen, Akteure
  56. Organisierter Sport in Bewegung
  57. Teil 2: Zivilgesellschaft: Strukturen, Entwicklungen, Akteure
  58. Mitwirkung und Partizipation – wollen Jugendliche das überhaupt?
  59. Teil 2: Zivilgesellschaft: Strukturen, Entwicklungen, Akteure
  60. Demokratische Stadtentwicklung
  61. Teil 2: Zivilgesellschaft: Strukturen, Entwicklungen, Akteure
  62. Das Heilmittel der demokratischen Krise ist mehr Demokratie
  63. Teil 3: Wirtschaft, Technik, Demokratie
  64. Gewerkschaften in der Demokratie
  65. Teil 3: Wirtschaft, Technik, Demokratie
  66. Digitaler Ungehorsam als Drahtseilakt
  67. Teil 3: Wirtschaft, Technik, Demokratie
  68. Zivilgesellschaft in der sozialökologischen Krise
  69. Teil 3: Wirtschaft, Technik, Demokratie
  70. Die Wegwerfgesellschaft: ein Zwischenruf
  71. Teil 3: Wirtschaft, Technik, Demokratie
  72. Technik und Demokratie
  73. Teil 3: Wirtschaft, Technik, Demokratie
  74. Roboter als Staatsbürger
  75. Teil 4: Europa
  76. Kann es ein demokratisches Europa geben und wenn ja, wie?
  77. Teil 4: Europa
  78. Staatenverein oder demokratische Bürgerunion?
  79. Teil 4: Europa
  80. Gefährden bestehende soziale Defizite in der Europäischen Union die Demokratie?
  81. Teil 4: Europa
  82. Umbrüche – Eliten und zivile Gesellschaft in Ostmitteleuropa
  83. Teil 4: Europa
  84. Bewegungen als Retter der Demokratie
  85. Teil 5: Demokratie und Zivilgesellschaft in der globalen Welt
  86. Position und Perspektiven der Zivilgesellschaft im internationalen Vergleich
  87. Teil 5: Demokratie und Zivilgesellschaft in der globalen Welt
  88. Unterwegs nach Cosmopolis?
  89. Teil 5: Demokratie und Zivilgesellschaft in der globalen Welt
  90. Demokratische Herausforderungen durch Klimaskeptiker
  91. Teil 5: Demokratie und Zivilgesellschaft in der globalen Welt
  92. Fluchtfragen als Herausforderung an Recht und politisches Handeln
  93. Teil 5: Demokratie und Zivilgesellschaft in der globalen Welt
  94. Wie Demokratien sterben
  95. IPB-Rubrik
  96. Protestforschung mit politischem Auftrag?
  97. Pulsschlag
  98. Analyse: Weltsozialforum – quo vadis?
  99. Pulsschlag
  100. Analyse: Anti-Atom-Bewegung. Staat. Aufarbeitung?
  101. Pulsschlag
  102. Tagungsbericht: Verstrickungen. Nachdenken über institutionellen und strukturellen Rassismus
  103. Literatur
  104. Rezensionen: Mehrwert direkter Demokratie?
  105. Literatur
  106. Demokratische Defizite auf dem Prüfstand
  107. Literatur
  108. Militant Democracy vs. völkische Rebellion
  109. Literatur
  110. Internationale Konferenzen und ihre Wirkung
  111. Literatur
  112. Neue Wege für Arbeitsstandards in China
  113. Literatur
  114. Das Dilemma der EU
Downloaded on 7.10.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/fjsb-2018-0010/html
Scroll to top button