Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Wiederverwendung von Funktionsgruppen im Unikatbau

  • and
Published/Copyright: February 28, 2020

Kurzfassung

Im Serienbau findet bereits umfangreiche Wiederverwendung von Konstruktionslösungen statt, um steigende Komplexität von Produkten beherrschen zu können. Entwicklungsmethoden im Unikatbau sind oft weniger formal ausgeprägt und Synergieeffekte können häufig nicht genutzt werden. In stark regulierten Umfeldern kommen Use-Cases und Funktionen zum Einsatz, um wiederkehrende Features zu identifizieren und so zu Optimierungen in der Systementwicklung, Integration und Absicherung beizutragen.

Abstract

In mass production resue of design solutions is already being leveraged to manage increasing complexity of products. When developing unique systems formal methods are often less established and without being able to make use of synergy effects. In heavily regulated environments, Use cases and functions can be leveraged to identify recurring features in order to facilitate optimizations in systems development, integration and validation.


Thomas C. Zimmermann, M. Sc., M. Eng., geb. 1985 studierte Luft- & Raumfahrttechnik an der TU Berlin und Systems Engineering am Stevens Institute of Tech. in Hoboken, NJ, USA und war danach mehrere Jahre in der Luft- & Raumfahrtindustrie im Bereich Systementwicklung tätig. Seit 2018 ist er als Wissenschaftlicher Mitarbeiter des Geschäftsfeldes Virtuelle Produktentstehung am Fraunhofer-Institut für Produktionsanlagen und Konstruktionstechnik IPK Berlin in der Abteilung Modellbasiertes Entwickeln tätig. Seine Forschungsschwerpunkte sind Modellbasiertes Systems Engineering, ganzheitliche Systemmodellierung, Funktionsarchitekturen und Systemabsicherung.

Marvin M. Schmidt, M. Sc., geb. 1994 studierte Maschinenbau an der Technischen Hochschule Wildau und der Technischen Universität Berlin mit der Vertiefung Konstruktion und Entwicklung. Seit 2019 ist er als Wissenschaftlicher Mitarbeiter des Geschäftsfeldes Virtuelle Produktentstehung am Fraunhofer-Institut für Produktionsanlagen und Konstruktionstechnik IPK Berlin in der Abteilung Modellbasiertes Entwickeln tätig. Seine Forschungsschwerpunkte sind Modellbasiertes Systems Engineering, ganzheitliche Systemmodellierung und Kollaboration.


Literatur

1. Forschungsbeirat der Plattform Industrie 4.0 (Hrsg.): Themenfelder Industrie 4.0 – Forschungs- und Entwicklungsbedarfe zur erfolgreichen Umsetzung von Industrie 4.0. München, September 2019Search in Google Scholar

2. Albers, A.; Peglow, N.; Powelske, J.; Birk, C.; Bursac, N.: Coping with Complex Systems-of-Systems in the Context of PGE – Product Generation Engineering. Procedia CIRP70 (2018), S. 457462 DOI: 10.1016/j.procir.2018.01.004Search in Google Scholar

3. Papsch, A.: Wissensbasierte Fertigungsplanung für komplexe Bohrprozesse: Entwicklung einer 80/20-teilautomatisierten NC-Programmierung. Dissertation, Universität Duisburg-Essen, 2011Search in Google Scholar

4. Grupp, M.: Losgröße Eins als Zielsetzung von Industrie-4.0-Strategien – Das große Los. Industrieanzeiger2016. Online unter https://industrieanzeiger.industrie.de/allgemein/das-grosse-los/ [Letzter Zugriff am 15.11.2019]Search in Google Scholar

5. Schorr, M.: Ein modellbasiertes, lebenszyklusorientiertes Datenmanagement-Konzept für Straßen- und Brückenbauprojekte. Dissertation, TU München, 2011Search in Google Scholar

6. Duden, Duden | Unikat | Rechtschreibung, Bedeutung, Definition, Herkunft. Online unter https://www.duden.de/rechtschreibung/Unikat [Letzter Zugriff am 15.11.2019] Search in Google Scholar

7. Bauernhansl, T.; Schatz, A.; Jäger, J.: Komplexität bewirtschaften – Industrie 4.0 und die Folgen. ZWF109 (2014) 5, S. 347350 DOI: 10.3139/104.111140Search in Google Scholar

8. Flessati, J.; Linden, E.: Auswirkungen der Überregulierung in der Luftfahrt unter besonderer Berücksichtigung der Sicherheit. Dike Verlag, Zürich, St. Gallen2018Search in Google Scholar

9. Rosenberg, D.; Stephens, M.; Suscheck, C.: Use Case Driven Object Modeling with UML: Theory and Practice. Apress Verlag, New York2013Search in Google Scholar

10. Kang, K. C.; Lee, J.; Donohoe, P.: Feature-oriented product line engineering. IEEE Software19 (2002) 4, S. 5865 DOI: 10.1109/MS.2002.1020288Search in Google Scholar

11. Buede, D. M.: The Engineering Design of Systems: Models and Methods. 2. Aufl., John Wiley & Sons, Inc., Hoboken, New Jersey2009Search in Google Scholar

12. Lamm, J. G.; Weilkiens, T.: Functional Architectures in SysML. In: Maurer, M.; Schuilze, S.-O. (Hrsg.): Tagungsband zum Tag des Systems Engineering, München, Freising, 10.–12. Nov. 2010. Carl Hanser Verlag, München, Wien2010, S. 109118Search in Google Scholar

13. Chernak, Y.: Requirements Reuse: The State of the Practice. In: Proceedings of the IEEE International Conference on Software Science, Technology and Engineering (SWSTE), 2012, Herzlia, Israel, 12–13 June 2012, S. 4653 DOI: 10.1109/SWSTE.2012.12Search in Google Scholar

14. Cybulski, J. L.; Reed, K.: Requirements Classification and Reuse: Crossing Domain Boundaries. In: Goos, G.; Hartmanis, J.; van Leeuwen, J.; Frakes, W. B. (Hrsg.): Lecture Notes in Computer Science, Software Reuse: Advances in Software Reusability. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg2000, S. 190210 DOI: 10.1007/978-3-540-44995-9_12Search in Google Scholar

15. Aiguier, M.; Boulanger, F.; Krob, D.; Marchal, C. (Hrsg.): Complex Systems Design & Management. In: Proceedings of the 4th International Conference on Complex Systems Design & Management CSD & M 2013. Springer International Publishing Imprint, Cham2014 DOI: 10.1007/978-3-319-02812-5Search in Google Scholar

16. Mocenco, D.: Supply Chain Featuresof the Aerospace Industry Particular Case Airbus And Boeing. Scientific Bulletin – Economic Sciences14 (2015) 2, S. 1725Search in Google Scholar

17. Gallina, B.; Sljivo, I.; Jaradat, O.: Towards a Safety-Oriented Process Line for Enabling Reuse in Safety Critical Systems Development and Certification. In: Proceedings of the 2012 IEEE 35th Software Engineering Workshop: 12–13 October 2012, Heraklion, Crete, Greece, 2012, S. 148157 DOI: 10.1109/SEW.2012.22Search in Google Scholar

Online erschienen: 2020-02-28
Erschienen im Druck: 2020-02-24

© 2020, Carl Hanser Verlag, München

Articles in the same Issue

  1. Editorial
  2. Plattformen als Ökosystem
  3. Inhalt/Contents
  4. Inhalt
  5. Produktionstechnik
  6. PPS 4.0 – Erfolgreiche Integration von Industrie-4.0-Ansätzen in der Produktionsplanung und -steuerung
  7. Serienreifmachung von Aluminium-Strukturbauteilen in der Luftfahrtindustrie in Best-Cost Countries
  8. Planung und Organisation von Engineer-to-Order-Produktions-verbünden
  9. Digitales, agiles Management auf dem Shopfloor
  10. Integration von ISO 9001 : 2015 und Ganzheitlichen Produktionssystemen
  11. Digitale Prozesskette
  12. Erweiterung der digitalen Prozesskette um das thermo-elastische Maschinenverhalten
  13. Verteilte Produktentwicklung
  14. Crowd Engineering – Produktentwicklung in der Community
  15. Agilität
  16. Erfolgsfaktor Agilität in der digitalen Transformation
  17. Agiles Komplexitätsmanagement in der Intralogistik
  18. Digitale Montage
  19. Datenflüsse bei Anreizsystemen in der digitalen manuellen Montage
  20. Additive Fertigung
  21. Optische Qualitätsprüfung für die additive Materialextrusion
  22. Innovative Geschäftsmodelle für den Logistikdienstleister
  23. Instandhaltung
  24. Ein konzeptuelles Maintenance-Modell – reaktiv oder proaktiv?
  25. Komplexität
  26. Der Komplexitätsbeitrag als Kriterium für Entscheidungen zur Bereinigung technischer Produkte
  27. Logistikplanung
  28. Kontinuierliche Weiterentwicklung von Prozessstandards
  29. Unikatbau
  30. Wiederverwendung von Funktionsgruppen im Unikatbau
  31. Sensorik
  32. Spannköpfe überwachen sich selbst
  33. Technikwissenschaften
  34. Gestaltungsrichtlinien in den Technikwissenschaften
  35. Vorgehensmodell
  36. Handlungsmuster der Feuerwehr für das Störungsmanagement?
  37. Digitaler Marktplatz
  38. KI-Marktplatz: Das Ökosystem für Künstliche Intelligenz in der Produktentstehung
  39. Digitale Assistenzsysteme
  40. Facharbeitergestützte Dokumentation: Ansätze zur Digitalisierung in der komplexen Montage
  41. Kmu-Leitfaden
  42. Der Industrie-4.0-Leitfaden für kleine und mittlere Unternehmen
  43. Vorschau/Preview
  44. Vorschau
Downloaded on 14.4.2026 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.3139/104.112237/html
Scroll to top button