Home Ein konzeptuelles Maintenance-Modell – reaktiv oder proaktiv?
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Ein konzeptuelles Maintenance-Modell – reaktiv oder proaktiv?

  • Christina Schabasser and Bert Bredeweg
Published/Copyright: February 28, 2020
Become an author with De Gruyter Brill
Submit Manuscript Author Information
Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb
From the journal Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb Volume 115 Issue 1-2

Kurzfassung

Obwohl vorausschauende Instandhaltung als wesentlicher Bestandteil für eine effiziente Produktion unumstritten ist, wird sie bis heute als lästiger Kostenfaktor gesehen. In diesem Beitrag wird ein konzeptuelles Modell vorgestellt, das Ursache-Wirkungs-Zusammenhänge und Rückkopplungseffekte beleuchtet. Dadurch entstehen Transparenz und Verständnis sowie eine wertvolle Entscheidungshilfe für Produktionsmanager in produzierenden Unternehmen.

Abstract

Although predictive maintenance is indisputable as an integral part of efficient production, it is still seen as an annoying cost factor. This article presents a conceptual model that sheds light on cause-and-effect relationships and reinforcing feedback effects. This creates transparency and understanding and a valuable decision-making aid for production managers in manufacturing companies.

Mag.a Christina Schabasser studierte Internationale Betriebswirtschaft mit Spezialisierung in E-Business und Wirtschaftsinformatik. Nach ihrem Studium war sie viele Jahre in der Softwarebranche tätig. Derzeit ist sie beruflich als Redakteurin und Channel Managerin tätig und arbeitet nebenbei an ihrer Doktorarbeit zum Thema „A conceptual model of variant- and complexity management.”

Dr. Bert Bredeweg ist außerordentlicher Professor am Informatik-Institut der Universität Amsterdam und leitet die Qualitative Reasoning Group. Sein Forschungsschwerpunkt liegt in der Entwicklung von Werkzeugen und Know-how, das dem Erwerb von konzeptuellem Verständnis dient.

Literatur

1. Al-Najjar, B.; Alsyouf, I.: Enhancing a Companys Profitability and Competitiveness Using Integrated Vibration-based Maintenance: A Case Study. European Journal of Operational Research157 (2004) 3, S. 643–657 DOI: 10.1016/S0377-2217(03)00258-3Search in Google Scholar

2. Atwater, J. B.; Kannan, V. R.; Stephens, A. A.: Cultivating Systemic Thinking in the Next Generation of Business Leaders. Academy of Management Learning & Education7 (2008) 1, S. 9–25 DOI: 10.5465/amle.2008.31413859Search in Google Scholar

3. Bredeweg, B.; Linnebank, F.; Bouwer, A.; Liem, J.: Garp3 — Workbench for Qualitative Modelling and Simulation. Ecological Informatics4 (2009) 5–6, S. 263–281 DOI: 10.1016/j.ecoinf.2009.09.009Search in Google Scholar

4. Frank, R. H.; Cook, P. J.: The Winner-take-all Society. Free Press, New York1995Search in Google Scholar

5. Lacey, S.: The Role of Vibration Monitoring in Predictive Maintenance. Part 1: Principles and Practice. Asset Management & Maintenance Journal24 (2010) 1, S. 42–51Search in Google Scholar

6. Milojevic, M.; Nassah, F.: Digital Industrial Revolution with Predictive Maintenance. Are European Businesses Ready to Streamline Their Operations and Reach Higher Levels of Efficiency?PAC Predictive Maintenance Study, CXP-Group, 2018Search in Google Scholar

7. Mobley, K.: An Introduction to Predictive Maintenance. 2. Aufl., Butterworth-Heinemann, Boston, MA, USA, 2002 DOI: 10.1016/B978-075067531-4/50006-3Search in Google Scholar

8. Morecroft, J. D. W.: Strategic Modelling and Business Dynamics: A Feedback Systems Approach. 2. Aufl., Wiley, Chichester2015 DOI: 10.1002/9781119176831Search in Google Scholar

9. Ng, K. C.; Goh, G. G. G.; Eze, U. C: Critical Success Factors of Total Productive Maintenance Implementation: A Review. Proceedings of the 2011 IEEE International Conference on Industrial Engineering and Engineering Management. Changchun, China, 6.–9. Dezember 2011, S. 269–273 DOI: 10.1109/IEEM.2011.6117920Search in Google Scholar

10. Sterman, J.: System Dynamics: Systems Thinking and Modeling for a Complex World. Massachusetts Institute of Technology. Engineering Systems Division, 2002. Online unter: https://dspace.mit.edu/handle/1721.1/102741 [Zugriff am 22.10.2019]Search in Google Scholar

11. Sullivan, G. P.; Pugh, R.; MelendezA. P.; Hunt, W. D.: Operations & Maintenance Best Practices: A Guide to Achieving Operational Efficiency (Release 3.0). Richland, United States, Pacific Northwest National Laboratory. Department of Energy, Office of Energy Efficiency and Renewable Energy, Department of Energy, Office of Scientific and Technical Information, 2010Search in Google Scholar

12. Tyagi, A. S.; Baag, D.; Jailkhani, H.; Poulose, J.; Patel, J.: Identification of the Success Factors for the Implementation of Total Productive Maintenance in an Organisation Using Interpretive Structural Modeling (ISM). Journal of Supply Chain Management Systems2 (2013) 4, S. 20–36Search in Google Scholar

13. World Economic Forum: Industrial Internet of Things: Unleashing the Potential of Connected Products and Services. World Economic Forum Industry Agenda, 2015. Online unter: http://www3.weforum.org/docs/WEFUSA_IndustrialInternet_Report2015.pdf [Zugriff am 21.10.2019]Search in Google Scholar

14. Zitek, A.; Poppe, M.: Konzeptuelles, kausales Modellieren mit der DynaLearn Software – Lehrerinnenhandbuch des Sparkling Science Projektes Traisen.w3 Traisen. Was Wie Warum?Identifizierung und Wahrnehmung von Funktionen in Flusslandschaften und Verstehen einzugsgebietsbezogener Prozesse am Beispiel der Traisen. Gefördert durch Bundesministerium für Wissenschaft, Forschung und Wirtschaft, Universität für Bodenkultur Wien, 2016Search in Google Scholar

15. Zuashkianim, A.; Rahmandad, H.; Jardine, A. K. S.: Methodology and Theory Mapping the Dynamics of Overall Equipment Effectiveness to Enhance Asset Management Practices. Journal of Quality in Maintenance Engineering17 (2011) 1, S. 74–92 DOI: 10.1108/13552511111116268Search in Google Scholar
Online erschienen: 2020-02-28
Erschienen im Druck: 2020-02-24

© 2020, Carl Hanser Verlag, München

Articles in the same Issue

  1. Editorial
  2. Plattformen als Ökosystem
  3. Inhalt/Contents
  4. Inhalt
  5. Produktionstechnik
  6. PPS 4.0 – Erfolgreiche Integration von Industrie-4.0-Ansätzen in der Produktionsplanung und -steuerung
  7. Serienreifmachung von Aluminium-Strukturbauteilen in der Luftfahrtindustrie in Best-Cost Countries
  8. Planung und Organisation von Engineer-to-Order-Produktions-verbünden
  9. Digitales, agiles Management auf dem Shopfloor
  10. Integration von ISO 9001 : 2015 und Ganzheitlichen Produktionssystemen
  11. Digitale Prozesskette
  12. Erweiterung der digitalen Prozesskette um das thermo-elastische Maschinenverhalten
  13. Verteilte Produktentwicklung
  14. Crowd Engineering – Produktentwicklung in der Community
  15. Agilität
  16. Erfolgsfaktor Agilität in der digitalen Transformation
  17. Agiles Komplexitätsmanagement in der Intralogistik
  18. Digitale Montage
  19. Datenflüsse bei Anreizsystemen in der digitalen manuellen Montage
  20. Additive Fertigung
  21. Optische Qualitätsprüfung für die additive Materialextrusion
  22. Innovative Geschäftsmodelle für den Logistikdienstleister
  23. Instandhaltung
  24. Ein konzeptuelles Maintenance-Modell – reaktiv oder proaktiv?
  25. Komplexität
  26. Der Komplexitätsbeitrag als Kriterium für Entscheidungen zur Bereinigung technischer Produkte
  27. Logistikplanung
  28. Kontinuierliche Weiterentwicklung von Prozessstandards
  29. Unikatbau
  30. Wiederverwendung von Funktionsgruppen im Unikatbau
  31. Sensorik
  32. Spannköpfe überwachen sich selbst
  33. Technikwissenschaften
  34. Gestaltungsrichtlinien in den Technikwissenschaften
  35. Vorgehensmodell
  36. Handlungsmuster der Feuerwehr für das Störungsmanagement?
  37. Digitaler Marktplatz
  38. KI-Marktplatz: Das Ökosystem für Künstliche Intelligenz in der Produktentstehung
  39. Digitale Assistenzsysteme
  40. Facharbeitergestützte Dokumentation: Ansätze zur Digitalisierung in der komplexen Montage
  41. Kmu-Leitfaden
  42. Der Industrie-4.0-Leitfaden für kleine und mittlere Unternehmen
  43. Vorschau/Preview
  44. Vorschau
https://doi.org/10.3139/104.112230

Articles in the same Issue

  1. Editorial
  2. Plattformen als Ökosystem
  3. Inhalt/Contents
  4. Inhalt
  5. Produktionstechnik
  6. PPS 4.0 – Erfolgreiche Integration von Industrie-4.0-Ansätzen in der Produktionsplanung und -steuerung
  7. Serienreifmachung von Aluminium-Strukturbauteilen in der Luftfahrtindustrie in Best-Cost Countries
  8. Planung und Organisation von Engineer-to-Order-Produktions-verbünden
  9. Digitales, agiles Management auf dem Shopfloor
  10. Integration von ISO 9001 : 2015 und Ganzheitlichen Produktionssystemen
  11. Digitale Prozesskette
  12. Erweiterung der digitalen Prozesskette um das thermo-elastische Maschinenverhalten
  13. Verteilte Produktentwicklung
  14. Crowd Engineering – Produktentwicklung in der Community
  15. Agilität
  16. Erfolgsfaktor Agilität in der digitalen Transformation
  17. Agiles Komplexitätsmanagement in der Intralogistik
  18. Digitale Montage
  19. Datenflüsse bei Anreizsystemen in der digitalen manuellen Montage
  20. Additive Fertigung
  21. Optische Qualitätsprüfung für die additive Materialextrusion
  22. Innovative Geschäftsmodelle für den Logistikdienstleister
  23. Instandhaltung
  24. Ein konzeptuelles Maintenance-Modell – reaktiv oder proaktiv?
  25. Komplexität
  26. Der Komplexitätsbeitrag als Kriterium für Entscheidungen zur Bereinigung technischer Produkte
  27. Logistikplanung
  28. Kontinuierliche Weiterentwicklung von Prozessstandards
  29. Unikatbau
  30. Wiederverwendung von Funktionsgruppen im Unikatbau
  31. Sensorik
  32. Spannköpfe überwachen sich selbst
  33. Technikwissenschaften
  34. Gestaltungsrichtlinien in den Technikwissenschaften
  35. Vorgehensmodell
  36. Handlungsmuster der Feuerwehr für das Störungsmanagement?
  37. Digitaler Marktplatz
  38. KI-Marktplatz: Das Ökosystem für Künstliche Intelligenz in der Produktentstehung
  39. Digitale Assistenzsysteme
  40. Facharbeitergestützte Dokumentation: Ansätze zur Digitalisierung in der komplexen Montage
  41. Kmu-Leitfaden
  42. Der Industrie-4.0-Leitfaden für kleine und mittlere Unternehmen
  43. Vorschau/Preview
  44. Vorschau
Sign up now to receive a 20% welcome discount
Institutional Access
How does access work?
Have an idea on how to improve our website?
Please write us.
© 2025 De Gruyter Brill
Downloaded on 28.9.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.3139/104.112230/html
Scroll to top button