Home Anthropologie als Ungleichheitsmaschine
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Anthropologie als Ungleichheitsmaschine

Philippe Descolas ontologischer Pluralismus als Bewegungsbild des Denkens
  • Olaf Sanders

    Olaf Sanders, Dr. phil., Professor für Erziehungswissenschaft, insbesondere Bildungs- und Erziehungstheorien sowie philosophische Grundlagen, an der Helmut-Schmidt-Universität/Universität der Bundeswehr Hamburg. Arbeitsschwerpunkte: Bildungsphilosophie, ästhetische Bildung, v.a. im Hinblick auf Film und Fernsehserien, und Bildungsgründe wie das Kapitalozän.
Published/Copyright: July 24, 2025
Become an author with De Gruyter Brill
Author Information
Paragrana
From the journal Paragrana Volume 34 Issue 1

Abstract

Beschreibt Anthropologie als Wissenschaft bloß oder erzeugt sie nicht vielmehr durch ihr ontologisches Fundament als Nebeneffekt Ungleichheit, die sie als Differenz ausgibt? Mein Beitrag versucht, ausgehend von Philippe Descolas ontologischem Pluralismus – Descola unterscheidet Animismus, Totemismus, Analogismus und Naturalismus als gleich-gültige ontologische Typen – Streiflichter auf das Unbewusste des Naturalismus als selbsternannter erster Typus unter Gleichen, Fundament moderner Wissenschaft und Ungleichheitsproduzent zu werfen. Im Hintergrund wirken dabei Denkfiguren von Deleuze und Guattari mit, die mit Eduardo Viveiros de Castro die Frage aufwerfen, ob Descola nicht auch scheitert, weil er dem kritisierten Eurozentrismus nicht entkommt. Es braucht andere Bilder des Denkens, womöglich noch ganz andere.

About the author

Dr. phil. Olaf Sanders

Olaf Sanders, Dr. phil., Professor für Erziehungswissenschaft, insbesondere Bildungs- und Erziehungstheorien sowie philosophische Grundlagen, an der Helmut-Schmidt-Universität/Universität der Bundeswehr Hamburg. Arbeitsschwerpunkte: Bildungsphilosophie, ästhetische Bildung, v.a. im Hinblick auf Film und Fernsehserien, und Bildungsgründe wie das Kapitalozän.

Literatur

Bal, M. (2002): Kulturanalyse. Frankfurt/M.Search in Google Scholar

Bredekamp, H. (2010): Theorie des Bildakts. Berlin.Search in Google Scholar

Deleuze, G. (1995): Die Falte. Leibniz und der Barock. Frankfurt/M.Search in Google Scholar

Deleuze, G. (1997): Differenz und Wiederholung. München.Search in Google Scholar

Deleuze, G./Guattari, F. (1996): Was ist Philosophie? Frankfurt/M.Search in Google Scholar

Deleuze, G./Guattari, F. (1997): Tausend Plateaus. Kapitalismus und Schizophrenie 2. Berlin.Search in Google Scholar

Descola, P. (2011a): Jenseits von Natur und Kultur. Berlin.Search in Google Scholar

Descola, P. (2011b): Leben und Sterben in Amazonien. Bei den Jívaro-Indianern. Berlin.Search in Google Scholar

Descola, P. (2014): Die Ökologie der Anderen. Die Anthropologie und die Frage der Natur. Berlin.Search in Google Scholar

Descola, P. (2023): Die Formen des Sichtbaren. Eine Anthropologie der Bilder. Berlin.Search in Google Scholar

Flaubert, G. (1996): Bouvard und Pécuchet. Frankfurt/M.Search in Google Scholar

Foucault, M. (1974): Die Ordnung der Dinge. Frankfurt/M.Search in Google Scholar

Foucault, M. (2001): Michel Foucault, „Die Ordnung der Dinge“. In: Ders.: Dits et Ecrits, Schriften, Band 1, 1954-1969. Frankfurt/M, S. 644-652.Search in Google Scholar

Haraway, D.J. (2018): Unruhig bleiben. Die Verwandtschaft der Arten im Chthulzän. Frankfurt/M.Search in Google Scholar

Julien, F. (1999): Über die Wirksamkeit. Berlin.Search in Google Scholar

Kopenawa, D./Albert, B. (2024): Der Sturz des Himmels. Worte eines Yanomami-Schamanen. Berlin.Search in Google Scholar

Latour, B. (2017): Kampf um Gaia. Acht Vorträge über das neue Klimaregime. Berlin.Search in Google Scholar

Latour, B. (2018): Das terristrische Manifest. Berlin.Search in Google Scholar

Leibniz, G.W. (1996): Monadologie. In: Ders.: Hauptschriften zur Grundlegung der Philosophie. Teil II. Hamburg, S. 603-62110.28937/978-3-7873-3744-6Search in Google Scholar

Lévi-Strauss, C. (1973): Das wilde Denken. Frankfurt/M.Search in Google Scholar

Lévi-Strauss, C. (1993): Die elementaren Strukturen der Verwandtschaft. Frankfurt/M.Search in Google Scholar

Lévi-Strauss, C. (2012): Anthropologie in der modernen Welt. Berlin.Search in Google Scholar

Lyotard, J.-F. (1987): Der Widerstreit. München.Search in Google Scholar

Martin, N. (2021): An das Wilde glauben. Berlin.Search in Google Scholar

Panofsky, E. (1980): Die Perspektive als „symbolische Form“. In: Ders.: Aufsätze zu Grundfragen der Kunstwissenschaft. Berlin, S. 99-167.Search in Google Scholar

Sanders, O. (2015): Greatest Misses. Über Bildung, Deleuze, Film, neuere Medien etc. Hamburg.Search in Google Scholar

Sanders, O. (2020): Deleuzes Pädagogiken. Die Philosophie von Deleuze und Deleuze/Guattari nach 1975. Hamburg.Search in Google Scholar

Schneider, A. (2022): Naturbeziehungen im Spiegel der Anderen. Eine psychologisch-anthropologische Begründung. In: Dickel, M./Gudat, G./Laub, J. (Hg.): Ethik für die Geographie-Didaktik. Orientierungen in Forschung und Praxis. Bielefeld, S. 227-247.10.1515/9783839462294-012Search in Google Scholar

Sperber, D. (1989): Das Wissen des Ethnologen. Frankfurt/M., New York.Search in Google Scholar

Viveiros de Castro, E. (2019): Kannibalische Metaphysiken. Leipzig.Search in Google Scholar

Zhao, T. (2020): Alles unter dem Himmel. Vergangenheit und Zukunft der Weltordnung. Berlin.Search in Google Scholar

Bewegungsbilder

Le grand entretien avec Philippe Descola (Adèle Flaux/Laura Raim, F 2023), https://www.youtube.com/watch?v=5fT8lE007jE (13.08.2024).Search in Google Scholar

Anthropocene-Lecture: Philippe Descola (D 2018), https://www.youtube.com/watch?v=uzsOqzkhKTI (16.08.2024).Search in Google Scholar
Published Online: 2025-07-24
Published in Print: 2025-07-28

© 2025 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston, Germany

Articles in the same Issue

  1. Frontmatter
  2. Editorial
  3. Anthropologie, Kritik und Ungleichheit
  4. Artikel
  5. Negative Anthropologie der Leistungsgesellschaft: Soziale Ungleichheit und die ‚Natur des Menschen‘
  6. Elite und Ungleichheit – ein untrennbares Begriffspaar
  7. Privilegien: An Ongoing Scandal
  8. Bildungsaufstieg als epistemologische Herausforderung
  9. Zur Herstellung sozialer Ungleichheit: Diskriminierung
  10. Entworfen und Verworfen: Wie weiblicher Aufruhr an konservativen Gesellschaftsordnungen scheiterte
  11. Das Elend von Gleichheit und Ungleichheit in der Dialektik der Aufklärung
  12. „Die kranke Ideologie der Gleichheit“
  13. Vulnerabilität und Ressentiment
  14. Die Ungleichheit der Vulnerabilität
  15. Die Geburt der Daseinsanalyse aus dem Geist des Antinaturalismus
  16. „Der Narzissmus der kleinen Differenzen“
  17. Anthropologie als Ungleichheitsmaschine
  18. Autorinnen und Autoren
  19. Autorinnen und Autoren
https://doi.org/10.1515/para-2025-0014

Articles in the same Issue

  1. Frontmatter
  2. Editorial
  3. Anthropologie, Kritik und Ungleichheit
  4. Artikel
  5. Negative Anthropologie der Leistungsgesellschaft: Soziale Ungleichheit und die ‚Natur des Menschen‘
  6. Elite und Ungleichheit – ein untrennbares Begriffspaar
  7. Privilegien: An Ongoing Scandal
  8. Bildungsaufstieg als epistemologische Herausforderung
  9. Zur Herstellung sozialer Ungleichheit: Diskriminierung
  10. Entworfen und Verworfen: Wie weiblicher Aufruhr an konservativen Gesellschaftsordnungen scheiterte
  11. Das Elend von Gleichheit und Ungleichheit in der Dialektik der Aufklärung
  12. „Die kranke Ideologie der Gleichheit“
  13. Vulnerabilität und Ressentiment
  14. Die Ungleichheit der Vulnerabilität
  15. Die Geburt der Daseinsanalyse aus dem Geist des Antinaturalismus
  16. „Der Narzissmus der kleinen Differenzen“
  17. Anthropologie als Ungleichheitsmaschine
  18. Autorinnen und Autoren
  19. Autorinnen und Autoren
Sign up now to receive a 20% welcome discount
Institutional Access
How does access work?
Have an idea on how to improve our website?
Please write us.
© 2025 De Gruyter Brill
Downloaded on 8.11.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/para-2025-0014/html?lang=en
Scroll to top button