Patientenzentrierung im Rahmen neuer Versorgungsmodelle und Wettbewerb – verträgt sich das?
-
Stephanie Stock
,
Sibel Altin
Einleitung
Neue Vertragsformen sollten das kollektivvertragliche System um eine Wettbewerbskomponente ergänzen und durch eine konsequente Ausrichtung der Versorgung an den Bedürfnissen der Patienten einen Wettbewerb um die beste Versorgungsform fördern. Als Grundlage für eine patientenzentrierte Versorgung wurden geeignete Methoden zur Bewertung des Patientennutzens, sektorenübergreifende Qualitätsstandards, eine verstärkte Berücksichtigung von Service- und Dienstleistungsaspekten, geeignete Evaluationsmethoden sowie Transparenz der Versorgungsqualität gefordert, die jedoch nicht flächendeckend umgesetzt wurden. Dabei scheint das Ziel der Patientenzentrierung nicht primär die Ausrichtung der Versorgung an den Bedürfnissen der Patienten zu sein, sondern vielmehr die Verhinderung unerwünschter Wirkungen des Marktes.
Summary
Integrated care models were introduced into the collective treaty system of the Statutory Health Insurance (SHI) to facilitate competition. The declared intention was to promote patient centered care and a quality competition in order to provide patients’ with the best possible care. As basis for patient-centered care the following components were seen: adequate methods to evaluate patient benefit, universal quality standards, consideration of service aspects, adequate evaluation methods and transparency. However, these claims were not implemented nationally. Overall, the primary goal in implementing patient-centered care in Germany seems to be to protect patients from undesirable effects of competition rather than implementation of patient-centeredness as a value of its own.
Literatur
Deutscher Bundestag, 2001 Deutscher Bundestag - Drucksache 14/6871: Gutachten 2000/2001 des Sachverständigenrates für die Konzertierte Aktion im Gesundheitswesen. Bedarfsgerechtigkeit und Wirtschaftlichkeit. Band III: Über-, Unter- und Fehlversorgung. Berlin: 2001.Suche in Google Scholar
Sawicki, 2005 Sawicki P. "Qualität der Gesundheitsversorgung in Deutschland" Medizinische Klinik, vol. 100, no. 11, 2005, p. 755–76810.1007/s00063-005-1105-2. Suche in Google Scholar PubMed
Schoen et al., 2012 Schoen C., Osborn R., Squires D., Doty M., Rasmussen P., Pierson R., Applebaum S. "A survey of primary care doctors in ten countries shows progress in use of health information technology, less in other areas" Health Aff (Millwood)., vol. 31, no. 12, 2012, p. 2805–281610.1377/hlthaff.2012.0884. Suche in Google Scholar PubMed
Amelung, 2011 Amelung V.E. "Gesundheitssystem im Umbruch, Ärztenetze: Treiber für integrierte Versorgung?" Der Urologe, vol. 50, no. 12, 2011, p. 1566–157210.1007/s00120-011-2732-2. Suche in Google Scholar PubMed
Amelung und Wolf, 2012 Amelung V.E., Wolf S. "Integrierte Versorgung – vom Hoffnungsträger zum Ladenhüter der deutschen Gesundheitspolitik" Gesundheits- und Sozialpolitik, vol. 1, 2012, p. 16–2210.5771/1611-5821-2012-1-16. Suche in Google Scholar
Peterson et al., 2011 Peterson P.N., Shetterly S.M., Clarke C.L., Bekelman D.B., Chan P.S., Allen L.A., Matlock D.D., Magid D.J., Masoudi F.A. "Health literacy and outcomes among patients with heart failure" JAMA., vol. 305, no. 16, 2011, p. 1695–170110.1001/jama.2011.512. Suche in Google Scholar PubMed PubMed Central
Smith et al., 2009 Smith S.K., Dixon A., Trevena L., Nutbeam D., McCaffery K.J. "Exploting patient involvement in healthcare decision making across different education and functional health literacy groups" Soc Sci Med., vol. 69, no. 12, 2009, p. 1805–181210.1016/j.socscimed.2009.09.056. Suche in Google Scholar PubMed
Stock et al., 2010 Stock S., Drabik A., Büscher G., Graf C., Ullrich W., Gerber A., Lauterbach K.W., Lüngen M. "German diabetes management programs improve quality of care and curb costs" Health Aff (Millwood)., vol. 29, no. 12, 2010, p. 2197–220510.1377/hlthaff.2009.0799. Suche in Google Scholar PubMed
Wasem und Geraedts, 2011 Wasem J, Geraedts M. Qualität durch Wettbewerb. In: Klauber J, Geraedts M, Friedrich J, Wasem J (Hrsg.): Krankenhaus-Report 2011. Qualität im Wettbewerb. Schattauer (Stuttgart) 2010.Suche in Google Scholar
Drabik et al., 2012 Drabik A., Sawicki P.T., Müller D., Passon A., Stock S. "Die Methoden der Evaluation von Disease Management Programmen im Kontrollgruppendesign am Beispiel Diabetes mellitus - Eine systematische Übersicht" Gesundheitswesen, vol. 74, no. 8–9, 2012, p. 496–50110.1055/s-0031-1301273. Suche in Google Scholar PubMed
Penter und Schidrich, 2012 Penter V., Schidrich A. "Risikomanagement und interne Revision im Krankenhaus – Zusammenhänge und Organisationsformen" KU Gesundheitsmanagement, vol. 5, 2012, p. 49–51. Suche in Google Scholar
© 2015 by Walter de Gruyter Berlin/Boston
Artikel in diesem Heft
- Editorial
- Solidarität und Wettbewerb in einem einheitlichen Krankenversicherungssystem
- Wettbewerb als Steuerungsform im Gesundheitswesen
- Markt + Staat = Effizienz im Gesundheitswesen? Einige kritische Anmerkungen
- Integrierte Versorgungsverträge und Kassenwettbewerb
- Wettbewerb in der GKV: Kein Allheilmittel, aber wirksames Instrument
- Vergütungssysteme und Wettbewerb im Gesundheitssystem
- 20 Jahre RSA: der technische Kern der Wettbewerbsordnung in der GKV
- Value-based Competition: the Role of Outcome Measurement
- Lebensqualität als Wettbewerbsvorteil in der frühen Nutzenbewertung
- Ein Blick auf den Produktionsprozess: Mehr Effizienz durch neue Aufgabenverteilung im Gesundheitssystem? Beispiele aus der Physiotherapie
- Patientenzentrierung im Rahmen neuer Versorgungsmodelle und Wettbewerb – verträgt sich das?
- Coopetition: am Ergebnis orientierte Prozessplanung für die integrierte Versorgung
- Die vier durch das BMBF geförderten gesundheitsökonomischen Zentren
- Gesundheitsökonomisches Zentrum Berlin (Berlin HECOR)
- Gesundheitsökonomische Forschung in Hannover – das Center for Health Economics Research Hannover (CHERH)
- Competent in Competition and Health: Das gesundheitsökonomische Forschungszentrum CINCH
- Hamburg Center for Health Economics
- Soziale (Gesundheits-) Ökonomik
- Der präventive Imperativ und die Ökonomisierung des Sozialen
- Positionen zivilgesellschaftlicher Akteure und von Parteien zu Wettbewerb im Gesundheitswesen
- Ökonomisierung oder Kommerzialisierung der Gesundheitsversorgung
- Ethische Probleme wettbewerblicher Steuerung
- Weiterführende Literatur
- Related Links
- Bücher
- Tagungen
Artikel in diesem Heft
- Editorial
- Solidarität und Wettbewerb in einem einheitlichen Krankenversicherungssystem
- Wettbewerb als Steuerungsform im Gesundheitswesen
- Markt + Staat = Effizienz im Gesundheitswesen? Einige kritische Anmerkungen
- Integrierte Versorgungsverträge und Kassenwettbewerb
- Wettbewerb in der GKV: Kein Allheilmittel, aber wirksames Instrument
- Vergütungssysteme und Wettbewerb im Gesundheitssystem
- 20 Jahre RSA: der technische Kern der Wettbewerbsordnung in der GKV
- Value-based Competition: the Role of Outcome Measurement
- Lebensqualität als Wettbewerbsvorteil in der frühen Nutzenbewertung
- Ein Blick auf den Produktionsprozess: Mehr Effizienz durch neue Aufgabenverteilung im Gesundheitssystem? Beispiele aus der Physiotherapie
- Patientenzentrierung im Rahmen neuer Versorgungsmodelle und Wettbewerb – verträgt sich das?
- Coopetition: am Ergebnis orientierte Prozessplanung für die integrierte Versorgung
- Die vier durch das BMBF geförderten gesundheitsökonomischen Zentren
- Gesundheitsökonomisches Zentrum Berlin (Berlin HECOR)
- Gesundheitsökonomische Forschung in Hannover – das Center for Health Economics Research Hannover (CHERH)
- Competent in Competition and Health: Das gesundheitsökonomische Forschungszentrum CINCH
- Hamburg Center for Health Economics
- Soziale (Gesundheits-) Ökonomik
- Der präventive Imperativ und die Ökonomisierung des Sozialen
- Positionen zivilgesellschaftlicher Akteure und von Parteien zu Wettbewerb im Gesundheitswesen
- Ökonomisierung oder Kommerzialisierung der Gesundheitsversorgung
- Ethische Probleme wettbewerblicher Steuerung
- Weiterführende Literatur
- Related Links
- Bücher
- Tagungen
