Volume 79, Issue 1

The article deals with the history of the »Uchenie i khitrost’ ratnogo stroeniia pekhotnykh liudeĭ« – the first Russian book on military art issued in print in Moscow in 1649. Being a full and exact translation of the »Kriegskunst zu Fuß« by Johann Jacobi von Wallhausen (1615), the »Uchenie« has for a long time been recognized by historians as the first Russian effective drill manual which played an important role in the modernization of infantry tactics and military training. However, the use of the book for and during drill sessions could not be inferred by existing sources. Wallhausen’s text was too voluminous and comprehensive in comparison with contemporary drill manuals and could scarcely be understood by uneducated Russian readers. Tactical formations prescribed by Wallhausen were outdated and not suitable for the conditions prevailing in the Eastern European warfare of the mid-17 th century. As a result, the book considered as being quite important for Russian culture had no value for military developments of the time.

Zusammenfassung Seit dem Herbst 1905 befürchtete die deutsche Militärführung britische Landungen in Schleswig-Holstein oder Dänemark. Ein britisches Korps könnte zur Unterstützung Frankreichs an Deutschlands Nordflanke landen, den Nordostseekanal unterbrechen und auf Kiel und Hamburg vorstoßen. Tatsächlich glaubte der Große Generalstab lange daran, die »Nordoption« sei der britischen Militärführung weitaus sympathischer als eine Landung in Frankreich. Der Beitrag geht der Frage nach, welche Auswirkungen diese Ansichten auf das Handeln des preußisch-deutschen Generalstabs sowie auf dessen Einschätzung eines britischen Kriegsbeitrags hatten. Beleuchtet werden dabei militär‑, außen‑, innen‑ und wirtschaftspolitische Aspekte.

Zusammenfassung Heinz Guderian war zweifellos einer der wichtigsten deutschen Militärtheoretiker der Zwischenkriegszeit und später ein hervorragender Kommandant großer Panzerverbände. Er ist vor allem als Schöpfer der Panzertruppe als selbstständiger Truppengattung in die Geschichte eingegangen. Seine Theorien und Leistungen sind, zumindest in ihren Grundzügen, viel besser bekannt als die der anderen »Panzertheoretiker«. An seinem Beispiel wird gezeigt, wie gut deutsche, ständig wechselnde Ideen der Nutzung von Panzertruppen in polnischen militärwissenschaftlichen Zeitschriften vor dem Zweiten Weltkrieg rezipiert wurden.

Zusammenfassung Der Beitrag untersucht die Rolle und das nuklearstrategische Denken der Bundeswehrführung im Vorfeld des NATO-Doppelbeschlusses sowie Implikationen der kontroversen »Null-Option« im Lichte dieses Denkens. Er stützt sich auf Analysen aus den Bereichen security / strategic studies und offengelegtes Geschäftsschriftgut britischer und US-amerikanischer Provenienzen. Im ersten Teil zeigt der Beitrag Konturen der Forschung, fragt nach militärischer Innovation in der Nuklearstrategie und macht das Konzept »nuclear brinkmanship« fruchtbar. Im zweiten Teil werden drei Befunde zur Rolle und zum nuklearstrategischen Denken der Bundeswehrführung im Vorfeld des NATO-Doppelbeschlusses vorgestellt und jeweils empirisch begründet.