Home Technology Ergonomiebewertung 4.0
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Ergonomiebewertung 4.0

Echtzeitfähige und kamerabasierte Ergonomiebewertung und Maßnahmen-ableitung in der Montage
  • Vivian K. Bellmann , Sebastian Brede and Peter Nyhuis
Published/Copyright: September 25, 2017
Become an author with De Gruyter Brill
Submit Manuscript Author Information
Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb
From the journal Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb Volume 112 Issue 9

Kurzfassung

Arbeitsbedingte Erkrankungen und ihre Folgen können für Unternehmen zu einem Produktivitätsverlust und damit zu einer Abnahme ihrer Wettbewerbsfähigkeit führen. Eine ergonomische Arbeitsplatzgestaltung kann dazu beitragen, einige Ursachen dieser Erkrankungen zu beseitigen. Häufig fehlt es den Unternehmen jedoch am dem erforderlichen Know-how zur Umsetzung. In diesem Beitrag werden Anforderungen an ein zu entwickelndes System beschrieben, das Unternehmen bei der ergonomischen Arbeitsplatzgestaltung unterstützen soll.

Abstract

Work-related illnesses and their consequences can lead to a loss of productivity for companies and thus to a decrease in their competitiveness. An ergonomic workplace design can help to eliminate some causes of these illnesses. However, companies often lack the necessary expertise for designing ergonomic workplaces. This article describes requirements for a system to be developed to support companies in improving their workplaces and thus reducing work-related illnesses.

Vivian K. Bellmann, M. Sc., geb. 1986, studierte Wirtschaftsingenieurwesen an der Leibniz Universität Hannover und arbeitet seit 2014 als Wissenschaftliche Mitarbeiterin am Institut für Fabrikanlagen und Logistik (IFA) der Leibniz Universität Hannover. Ihre Arbeitsschwerpunkte liegen im Bereich Produktionsablauf- und Arbeitsplatzgestaltung, Lean Production sowie Kompetenzmanagement.

Sebastian Brede, M. Sc., geb. 1988, studierte Maschinenbau an der Leibniz Universität Hannover und arbeitet seit 2016 als Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Integrierte Produktion gGmbH. Seine Arbeitsschwerpunkte liegen im Bereich Künstliche Intelligenz, Werkzeugentwicklung, Datenmodelle.

Prof. Dr.-Ing. Peter Nyhuis, geb. 1957, studierte Maschinenbau an der Leibniz Universität Hannover und arbeitete im Anschluss als Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Fabrikanlagen und Logistik (IFA) der Leibniz Universität Hannover. Nach seiner Promotion zum Dr.-Ing. wurde er habilitiert, bevor er als Führungskraft im Bereich Supply Chain Management in der Elektronik- und Maschinenbaubranche tätig war. Seit 2003 leitet er das IFA.

References

1. Bundesministerium für Arbeit und Sozialordnung (Hrsg.): Instrumentenklasten für eine altersgerechte Arbeitswelt. Analyse der Herausforderungen des demografischen Wandels und Systematisierung von Handlungsoptionen für kleine und mittlere Unternehmen. Research report, Bonn 2012Search in Google Scholar

2. Latniak, E.; Hentrich, J.: Herausforderungen des demografischen Wandels für fertigende Betriebe und deren Beschäftigte. In: Hentrich, J.; Latniak, E. (Hrsg.): Rationalisierungsstrategien im demografischen Wandel-Handlungsfelder, Leitbilder und Lernprozesse. Springer-Verlag, Wiesbaden2013, S. 9–2410.1007/978-3-658-02569-4_1Search in Google Scholar

3. Demmer, H.; Kunkel, K.; Orfeld, B.: Betriebliche Gesundheitsförderung-von der Idee zur Tat. In: Bundesverband der Betriebskrankenkassen (Hrsg.): Europäische Serie zur Gesundheitsförderung (No. 4). Ley & Wiegand Verlag, Essen1995Search in Google Scholar

4. Lawaczeck, M.: Zur ergonomischen Beurteilung von Montagetätigkeiten in der Automobilindustrie. Ergonomia Verlag, Bremen2000Search in Google Scholar

5. Bundesministerium für Arbeit und Soziales (BMAS) (Hrsg.): Sicherheit und Gesundheit bei der Arbeit 2014-Unfallverhütungsbericht Arbeit. 2. korrigierte Aufl., Kettler Verlag, Dortmund, Berlin, Dresden2016. Online: http://www.baua.de/de/Publikationen/Fachbeitraege/pdf/Suga-2014-barrierefrei.pdf?__blob=publicationFile&v=3, last accessed on 08/08/2016 [Letzter Abruf: 2016]Search in Google Scholar

6. IGES Institut GmbH: DAK-Gesundheitsreport 2015. IGES Institut GmbH, Berlin2015Search in Google Scholar

7. REFA-Institut: Arbeitsorganisation erfolgreicher Unternehmen-Wandel in der Arbeitswelt. Carl Hanser Verlag, München, Wien2016Search in Google Scholar

8. Bruder, R.; Ghezel-Ahmadi, K.; Sinn-Behrendt, A.; Mauerhoff, A.; FeSteith, A.: Arbeitsbezogene Belastungen des Muskel-Skelett-Systems-innovative und integrative Präventionsansätze-Sachverständigengutachten. Institut für Arbeitswissenschaften der Technischen UniversitätDarmstadt, 2007Search in Google Scholar

9. Vetter, R.; Wiesenbauer, L.: Vernetzte Organisation. Projektorientierte Unternehmensführung als Weg aus der Krise. Gabler Verlag, Wiesbaden199510.1007/978-3-322-82684-8_4Search in Google Scholar

10. Fust, A.; Fueglistaller, U.: KMU und Innovationen: der Einfluss des Unternehmers. In: Hoffmann, C. P.; Lennerts, S.; Schmitz, C.; Stölzle, W.; Uebernickel, F. (Hrsg): Business Innovation: Das St. Galler Modell. Springer-Verlag, Wiesbaden2016, S. 55–7810.1007/978-3-658-07167-7_6Search in Google Scholar

11. Karhu, O.; Kansi, P-; Kuorinka, I.: Correcting Working Postures Practical Method for Analysis. Applied Ergonomics8 (1977) 4, S. 199–20110.1016/0003-6870(77)90164-8Search in Google Scholar

12. Stoffert, G.: Analyse und Einstufung von Körperhaltungen bei der Arbeit OWAS-Methode. Zeitschrift für Arbeitswissenschaft39 (1985) 1, S. 31–38Search in Google Scholar

13. Schaub, K.; Ghezel-Ahmadi, K.: Vom AAWS zum EAWS-ein erweitertes Screening-Verfahren für körperliche Belastungen. In: Tagungsband zum 53. Kongress der Gesellschaft für Arbeitswissenschaft (GfA), 2007, S. 601–604Search in Google Scholar

14. Schaub, K.; Caragnano, G.; Britzke, B.; Bruder, R.: The European Assembly Worksheet. In: Proceedings of the 8th International Conference on Occupational Risk Prevention 2010Search in Google Scholar

15. Kugler, M.; Bierwirth, M.; Schaub, K.; Sinn-Behrendt, A.; Feith, A.; Ghezel-Ahmadi, K.; Bruder, R.: KoBRA-Ergonomie in der Industrie-aber wie? Kooperationsprogramm zu normativem Management von Belastungen und Risiken bei körperlicher Arbeit. Institut für Arbeitswissenschaften der Technischen Universität Darmstadt, 2010Search in Google Scholar

16. Goldscheid, C.: Ermittlung der Wirbelsäulenbelastung in manuellen Kommissioniersystemen. Shaker Verlag, Aachen2008Search in Google Scholar

17. Günthner, W. A.; Deuse, J.; Rammelmeier, T.; Weisner, K.: Entwicklung und technische Integration einer Bewertungsmethodik zur Ermittlung von Mitarbeiterbelastungen in Kommissioniersystemen (ErgoKom). Research Report, 2014Search in Google Scholar

18. Kelterborn, M.; Koch, M.; Günthner, W. A.: Physische Belastung in der Produktionslogistik-Geeignete Verfahren zur Beurteilung der physischen Belastung für Arbeitsplätze in der Produktionslogistik. ZWF108 (2013) 11, S. 846–84910.3139/104.111043Search in Google Scholar

19. McAtamney, L.; Corlett, N.: RULA-A Survey Method for Investigation if Work-related Upper Limb Disorders. Applied Ergonomics24 (1993) 2, S. 91–9910.1016/0003-6870(93)90080-SSearch in Google Scholar

20. Steinberg, U.; Behrendt, S.; Caffier, G.; Schultz, K.; Jakob, M.: Leitmerkmalmethode Manuelle Arbeitsprozesse-Erarbeitung und Anwendungserprobung einer Handlungshilfe zur Beurteilung der Arbeitsbedingungen. Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin, Dortmund2007Search in Google Scholar

21. Gröllich, D.: Abschlussbericht zum AIF-ZIM-Kooperationsprojekt „PointCloud-4D Entwicklung der Verfahren der automatischen 3D-Bewegungsanalyse auf Basis von 3D-Kameras“. Technische Universität Dresden, 2012Search in Google Scholar

22. Schmickartz, S.: Anwendungsgebiete des Motion Capture in frühen Phasen des Produktentstehungsprozesses zur Ergonomiebewertung. Dissertation, TU Berlin, Shaker Verlag, Aachen2014Search in Google Scholar

Online erschienen: 2017-09-25
Erschienen im Druck: 2017-09-28

© 2017, Carl Hanser Verlag, München

Articles in the same Issue

  1. Editorial
  2. Zentrale Informationsplattform
  3. Inhalt/Contents
  4. Inhalt
  5. Intelligente Produktion
  6. Modulare und multidisziplinäre Fertigung 2030
  7. Integration von Produktionsdaten zur lebenszykluskostenorientierten Prozesskettenplanung
  8. Fabrikplanung
  9. Bewertung der Logistikkosten und-leistung von Fabrikstrukturvarianten
  10. Geschäftsmodelle
  11. Industriell-kollaborative Wirtschaftsformen
  12. Supply-Chain-Management
  13. Supply-Chain-Strategien im Zeitalter von VUCA
  14. Energieeffizienz
  15. Energieeffizienz mittels optimierender Produktionsplanung und -steuerung
  16. Energieorientierte Produktionsplanung und -steuerung
  17. Energieflexibilität
  18. Klassifizierung von Energieflexibilitätsmaßnahmen
  19. Energiebedarf
  20. Analyse und Prognose des Energiebedarfs im Karosseriebau
  21. Elektromobilität
  22. Produktionseffizienz in der Kleinserie (ProeK)
  23. Alternativer Herstellprozess von Batteriegehäusen
  24. Traktionsantriebe
  25. Automatisierte Herstellung von gewickelten Formspulen
  26. Arbeitsplatzgestaltung
  27. Ergonomiebewertung 4.0
  28. Arbeitsplatzgestaltung 4.0 – Einsatz von Virtual Reality
  29. Mikrofräsen
  30. Untersuchung des Verschleißverhaltens von TiB2-beschichteten Mikrofräswerkzeugen
  31. Smart Factory
  32. Wirtschaftlichkeitsbewertung der Smart Factory
  33. Digitalisierung
  34. Hindernisse der Industrie 4.0 – Umdenken notwendig?
  35. Qualitätsmethoden
  36. Der Weg zur Lean Quality 4.0
  37. Geschäftsmodell für KMU
  38. Industrie-4.0-Geschäftsmodell-innovation für KMU
  39. Mensch und Digitalisierung
  40. Steigerung der Wettbewerbs-fähigkeit und Menschzentrierung stehen nicht im Widerspruch
  41. Vorschau/Preview
  42. Vorschau
https://doi.org/10.3139/104.111788

Articles in the same Issue

  1. Editorial
  2. Zentrale Informationsplattform
  3. Inhalt/Contents
  4. Inhalt
  5. Intelligente Produktion
  6. Modulare und multidisziplinäre Fertigung 2030
  7. Integration von Produktionsdaten zur lebenszykluskostenorientierten Prozesskettenplanung
  8. Fabrikplanung
  9. Bewertung der Logistikkosten und-leistung von Fabrikstrukturvarianten
  10. Geschäftsmodelle
  11. Industriell-kollaborative Wirtschaftsformen
  12. Supply-Chain-Management
  13. Supply-Chain-Strategien im Zeitalter von VUCA
  14. Energieeffizienz
  15. Energieeffizienz mittels optimierender Produktionsplanung und -steuerung
  16. Energieorientierte Produktionsplanung und -steuerung
  17. Energieflexibilität
  18. Klassifizierung von Energieflexibilitätsmaßnahmen
  19. Energiebedarf
  20. Analyse und Prognose des Energiebedarfs im Karosseriebau
  21. Elektromobilität
  22. Produktionseffizienz in der Kleinserie (ProeK)
  23. Alternativer Herstellprozess von Batteriegehäusen
  24. Traktionsantriebe
  25. Automatisierte Herstellung von gewickelten Formspulen
  26. Arbeitsplatzgestaltung
  27. Ergonomiebewertung 4.0
  28. Arbeitsplatzgestaltung 4.0 – Einsatz von Virtual Reality
  29. Mikrofräsen
  30. Untersuchung des Verschleißverhaltens von TiB2-beschichteten Mikrofräswerkzeugen
  31. Smart Factory
  32. Wirtschaftlichkeitsbewertung der Smart Factory
  33. Digitalisierung
  34. Hindernisse der Industrie 4.0 – Umdenken notwendig?
  35. Qualitätsmethoden
  36. Der Weg zur Lean Quality 4.0
  37. Geschäftsmodell für KMU
  38. Industrie-4.0-Geschäftsmodell-innovation für KMU
  39. Mensch und Digitalisierung
  40. Steigerung der Wettbewerbs-fähigkeit und Menschzentrierung stehen nicht im Widerspruch
  41. Vorschau/Preview
  42. Vorschau
Sign up now to receive a 20% welcome discount
Institutional Access
How does access work?
Have an idea on how to improve our website?
Please write us.
© 2026 De Gruyter Brill
Downloaded on 28.2.2026 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.3139/104.111788/html
Scroll to top button