Home Technology Untersuchung des Verschleißverhaltens von TiB2-beschichteten Mikrofräswerkzeugen
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Untersuchung des Verschleißverhaltens von TiB2-beschichteten Mikrofräswerkzeugen

  • Martin Bohley , Lukas Heberger , Benjamin Kirsch and Jan C. Aurich
Published/Copyright: September 25, 2017
Become an author with De Gruyter Brill
Submit Manuscript Author Information
Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb
From the journal Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb Volume 112 Issue 9

Kurzfassung

Beim Einsatz von Mikrofräswerkzeugen kommt es, bedingt durch Größeneffekte, zu erhöhter Reibung und damit erhöhtem Verschleiß. Zusätzlich resultieren aus den geringen Werkzeugdurchmessern niedrige Schnittgeschwindigkeiten, sodass es zu Aufbauschneiden kommen kann. Beides wirkt sich negativ auf die Prozessergebnisgrößen aus und reduziert die Effizienz des Prozesses. Um dies zu minimieren, wurden Mikrofräswerkzeuge (Ø 50 μm) mit einer PVD-Beschichtung versehen und das Einsatzverhalten untersucht.

Abstract

The application of micro tools results in high friction and tool wear due to size effects. Another aspect are the low achievable cutting speeds (limited due to the low tool diameters). Depending on the tool-workpiece combination, this can lead to build up edge formation. Those negative influences decrease machining efficiency and machining results. In this paper, micro tools (Ø 50 μm) were coated via PVD and the machining results of coated and uncoated tools were compared.

Dipl.-Ing. Martin Bohley, geb. 1986, studierte Maschinenbau mit Schwerpunkt Fertigungstechnik und Automatisierung an der TU Kaiserslautern. Seit 2013 ist er Mitarbeiter am FBK im Bereich der Fertigungstechnik. Sein Forschungsschwerpunk liegt im Bereich der Mikrozerspanung.

Dipl.-Ing. Lukas Heberger, geb. 1985, studierte Maschinenbau mit Schwerpunkt Fertigungs- und Konstruktionstechnik an der TU Kaiserslautern. Seit 2013 ist er Mitarbeiter am FBK im Bereich der Fertigungstechnik. Sein Forschungsschwerpunkt liegt im Bereich Fräsen.

Dr.-Ing. Benjamin Kirsch, geb. 1981, studierte Maschinenbau mit Schwerpunkt Produktionstechnik an der TU Kaiserslautern. Seit 2008 ist er Mitarbeiter am FBK und leitet dort seit 2012 den Bereich Fertigungstechnik.

Prof. Dr.-Ing. Jan C. Aurich, geb. 1964, studierte Maschinenbau mit Schwerpunkt Produktionstechnik an der Leibniz Universität Hannover und der Colorado State University, Ft. Collins, USA. Von 1990 bis 1995 war er Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Fertigungstechnik und Werkzeugmaschinen (IFW) der Universität Hannover, wo er von 1993 bis 1995 die Abteilung „CAD/CAPP“ leitete. Von 1995 bis 2002 war Prof. Aurich in verschiedenen leitenden Funktionen in Produktion und Entwicklung bei der Daimler AG tätig. Seit 2002 leitet er den Lehrstuhl für Fertigungstechnik und Betriebsorganisation (FBK) der TU Kaiserslautern, von 2013–2014 war er Fulbright Visiting Professor an der University of California, Davis, USA. Prof. Aurich ist Mitglied der wissenschaftlichen Gesellschaft für Produktionstechnik (WGP) und der Deutschen Akademie für Technikwissenschaften (acatech) sowie Fellow der International Academy for Production Engineering (CIRP).

References

1. Dornfeld, D.; Min, S.; Takeuchi, Y.: Recent Advances in Mechanical Micromachining. CIRP Annals–Manufacturing Technology55 (2006) 2, S. 745–768. 10.1016/j.cirp.2006.10.006Search in Google Scholar

2. Thepsonthi, T.: Modeling and Optimization of Micro-end Milling Process for Micro-manufacturing. Dissertation, The State University of New Jersey, 2014Search in Google Scholar

3. Bobzin, K.: High-performance Coatings for Cutting Tools. CIRP Journal of Manufacturing Science and Technology18 (2016), S. 1–9. 10.1016/j.cirpj.2016.11.004Search in Google Scholar

4. Prengel, H. G.; Pfouts, W. R.; Santhanam, A. T.: State of the Art in Hard Coatings for Carbide Cutting Tools. Surface and Coatings Technology102 (1998) 3, S. 183–190. 10.1016/S0257-8972(96)03061-7Search in Google Scholar

5. Peterman, D. J.: Formation of an Insitu Diffusion Barrier while Diffusing Aluminum through Boron-enriched Nickel. Journal of Vacuum Science & Technology A: Vacuum, Surfaces, and Films14 (1996) 3, S. 768–771. 10.1116/1.580386Search in Google Scholar

6. Williams, R. K.; Graves, R. S.; Weaver, F. J.: Transport Properties of High Purity, Polycrystalline Titanium Diboride. Journal of Applied Physics59 (1986) 5, S. 1552–1556. 10.1063/1.336463Search in Google Scholar

7. Ramberg, J. R.; Williams, W. S.: High Temperature Deformation of Titanium Diboride. Journal of Materials Science22 (1987) 5, S. 1815–1826. 10.1007/BF01132411Search in Google Scholar

8. Prengel, H.; Jindal, P.; Wendt, K.; Santhanam, A.; Hegde, P.; Penich, R.: A New Class of High Performance PVD Coatings for Carbide Cutting Tools. Surface and Coatings Technology139 (2001) 1, S. 25–34. 10.1016/S0257-8972(00)01080-XSearch in Google Scholar

9. Aurich, J. C.; Reichenbach, I. G.; SchuelerG. M.: Manufacture and Application of Ultra-small Micro end Mills. CIRP Annals-Manufacturing Technology61 (2012) 1, S. 83–8610.1016/j.cirp.2012.03.012Search in Google Scholar

10. Aurich, J. C.; Bohley, M.; Reichenbach, I. G.; Kirsch, B.: Surface Quality in Micro Milling: Influences of Spindle and Cutting Parameters. CIRP Annals-Manufacturing Technology66 (2017) 1, S. 101–104. 10.1016/j.cirp.2017.04.029Search in Google Scholar

11. Reichenbach, I. G.; Bohley, M.: Micromachining of CP-Titanium on a Desktop Machine – Study on Bottom Surface Quality in Micro End Milling. Advanced Materials Research769 (2013), S. 53–60. 10.4028/www.scientific.net/AMR.769.53Search in Google Scholar

Online erschienen: 2017-09-25
Erschienen im Druck: 2017-09-28

© 2017, Carl Hanser Verlag, München

Articles in the same Issue

  1. Editorial
  2. Zentrale Informationsplattform
  3. Inhalt/Contents
  4. Inhalt
  5. Intelligente Produktion
  6. Modulare und multidisziplinäre Fertigung 2030
  7. Integration von Produktionsdaten zur lebenszykluskostenorientierten Prozesskettenplanung
  8. Fabrikplanung
  9. Bewertung der Logistikkosten und-leistung von Fabrikstrukturvarianten
  10. Geschäftsmodelle
  11. Industriell-kollaborative Wirtschaftsformen
  12. Supply-Chain-Management
  13. Supply-Chain-Strategien im Zeitalter von VUCA
  14. Energieeffizienz
  15. Energieeffizienz mittels optimierender Produktionsplanung und -steuerung
  16. Energieorientierte Produktionsplanung und -steuerung
  17. Energieflexibilität
  18. Klassifizierung von Energieflexibilitätsmaßnahmen
  19. Energiebedarf
  20. Analyse und Prognose des Energiebedarfs im Karosseriebau
  21. Elektromobilität
  22. Produktionseffizienz in der Kleinserie (ProeK)
  23. Alternativer Herstellprozess von Batteriegehäusen
  24. Traktionsantriebe
  25. Automatisierte Herstellung von gewickelten Formspulen
  26. Arbeitsplatzgestaltung
  27. Ergonomiebewertung 4.0
  28. Arbeitsplatzgestaltung 4.0 – Einsatz von Virtual Reality
  29. Mikrofräsen
  30. Untersuchung des Verschleißverhaltens von TiB2-beschichteten Mikrofräswerkzeugen
  31. Smart Factory
  32. Wirtschaftlichkeitsbewertung der Smart Factory
  33. Digitalisierung
  34. Hindernisse der Industrie 4.0 – Umdenken notwendig?
  35. Qualitätsmethoden
  36. Der Weg zur Lean Quality 4.0
  37. Geschäftsmodell für KMU
  38. Industrie-4.0-Geschäftsmodell-innovation für KMU
  39. Mensch und Digitalisierung
  40. Steigerung der Wettbewerbs-fähigkeit und Menschzentrierung stehen nicht im Widerspruch
  41. Vorschau/Preview
  42. Vorschau
https://doi.org/10.3139/104.111766

Articles in the same Issue

  1. Editorial
  2. Zentrale Informationsplattform
  3. Inhalt/Contents
  4. Inhalt
  5. Intelligente Produktion
  6. Modulare und multidisziplinäre Fertigung 2030
  7. Integration von Produktionsdaten zur lebenszykluskostenorientierten Prozesskettenplanung
  8. Fabrikplanung
  9. Bewertung der Logistikkosten und-leistung von Fabrikstrukturvarianten
  10. Geschäftsmodelle
  11. Industriell-kollaborative Wirtschaftsformen
  12. Supply-Chain-Management
  13. Supply-Chain-Strategien im Zeitalter von VUCA
  14. Energieeffizienz
  15. Energieeffizienz mittels optimierender Produktionsplanung und -steuerung
  16. Energieorientierte Produktionsplanung und -steuerung
  17. Energieflexibilität
  18. Klassifizierung von Energieflexibilitätsmaßnahmen
  19. Energiebedarf
  20. Analyse und Prognose des Energiebedarfs im Karosseriebau
  21. Elektromobilität
  22. Produktionseffizienz in der Kleinserie (ProeK)
  23. Alternativer Herstellprozess von Batteriegehäusen
  24. Traktionsantriebe
  25. Automatisierte Herstellung von gewickelten Formspulen
  26. Arbeitsplatzgestaltung
  27. Ergonomiebewertung 4.0
  28. Arbeitsplatzgestaltung 4.0 – Einsatz von Virtual Reality
  29. Mikrofräsen
  30. Untersuchung des Verschleißverhaltens von TiB2-beschichteten Mikrofräswerkzeugen
  31. Smart Factory
  32. Wirtschaftlichkeitsbewertung der Smart Factory
  33. Digitalisierung
  34. Hindernisse der Industrie 4.0 – Umdenken notwendig?
  35. Qualitätsmethoden
  36. Der Weg zur Lean Quality 4.0
  37. Geschäftsmodell für KMU
  38. Industrie-4.0-Geschäftsmodell-innovation für KMU
  39. Mensch und Digitalisierung
  40. Steigerung der Wettbewerbs-fähigkeit und Menschzentrierung stehen nicht im Widerspruch
  41. Vorschau/Preview
  42. Vorschau
Sign up now to receive a 20% welcome discount
Institutional Access
How does access work?
Have an idea on how to improve our website?
Please write us.
© 2026 De Gruyter Brill
Downloaded on 1.3.2026 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.3139/104.111766/html
Scroll to top button