Home Technology Lebenszyklusorientierte Qualitätsbewertung technischer Produkt-Service Systeme
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Lebenszyklusorientierte Qualitätsbewertung technischer Produkt-Service Systeme

Am Beispiel der Werkzeugmaschinenbranche
  • Jan C. Aurich , Gülsüm Mert and Sebastian Waltemode
Published/Copyright: March 20, 2017

Kurzfassung

Rein technische Produkte sind nicht mehr ausreichend, um die Kundenanforderungen zu erfüllen. Werkzeugmaschinenhersteller bieten ihren Kunden daher seit längerer Zeit Kombinationen aus Sach- und Serviceprodukten, sog. technische Produkt-Service Systeme (PSS), an. Um die weltweite Wettbewerbsfähigkeit auch in Zukunft aufrecht zu erhalten, erscheint die Verfolgung einer Qualitätsführerschaft bei PSS als erfolgsversprechende Strategie. Derzeit existieren jedoch weder Qualitätskriterien noch -kenngrößen für die Bewertung der Qualität von PSS in der Werkzeugmaschinenbranche. Daher wird in diesem Fachbeitrag ein Vorgehen zur lebenszyklusorientierten Qualitätsbewertung von PSS in der Werkzeugmaschinenbranche vorgestellt.

Abstract

Pure technical products are not sufficient anymore to fulfill customers' requirements. Therefore, machine tool manufactures have reacted to this fact and offer combinations of products and services, so called technical Product-Service Systems (PSS). To maintain global competitiveness, the pursuit of a quality leadership for PSS seems to be a promising strategy. However, there are neither quality criteria nor key performance indicators existing for assessing quality of PSS in machine tool industry. Therefore, an approach for assessing quality of PSS is presented within this paper.


Prof. Dr.-Ing. Jan C. Aurich leitet seit 2002 den Lehrstuhl für Fertigungstechnik und Betriebsorganisation (FBK) der TU Kaiserslautern. Er ist seit 2008 Mitglied des Bewilligungsausschusses für die Sonderforschungsbereiche der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG), seit 2009 Fellow der Internationalen Akademie für Produktionstechnik (CIRP) und seit 2012 Präsident der Wissenschaftlichen Gesellschaft für Produktionstechnik (WGP).

M. Sc. Gülsüm Mert ist seit 2013 Wissenschaftliche Mitarbeiterin am FBK im Bereich Produktionssysteme des Lehrstuhls für Fertigungstechnik und Betriebsorganisation (FBK) an der TU Kaiserslautern. Ihre Forschungsschwerpunkte liegen im Qualitätsmanagement technischer Produkt-Service Systeme.

Dipl.-Wirt.-Ing. Sebastian Waltemode ist seit 2010 Wissenschaftlicher Mitarbeiter am FBK und seit 2011 Teamleiter im Bereich Produktionssysteme des Lehrstuhls für Fertigungstechnik und Betriebsorganisation (FBK) an der TU Kaiserslautern. Seine Forschungsschwerpunkte liegen im Qualitätsmanagement technischer Produkt-Service Systeme sowie der Produktivitätsbewertung von Serviceprodukten.


References

1. Meier, H.; Roy, R.; Seliger, G.: Industrial Product-Service Systems – IPS2. CIRP Annals – Manufacturing Technology59 (2010) 2, S. 60762710.1016/j.cirp.2010.05.004Search in Google Scholar

2. Aurich, J.C.; Fuchs, C.; Wagenknecht, C.: Life Cycle Oriented Design of Technical Product-Service Systems. Journal of Cleaner Production14 (2006) 7, S. 1480149410.1016/j.jclepro.2006.01.019Search in Google Scholar

3. Spath, D.; Demuß, K: Enwicklung hybrider Produkte – Gestaltung materieller und immaterieller Leistungsbündel. In: Bullinger, H.-J.; Scheer, A.-W. (Hrsg.): Service Engineering: Entwicklung und Gestaltung innovativer Dienstleistungen. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg2006Search in Google Scholar

4. Meier, H.; Uhlmann, E.; Kortmann, D.: Hybride Leistungsbündel – Nutzenorientiertes Produktverständnis durch interferierende Sach- und Dienstleistungen. wt Werkstattstechnik online95 (2005) 7/8, S. 528532Search in Google Scholar

5. Schuh, G.: Produktkomplexität managen – Strategien – Methoden – Tools. 2. überarbeitete und erweiterte Aufl., Carl Hanser Verlag, München, Wien200610.3139/9783446443549.fmSearch in Google Scholar

6. Aurich, J.C.; Waltemode, S.: Qualität technischer Produkt-Service Systeme – Grundlagen zur Qualitätsbewertung. wt Werkstattstechnik online102 (2012) 7/8, S. 508512Search in Google Scholar

7. Waltemode, S.; Mannweiler, C.; Aurich, J.C.: Life Cycle oriented Quality Assessment of technical Product-Service Systems. In: Dornfeld, D.; Linke, B. (Hrsg.): Leveraging Technology for a Sustainable World. Proceedings of the 19th CIRP Conference on Life Cycle Engineering, 23–25 Mai, 2012, Berkeley, USA, S. 495410.1007/978-3-642-29069-5_9Search in Google Scholar

8. Weck, M.: Werkzeugmaschinen (Bd. 5). VDI Verlag, Düsseldorf2001Search in Google Scholar

9. Schmitt, R.; Quattelbaum, B.: Qualität so wie sie der Kunde wahrnimmt – Umsetzung der wahrgenommenen Qualitätsmerkmale in der gesamten Wertschöpfungskette. Tagungsband „Erfolgsfaktor Qualität – 20 Jahre FQS“, 2009Search in Google Scholar

10. Schmitt, R.; Pfeifer, T.: Qualitätsmanagement – Strategien, Methoden, Techniken. 4. Vollständig überarbeitete Aufl., Carl Hanser Verlag, München, Wien201010.3139/9783446426474Search in Google Scholar

11. Maleri, R.: Grundladen der Dienstleistungsproduktion. 5. vollständig überarbeitete Aufl., Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg2008Search in Google Scholar

12. Parasuraman, A.; Zeithaml, V.A.; Berry, L.L.: Qualitätsservice. Campus Verlag, Frankfurt a. M.1992Search in Google Scholar

13. Bruhn, M.: Qualitätsmanagement für Dienstleistungen. 6. Aufl., Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg2006Search in Google Scholar

14. Schuh, G.; Speth, C.; Schwenk, U.: Controlling industrieller Dienstleistungen. Mit der Service-Scorecard die eigenen Dienstleistungen bewerten und strategisch steuern. io management68 (2009) 11, S. 3237Search in Google Scholar

15. Lange, I. C.: Leistungsmessung industrieller Dienstleistungen – Prozess- und Leistungstransparenz als Basis für das Management von Produkt-Service Systemen. Dissertation, Eidgenössische Technische Hochschule ETH, Zürich, 2009Search in Google Scholar

16. Schuh, G.; Boos, W.; Gaus, F.; Kozielski, S.: Beurteilung der Dienstleistungsqualität im Werkzeugbau – Kennzahlenbasiertes Bewertungskonzept für den Service in Werkzeugbaubetrieben. wt Werkstattstechnik online99 (2009) 7–8, S. 539543Search in Google Scholar

17. Gausemeier, J.; Plass, C.; Wenzelmann, C.: Zukunftsorientierte Unternehmensgestaltung: Strategien, Geschäftsprozesse und IT-Systeme für die Produktion von morgen. Carl Hanser Verlag, München, Wien200910.3139/104.110119Search in Google Scholar

Online erschienen: 2017-03-20
Erschienen im Druck: 2013-12-18

© 2013, Carl Hanser Verlag, München

Articles in the same Issue

  1. Editorial
  2. Neuorientierung der Produktionstechnik
  3. Inhalt/Contents
  4. Inhalt
  5. inpro-Innovationsakademie
  6. Instandhaltung – Handlungsfelder zur Optimierung der softwaretechnischen Unterstützung im Kontext von Industrie 4.0
  7. WiGeP-Mitteilungen
  8. WiGeP-Mitteilungen
  9. Netzwerke
  10. Gemeinsame Nutzung von Overhead-Strukturen in Industrieparks
  11. Die Entwicklung der Offenheit im Lebenszyklus von Produktionsnetzwerken
  12. Synergien in der kooperativen Produktentstehung
  13. Risikofrühaufklärung und Monitoring zur Gestaltung mehrstufiger Lieferketten
  14. Globales Wertstrommanagement
  15. Kunden-Lieferanten-Beziehungen
  16. Erbringungsbewertung industrieller Dienstleistungen
  17. Lebenszyklusorientierte Qualitätsbewertung technischer Produkt-Service Systeme
  18. Ersatzteilmanagement in der Luftfahrtindustrie
  19. Finanzielle Risiken der Lagerhaltung
  20. Flexibles Management von Kundenänderungen
  21. Technologiemanagement
  22. Fertigungssystemszenarien
  23. Kontinuierliche Verbesserung
  24. Regulatorische Rahmenbedingungen bei der Produktion von Medizintechnik
  25. Produkt- und Prozessgestaltung
  26. Erhöhung der Flexibilität im Umgang mit späten Änderungen im Serienanlauf
  27. Gestaltung eines wandlungsfähigen Produktionssystems für den Maschinen- und Anlagenbau
  28. Werkzeugbau
  29. „Kostengünstigere“ Werkzeuge durch Lebenszykluskostenbetrachtung
  30. RFID-Einsatz
  31. Bewertung des RFID-Einsatzes im automobilen Wertschöpfungsnetz
  32. Energieeffizienz
  33. Energieeffiziente Auslegung von Falzprozessen
  34. Anwenderbericht
  35. Echter Kapazitätsgewinn mit Innovation
  36. Produktionssteuerung
  37. Situationsbasierte Steuerung modularisierter Produktionsabläufe
  38. Autonome Produktionssteuerung bei zentraler Produktionsplanung
  39. ProSense – Untersuchung „Produktion am Standort Deutschland 2013“
  40. Vorschau/Preview
  41. Vorschau
Downloaded on 20.2.2026 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.3139/104.111068/html
Scroll to top button