Startseite Medizin Gesundheitsförderliche Potenziale von Stadtnatur für jedermann
Artikel
Lizenziert
Nicht lizenziert Erfordert eine Authentifizierung

Gesundheitsförderliche Potenziale von Stadtnatur für jedermann

  • Hendrik Baumeister EMAIL logo und Claudia Hornberg
Veröffentlicht/Copyright: 25. November 2016

Zusammenfassung:

Stadtnatur gilt als eine der zentralen Gesundheitsressourcen im urbanen Raum, um den dort vorherrschenden gesundheitlichen Belastungen entgegen zu wirken. Insbesondere in sozial benachteiligten Quartieren besteht jedoch oft eine unterdurchschnittliche Versorgung der Bevölkerung mit Stadtnatur. Für eine gesundheitsförderliche, umweltgerechte und nachhaltige Stadt der Zukunft erwächst daraus ein dringender Handlungsbedarf für alle Beteiligten einer integrierten Stadtentwicklung.

Abstract:

Urban nature is one of the most important health resources for counteracting stress and health hazards which are common in urban areas. Given the unequal distribution of health resources and hazards, it follows that residents of disadvantaged areas are affected the worst by environmental hazards. Urgent remedial action by all involved is called for to implement integrated urban development and hence sustainable cities to promote health and environmental justice.


Korrespondenz: Hendrik Baumeister, MSc Public Health, Dipl.-Ing. Architekt, Dipl.-Ing. Innenarchitekt, Universität Bielefeld, Fakultät für Gesundheitswissenschaften, Arbeitsgruppe 7 „Umwelt & Gesundheit“, Universitätsstraße 25, 33615 Bielefeld

  1. Interessenkonflikt: Die Autoren erklären, dass kein wirtschaftlicher oder persönlicher Interessenkonflikt vorliegt.

  2. Forschungsförderung: Die Autoren erklären, dass sie keine Forschungsförderung erhalten haben.

  3. Autorenbeteiligung: Alle Autoren tragen Verantwortung für den gesamten Inhalt dieses Artikels und haben der Einreichung des Manuskripts zugestimmt.

Literatur

1. Antonovsky A. Salutogenese – zur Entmystifizierung der Gesundheit. Tübingen: DGVT, 1997.Suche in Google Scholar

2. Maller C, Townsend M, Pryor A, Brown P, St Leger L. Healthy nature healthy people: ‘contact with nature’ as an upstream health promotion intervention for populations. Health Promot Int 2006;21:45–54.10.1093/heapro/dai032Suche in Google Scholar PubMed

3. Dannenberg AL, Frumkin H, Jackson RJ, Herausgeber. Making healthy places: designing and building for health, well-being, and sustainability. Washington, DC: Island Press, 2011.10.5822/978-1-61091-036-1Suche in Google Scholar

4. Hornberg C, Bunge C, Pauli A. Strategien für mehr Umweltgerechtigkeit: Handlungsfelder für Forschung, Politik und Praxis. Bielefeld: Arbeitsgruppe 7 – Umwelt und Gesundheit der Fakultät für Gesundheitswissenschaften an der Universität Bielefeld, 2011.Suche in Google Scholar

5. Claßen T, Heiler A, Brei B. Urbane Grünräume und gesundheitliche Chancengleichheit – längst nicht alles im „grünen Bereich“. In: Hornberg C, Bolte G, Bunge C, Hrsg. Umweltgerechtigkeit durch Chancengleichheit bei Umwelt und Gesundheit: Konzepte, Datenlage und Handlungsperspektiven. Bern. Huber, 2012:113–23.Suche in Google Scholar

6. Kistemann T, Völker S, Lengen C. Stadtblau – Die gesundheitliche Bedeutung von Gewässern im urbanen Raum. In: Natur- und Umweltschutz Akademie NRW (NUA), Hrsg. Bedeutung von Stadtgrün für Gesundheit und Wohlbefinden. Recklinghausen. NUA, 2010:61–6.Suche in Google Scholar

7. Heiler A, Baumeister H, Völker S, Claßen T, Hornberg C. Gesundheitsförderung im urbanen Raum – Stadtgrün und -blau als Chance? In: Schmidt B, Hrsg. Akzeptierende Gesundheitsförderung – Gesundheitliche Unterstützung im Spannungsfeld zwischen Einmischung und Vernachlässigung. Weinheim. Beltz Juventa, 2014:283–95.Suche in Google Scholar

8. Hornberg C, Beier R, Claßen T, Herbst T, Hofmann M, Honolt J, et al. Stadtnatur fördert die Gesundheit. In: Kovarik I, Bartz R, Brenck M, Hrsg. Naturkapital Deutschland-TEEB.DE. Ökosystem Leistungen in der Stadt-Gesundheit schützen und Lebensqualität erhöhen. Berlin, Leipzig. TU-Berlin, Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung – UVZ, 2016:98–125.Suche in Google Scholar

9. Bowler DE, Buyung-Ali LM, Knight TM, Pullin AS. A systematic review of evidence for the added benefits to health of exposure to natural environments. BMC Public Health 2010;10:456–66.10.1186/1471-2458-10-456Suche in Google Scholar PubMed PubMed Central

10. Lee AC, Maheswaran R. The health benefits of urban green spaces: A review of the evidence. J Public Health (Oxf) 2011;33:212–22.10.1093/pubmed/fdq068Suche in Google Scholar PubMed

11. Hartig T, Mitchell R, de Vries S, Frumkin H. Nature and health. Annu Rev Public Health 2014;35:207–28.10.1146/annurev-publhealth-032013-182443Suche in Google Scholar PubMed

12. Bowler DE, Buyung-Ali L, Knight TM, Pullin AS. Urban greening to cool towns and cities: a systematic review of the empirical evidence. Landscape Urban Plan 2010;97:147–55.10.1016/j.landurbplan.2010.05.006Suche in Google Scholar

13. Völker S, Baumeister H, Claßen T, Hornberg C, Kistemann T. Evidence for the temperature-mitigating capacity of urban blue space – a health geographic perspective. Erdkunde 2013;67:355–71.10.3112/erdkunde.2013.04.05Suche in Google Scholar

14. Bruse M. Stadtgrün und Stadtklima – Wie sich Grünflächen auf das Mikroklima in Städten auswirken. LÖBF-Mitteilungen 2003;1:66–70.Suche in Google Scholar

15. Ropertz A. Transport atmosphärischer Spurenstoffe in eine innerstädtische Grünfläche – Eine Analyse mittels optischer Fernmessverfahren. In: Kuttler W, Sures B, Hrsg. Essener Ökologische Schriften 26. Hohenwarsleben: Westarp, 2008.Suche in Google Scholar

16. Bucur V. Urban forest acoustics. Berlin, Heidelberg: Springer, 2006.Suche in Google Scholar

17. Gidlöf-Gunnarsson A, Öhrström E. Noise and well-being in urban residential environments: the potential role of perceived availability to nearby green areas. Landscape Urban Plan 2007;83:115–26.10.1016/j.landurbplan.2007.03.003Suche in Google Scholar

18. Hoyer J, Dickhaut W, Kronawitter L, Weber B. Water Sensitive Urban Design. Berlin: Jovis, 2011.Suche in Google Scholar

19. De Vries S, Claßen T, Eigenheer-Hug SM, Korpela KM, Maas J, Mitchell R, et al. Contributions of Natural Environments to Physical Activity. In: Nilsson K, Sangster M, Gallis C, Hartig T, de Vries S, Seeland K, et al., Hrsg. Forests, trees and human health. Dordrecht: Springer, 2011:205–43.10.1007/978-90-481-9806-1_8Suche in Google Scholar

20. Völker S, Kistemann T. „I’m always entirely happy when I’m here!“ Urban blue enhancing human health and well-being in Cologne and Düsseldorf, Germany. Soc Sci Med 2013;78:113–24.10.1016/j.socscimed.2012.09.047Suche in Google Scholar PubMed

21. White MP, Alcock I, Wheeler BW, Depledge MH. Would you be happier living in a greener urban area? A fixed-effects analysis of panel data. Psychol Sci 2013;24:920–8.10.1177/0956797612464659Suche in Google Scholar

22. Takano T, Nakamura K, Watanabe M. Urban residential environments and senior citizens’ longevity in megacity areas-the importance of walkable green spaces. J Epidemiol Commun H 2002;12:913–18.10.1136/jech.56.12.913Suche in Google Scholar

23. Maas J, Verheij RA, de Vries S, Spreeuwenberg P, Schellevis FG, Groenewegen PP. Morbidity is related to a green living environment. J Epidemiol Commun H 2009;63:967–73.10.1136/jech.2008.079038Suche in Google Scholar

24. Korpela KM, Ylen M, Tyrvainen L, Silvennoinen H. Favorite green, waterside and urban environments, restorative experiences and perceived health in Finland. Health Promot Int 2010;25:200–9.10.1093/heapro/daq007Suche in Google Scholar

25. Roe J, Aspinall P. The restorative benefits of walking in urban and rural settings in adults with good and poor mental health. Health place 2011;17:103–13.10.1016/j.healthplace.2010.09.003Suche in Google Scholar

26. Ward Thompson C, Roe J, Aspinall P, Mitchel R, Clow A, Miller D. More green space is linked to less stress in deprived communities: evidence from salivary cortisol patterns. Landscape Urban Plan 2012;105:221–9.10.1016/j.landurbplan.2011.12.015Suche in Google Scholar

27. Ellaway A, Macintyre S, Bonnefoy X. Graffiti, greenery, and obesity in adults: secondary analysis of European cross sectional survey. Br Med J 2005;333:612–13.10.1136/bmj.38575.664549.F7Suche in Google Scholar

28. Seeland K, Ballesteros N. Kulturvergleichende Untersuchungen zum sozialintegrativen Potential gestalteter urbaner Naturräume in den Agglomerationen Genf, Lugano und Zürich Forstwissenschaftliche Beiträge der Professur Forstpolitik und Forstökonomie. Zürich. Eidenössische Technische Hochschule (ETH), 2004.Suche in Google Scholar

29. Strohmeier A, Mai U. (2007). In guter Gesellschaft: Städtische Öffentlichkeit in Parks. Eine vergleichende Untersuchung von Nordpark und Bürgerpark in Bielefeld. Bielefeld. Bielefeld 2000plus, 2007.Suche in Google Scholar

30. Hornberg C, Pauli A. Substandard Housing: the Social Dimension of Environmental Health. In: Nriagu JO, Hrsg. Encyclopedia of Environmental Health. Burlington. Elsevier, 2011:276–89.10.1016/B978-0-444-52272-6.00732-7Suche in Google Scholar

31. Maschewsky W (2004). Umweltgerechtigkeit: Gesundheitsrelevanz und empirische Erfassung. Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung, 2004.Suche in Google Scholar

32. Bunge C, Katzschner A. Umwelt und soziale Lage: Studien zur sozialen Ungleichheit gesundheitsrelevanter Umweltbelastungen in Deutschland. Dessau-Roßlau: Umweltbundesamt, 2009.Suche in Google Scholar

33. Hornberg C, Brune K, Claßen T, Malsch, A, Pauli, A, Sierig S. Lärm- und Luftbelastung von innerstädtischen Erholungsräumen am Beispiel der Stadt Bielefeld. Bielefeld. Bielefeld 2000plus, 2007.Suche in Google Scholar

34. Kühling W. Mehrfachbelastungen durch verschiedenartige Umweltwirkungen. In: Bolte G, Bunge C, Hornberg C, Köckler H, Mielck A, Hrsg. Umweltgerechtigkeit. Chancengleichheit bei Umwelt und Gesundheit: Konzepte, Datenlage und Handlungsperspektiven. Bern. Huber, 2012:135–50.Suche in Google Scholar

35. Hornberg C, Pauli A. Soziale Ungleichheit in der umweltbezogenen Gesundheit als Herausforderung für Stadtplanung. In: Böhme C, Kliemke C, Reimann B, Süß W, Hrsg. Stadtplanung und Gesundheit. Bern. Huber, 2012:129–38.Suche in Google Scholar

36. Mitchell R, Popham F. Effect of exposure to natural environment on health inequalities: an observational population study. Lancet 2008;372:1655–60.10.1016/S0140-6736(08)61689-XSuche in Google Scholar

37. Böhme C, Preuß T, Bunge C. Umweltgerechtigkeit im städtischen Raum – Erfolgsfaktoren für eine Implementierung im kommunalen Handeln. UMID: Umwelt und Mensch-Informationsdienst 2014;2:5–10.Suche in Google Scholar

38. Bolte G, Bunge C, Hornberg C, Köckler H, Mielck A, Herausgeber. Umweltgerechtigkeit. Chancengleichheit bei Umwelt und Gesundheit: Konzepte, Datenlage und Handlungsperspektiven. Bern: Huber, 2012.Suche in Google Scholar

39. Berndt P, Sinning H. „Health-Governance“ in der Stadtentwicklung – Partizipation und Kooperation als Instrument zur Gesundheitsförderung in der Stadt. In: Böhme C, Kliemke C, Reimann B, Süß W, Hrsg. Handbuch Stadtplanung und Gesundheit. Bern. Huber, 2012:211–19.Suche in Google Scholar

40. Franke T, Strauss WC. Integrierte Stadtentwicklung in deutschen Kommunen – Eine Standortbestimmung. Informationen zur Raumentwicklung 2010;4:253–62.Suche in Google Scholar

41. Kickbusch I, Gleicher D. Governance for health in the 21st century. Kopenhagen: WHO Regional Office for Europe, 2012.Suche in Google Scholar

42. Barten F, Akerman M, Becker D, Friel S, Hancock T, Mwatsama M, et al. Rights, knowledge, and governance for improved health equity in urban settings. J Urban Health 2011;88:896–905.10.1007/s11524-011-9608-zSuche in Google Scholar PubMed PubMed Central

43. Kickbusch I, Szabo MM. A new governance space for health. Glob Health Action 2014;7:23507.10.3402/gha.v7.23507Suche in Google Scholar PubMed PubMed Central

Online erschienen: 2016-11-25
Erschienen im Druck: 2016-12-1

©2016 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Artikel in diesem Heft

  1. Frontmatter
  2. Editorial
  3. Editorial
  4. Urban Health/StadtGesundheit in Deutschland
  5. Partizipation stärkt integrierte kommunale Strategien für Gesundheitsförderung
  6. Umweltgerechtigkeit und gesundheitsfördernde Stadtentwicklung
  7. Gesundheitsförderliche Potenziale von Stadtnatur für jedermann
  8. Welchen Beitrag kann sozialepidemiologische Forschung für eine gesundheitsfördernde Stadtentwicklung leisten?
  9. Präventionsgesetz: Zum Stand der Umsetzung aus kommunaler Sicht
  10. Integrierte Berichterstattung für ressortübergreifende kommunale Gesundheitspolitik
  11. Fachplan Gesundheit – ein neues Konzept für eine nachhaltige, gesundheitsförderliche Kommunalentwicklung
  12. Quartiersbezogene Gesundheitsförderung – Erkenntnisse aus der Evaluation
  13. Potenziale der räumlichen Epidemiologie in der Metropole Ruhr
  14. Handlungsorientierter Sozialstrukturatlas Berlin: Methode und Anwendungsbereiche
  15. Wie können die Gesundheitsversorgung, -förderung und Prävention regional optimiert werden? Die Entwicklung der Gesundheitsregionenplus in Bayern
  16. Deprivation der Wohnumgebung und Gesundheit von Vorschulkindern
  17. Prävention von Gesundheitsrisiken in städtischen Wärmeinseln
  18. Die altersfreundliche Stadt
  19. Healthy ageing – creating of city walks by and for citizens
  20. Urban planning as a tool to enhance the health of city inhabitants
  21. Mobility and health: European cities networking for sustainable mobility and healthier cities
  22. Megacities und Urban Health aus internationaler Perspektive
  23. Making the better choice easy – Examples of how to manage mobility in commuting
  24. Public Health Infos
Heruntergeladen am 6.12.2025 von https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/pubhef-2016-2094/html?lang=de
Button zum nach oben scrollen