Volume 79, Issue 7

Zusammenfassung Gefällt meinen Angestellten das Arbeitsklima? Sind die Kunden vom neuen Produkt angetan? Würden mich meine Patienten weiterempfehlen? Fragen, die im letzten Jahrhundert noch ausschließlich Gegenstand von Mund-zu-Mund Propaganda waren, finden im digitalen Zeitalter ihre Antworten im jedermann zugänglichen World Wide Web. Neben Blogs, professionellen Internet- Kritiken und Unboxing-Videos auf YouTube rücken dabei vor allem Plattformen in den Fokus, die von der breiten Internet- Gesellschaft mitgestaltet und konsumiert werden: Online-Bewertungsportale. Für die bewerteten Unternehmen steht dabei viel auf dem Spiel. Unternehmerischer Erfolg hängt nicht zuletzt von positiven Rezensionen ab, während negative Bewertungen abschreckend wirken und wirtschaftliche Einbußen nach sich ziehen können. Bewertungsplattformbetreiber wiederum profitieren von einer möglichst großen Zahl an Rezensionen, denn ihr Geschäftsmodell beruht darauf, sich als unverzichtbare Informationsquelle zu etablieren. Der folgende Beitrag zeigt, unter welchen Umständen Betroffene sowohl gegen den Verfasser der Bewertung als auch den Betreiber des Portals vorgehen können.

Zusammenfassung Die Autoren des Standardwerkes „Martis/Winkhart, Arzthaftungsrecht, 7. Aufl. 2025“ stellen im Anschluss an den vorangegangenen Bericht (Aufklärung des Patienten, MDR 2025, 281) die aktuelle obergerichtliche Rechtsprechung zur den Impfschäden (COVID 19) dar. Dabei steht die Haftung der Hersteller, der verimpfenden Ärzte bzw. der Träger der jeweiligen Praxis oder des Krankenhauses sowie der BRD bzw. der einzelnen Bundesländer im Fokus der Betrachtung.

Zusammenfassung Der vorliegende Beitrag setzt die im letzten Jahr veröffentlichte Übersicht (MDR 2024, 203) fort und bietet einen Überblick über die Rechtsprechung zur Prozesskosten‑, Verfahrenskosten- und Beratungshilfe des Jahres 2024.