Qualitätsberichte und Qualitätsberichterstattung im Gesundheitswesen
-
Peter Hensen
Einleitung
Ein relativ junges Instrument der Qualitätssicherung im deutschen Gesundheitswesen ist die Qualitätsberichterstattung. Dabei handelt es sich um die Veröffentlichung von Qualitäts- und Leistungsdaten mit dem Ziel der systematischen Qualitätsverbesserung von Gesundheitsleistungen. Diese kann freiwillig, gesetzlich verpflichtend oder unkontrolliert erfolgen. Im Gegensatz zur Gesundheitsberichterstattung zielt die Qualitätsberichterstattung auf Steuerungswirkungen im Gesundheitssystem, die im Folgenden beleuchtet werden.
Summary
Public reporting, also known as public quality reporting, is a relatively new instrument of quality assurance in the German Health Care System. Public reporting provides the public with information about the performance or quality of health services or systems for the purpose of systematically quality improving. It can be performed voluntarily, required by law, or completely uncontrolled. In contrast to Health Monitoring programs, public reporting aims to governance and management control on different health care levels, which will be elucidated in the following.
Literatur
Brand und Michelsen, 2007 Brand H., Michelsen K. "Politikberatung durch Gesundheitsberichterstattung?" Gesundheitswesen, vol. 69, 2007, p. 527–53310.1055/s-2007-992163. Search in Google Scholar PubMed
Emmert et al., 2012 Emmert M., Gemza R., Schöffski O., Sohn S. "Public Reporting im Gesundheitswesen: Die Auswirkungen veröffentlichter Qualitätsdaten auf die Patientensteuerung" Gesundheitswesen, vol. 74, 2012, p. e25–e4110.1055/s-0031-1285857. Search in Google Scholar PubMed
Famer et al., 2013 Famer S.A., Black B., Bonow R.O. "Tension between Quality Measurement. Public Quality Reporting, and Pay for Performance" JAMA, vol. 309, 2013, p. 349–35010.1001/jama.2012.191276. Search in Google Scholar PubMed
Geraedts et al., 2010 Geraedts M, Auras S, Hermeling P, de Cruppé W. Abschlussbericht zum Forschungsauftrag zur Verbesserung der gesetzlichen Qualitätsberichte auf der Basis einer Krankenhaus-, Patienten- und Einweiserbefragung. Revidierte Fassung auf der Basis der Diskussionen in der AG Qualitätsbericht des UA Qualitätssicherung des G-BA. Witten: Institut für Gesundheitssystemforschung der Universität Witten-Herdecke, August 2010.[https://www.g-ba.de/downloads/17-98-2967/2010-10-21_QS-KH_Geraedts-Abschlussbericht.pdf].Search in Google Scholar
Schrappe und Gültekin, 2011 Schrappe M., Gültekin N. "Pay for Performance (P4P). Langfristige Effekte und Anreizwirkungen" Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz, vol. 54, no. 2, 2011, p. 166–17010.1007/s00103-010-1203-z. Search in Google Scholar PubMed
Schwappach und Schubert, 2007 Schwappach D.L.B., Schubert H.J. "Offenlegen oder nicht? Chancen und Risiken der Veröffentlichung von medizinischen Qualitätsvergleichen" Dtsch Med Wochenschr, vol. 132, 2007, p. 2637–264210.1055/s-2007-993112. Search in Google Scholar PubMed
Strech und Reimann, 2012 Strech D., Reimann S. "Deutschsprachige Arztbewertungsportale. Der Status quo ihrer Bewertungskriterien, Bewertungstendenzen und Nutzung" Gesundheitswesen, vol. 74, 2012, p. e61–e67. Search in Google Scholar
© 2015 by Walter de Gruyter Berlin/Boston
Articles in the same Issue
- Editorial
- Die Qualität der gesundheitlichen Versorgung
- Qualität von Gesundheitsinformationen
- Sektorenübergreifende Qualitätssicherung und die Rolle des G-BA
- Organisation und Versorgungsqualität
- Regionale Versorgungsunterschiede in Deutschland
- Die Qualität der Qualität: Parallelwelten der Versorgungsqualität und des Qualitätsmanagements
- Gesetzliche Qualitätssicherung in der medizinischen Versorgung: Stand und Weiterentwicklung – Sektorenübergreifende Qualitätssicherung nach § 137a SGB V
- Ergebnisorientierte Vergütung: Pay for performance
- Nutzung von Routinedaten zur Einschätzung der Versorgungsqualität
- Qualitätssicherung in der Rehabilitation
- Qualitätsberichte und Qualitätsberichterstattung im Gesundheitswesen
- Versorgungsqualität in der Hausarztzentrierten Versorgung
- Versorgungsqualität in zertifizierten Brustkrebszentren – Konzepte, Ergebnisse, Unterschiede
- Deutsches Netzwerk für Qualitätsentwicklung in der Pflege (DNQP): Aktueller Stand
- Qualitätsmanagement in der Prävention und Gesundheitsförderung
- Qualitätssicherung in alternativen Wohnformen
- Qualität der Gesundheitsversorgung – Was wollen Patienten wissen?
- Qualitätssteigerung durch Vernetzung: ,,Brückenschläge‘‘
- Stärkung von Qualität im Gesundheitswesen – Erfahrungen aus der Praxis einer Gesundheitsministerin
- Related Links
- Bücher
- Tagungen
- Lehre
Articles in the same Issue
- Editorial
- Die Qualität der gesundheitlichen Versorgung
- Qualität von Gesundheitsinformationen
- Sektorenübergreifende Qualitätssicherung und die Rolle des G-BA
- Organisation und Versorgungsqualität
- Regionale Versorgungsunterschiede in Deutschland
- Die Qualität der Qualität: Parallelwelten der Versorgungsqualität und des Qualitätsmanagements
- Gesetzliche Qualitätssicherung in der medizinischen Versorgung: Stand und Weiterentwicklung – Sektorenübergreifende Qualitätssicherung nach § 137a SGB V
- Ergebnisorientierte Vergütung: Pay for performance
- Nutzung von Routinedaten zur Einschätzung der Versorgungsqualität
- Qualitätssicherung in der Rehabilitation
- Qualitätsberichte und Qualitätsberichterstattung im Gesundheitswesen
- Versorgungsqualität in der Hausarztzentrierten Versorgung
- Versorgungsqualität in zertifizierten Brustkrebszentren – Konzepte, Ergebnisse, Unterschiede
- Deutsches Netzwerk für Qualitätsentwicklung in der Pflege (DNQP): Aktueller Stand
- Qualitätsmanagement in der Prävention und Gesundheitsförderung
- Qualitätssicherung in alternativen Wohnformen
- Qualität der Gesundheitsversorgung – Was wollen Patienten wissen?
- Qualitätssteigerung durch Vernetzung: ,,Brückenschläge‘‘
- Stärkung von Qualität im Gesundheitswesen – Erfahrungen aus der Praxis einer Gesundheitsministerin
- Related Links
- Bücher
- Tagungen
- Lehre
