Aufhebungsverträge sind in vielen Rechtsgebieten verbreitet. Die Frage nach ihrer Widerruflichkeit ist damit von hochaktueller praktischer Bedeutung. Das Bundesarbeitsgericht hat die Anwendbarkeit des Widerrufsrechts nach §§ 312, 355 BGB für arbeitsrechtliche Aufhebungsverträge abgelehnt. Der Verfasser weist in einer eingehenden Untersuchung nach, dass dieser Entscheidung folgend Aufhebungsverträge in anderen Bereichen wohl ebenso wenig widerruflich wären, die Argumentation des Gerichts aber stark angreifbar ist. Ausgangspunkt der Untersuchung sind allgemein-zivilrechtliche Überlegungen, die für alle Arten von Aufhebungsverträgen Geltung beanspruchen und auch von arbeitsrechtlichen Besonderheiten nicht überspielt werden. Viel spricht daher dafür, dass die Zivilgerichte das Widerrufsrecht auch auf Aufhebungsverträge anwenden werden.
Contents
-
Requires Authentication UnlicensedAufhebungsvertrag und Widerrufsrecht nach §§ 312, 355 BGB: nicht nur eine Frage des Arbeitsrechts!LicensedMarch 22, 2007
-
Requires Authentication UnlicensedSchadensersatz für Verletzungen im Fußballsport – zwischen fairer Härte und rücksichtslosem FoulLicensedMarch 22, 2007
-
Requires Authentication UnlicensedDer deutsche Strafprozess und das VölkerrechtLicensedMarch 22, 2007
-
Requires Authentication UnlicensedNochmals: Notwehr gegen SchwangereLicensedMarch 22, 2007
-
Requires Authentication UnlicensedBGH v. 30. 11. 2005 – IV ZR 154/04, Rechtsfolge des Fehlens einer fristgerechten ärztlichen Feststellung zu unfallbedingter InvaliditätLicensedMarch 22, 2007
-
Requires Authentication UnlicensedBGH v. 23. 6. 2005 – IX ZR 139/04, Vergütungsanspruch eines KanzleiabwicklersLicensedMarch 22, 2007
-
Requires Authentication UnlicensedBGH v. 27. 10. 2005 – III ZR 59/05, Vergütungsanspruch des Heimträgers trotz kurzfristiger Abwesenheit eines BewohnersLicensedMarch 22, 2007
-
Requires Authentication UnlicensedBGH v. 31. 1. 2006 – VI ZR 135/04, Kindesunterhalt wegen Arztfehler bei SchwangerschaftsabbruchLicensedMarch 22, 2007
-
Requires Authentication UnlicensedBGH v. 24. 1. 2006 – VII ZB 74/05, Kosten eines Vergleichs im Vollstreckungsverfahren fallen unter § 788 Abs. 1 ZPOLicensedMarch 22, 2007
-
Requires Authentication UnlicensedBVerfG v. 19. 9. 2006 – 2 BvR 2115/01; 2 BvR 2132/01; 2 BvR 348/03, Verstoß gegen Pflicht, ausländische Festgenommene über ihre Rechte nach Art. 36 WÜK zu belehren, ist revisibel (mit Abhandlung Walter)LicensedMarch 22, 2007
-
Requires Authentication UnlicensedBGH v. 31. 1. 2007 – StB 18/06, Bundesgerichtshof: »Verdeckte Online-Durchsuchung« ist mangels einer Ermächtigungsgrundlage unzulässigLicensedMarch 22, 2007
-
Requires Authentication UnlicensedBGH v. 8. 11. 2006 – 1 StR 454/06, Verwertungsverbot für Beschuldigtenvernehmung, wenn hinreichend verlässliche Anhaltspunkte für eine Belehrung nach § 136 StPO fehlenLicensedMarch 22, 2007
-
Requires Authentication UnlicensedBGH v. 21. 9. 2005 – 2 StR 311/05, Zum Umfang der Beweiswürdigung (Einlassung des Angeklagten und aussagepsychologisches Gutachten)LicensedMarch 22, 2007
-
Requires Authentication UnlicensedOLG Düsseldorf v. 14. 9. 2006 – 4 Ws 446/06, Gutachterkosten zur Prüfung der Frage der weiteren Unterbringung im Maßregelvollzug sind vom Verurteilten zu tragen (Wehnert)LicensedMarch 22, 2007
-
Requires Authentication UnlicensedBuchbesprechungenLicensedMarch 22, 2007
-
Requires Authentication UnlicensedBAG aktuellLicensedMarch 22, 2007