Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

BGH v. 27. 10. 2005 – III ZR 59/05, Vergütungsanspruch des Heimträgers trotz kurzfristiger Abwesenheit eines Bewohners

  • and
Published/Copyright: March 22, 2007
Become an author with De Gruyter Brill
Author Information Explore this Subject
Juristische Rundschau
From the journal Volume 2007 Issue 3

Abstract

§ 307 BGB; § 5 Abs. 8 HeimG

a) Nach der am 1. 1. 2002 in Kraft getretenen Regelung in § 5Abs. 8 HeimG hält eine Klausel in einem Heimvertrag, nach der für den Fall einer Abwesenheit von bis zu drei Tagen keine Erstattung ersparter Aufwendungen vorzunehmen ist, der Inhaltskontrolle nach § 307 BGB grundsätzlich stand (Abgrenzung zu Senatsurt. BGHZ 148, 233).

b) In Heimverträgen mit Leistungsempfängern der Pflegeversicherung und Sozialhilfeempfängern muss eine Regelung über die Erstattung ersparter Aufwendungen in Fällen vorübergehender Abwesenheit jedoch den in diesen Bereichen getroffenen normativen Vereinbarungen entsprechen.

Urt. des BGH v. 27. 10. 2005 – III ZR 59/05.

Published Online: 2007-03-22
Published in Print: 2007-03-27

© Walter de Gruyter

Articles in the same Issue

  1. Aufhebungsvertrag und Widerrufsrecht nach §§ 312, 355 BGB: nicht nur eine Frage des Arbeitsrechts!
  2. Schadensersatz für Verletzungen im Fußballsport – zwischen fairer Härte und rücksichtslosem Foul
  3. Der deutsche Strafprozess und das Völkerrecht
  4. Nochmals: Notwehr gegen Schwangere
  5. BGH v. 30. 11. 2005 – IV ZR 154/04, Rechtsfolge des Fehlens einer fristgerechten ärztlichen Feststellung zu unfallbedingter Invalidität
  6. BGH v. 23. 6. 2005 – IX ZR 139/04, Vergütungsanspruch eines Kanzleiabwicklers
  7. BGH v. 27. 10. 2005 – III ZR 59/05, Vergütungsanspruch des Heimträgers trotz kurzfristiger Abwesenheit eines Bewohners
  8. BGH v. 31. 1. 2006 – VI ZR 135/04, Kindesunterhalt wegen Arztfehler bei Schwangerschaftsabbruch
  9. BGH v. 24. 1. 2006 – VII ZB 74/05, Kosten eines Vergleichs im Vollstreckungsverfahren fallen unter § 788 Abs. 1 ZPO
  10. BVerfG v. 19. 9. 2006 – 2 BvR 2115/01; 2 BvR 2132/01; 2 BvR 348/03, Verstoß gegen Pflicht, ausländische Festgenommene über ihre Rechte nach Art. 36 WÜK zu belehren, ist revisibel (mit Abhandlung Walter)
  11. BGH v. 31. 1. 2007 – StB 18/06, Bundesgerichtshof: »Verdeckte Online-Durchsuchung« ist mangels einer Ermächtigungsgrundlage unzulässig
  12. BGH v. 8. 11. 2006 – 1 StR 454/06, Verwertungsverbot für Beschuldigtenvernehmung, wenn hinreichend verlässliche Anhaltspunkte für eine Belehrung nach § 136 StPO fehlen
  13. BGH v. 21. 9. 2005 – 2 StR 311/05, Zum Umfang der Beweiswürdigung (Einlassung des Angeklagten und aussagepsychologisches Gutachten)
  14. OLG Düsseldorf v. 14. 9. 2006 – 4 Ws 446/06, Gutachterkosten zur Prüfung der Frage der weiteren Unterbringung im Maßregelvollzug sind vom Verurteilten zu tragen (Wehnert)
  15. Buchbesprechungen
  16. BAG aktuell
https://doi.org/10.1515/JURU.2007.034

Articles in the same Issue

  1. Aufhebungsvertrag und Widerrufsrecht nach §§ 312, 355 BGB: nicht nur eine Frage des Arbeitsrechts!
  2. Schadensersatz für Verletzungen im Fußballsport – zwischen fairer Härte und rücksichtslosem Foul
  3. Der deutsche Strafprozess und das Völkerrecht
  4. Nochmals: Notwehr gegen Schwangere
  5. BGH v. 30. 11. 2005 – IV ZR 154/04, Rechtsfolge des Fehlens einer fristgerechten ärztlichen Feststellung zu unfallbedingter Invalidität
  6. BGH v. 23. 6. 2005 – IX ZR 139/04, Vergütungsanspruch eines Kanzleiabwicklers
  7. BGH v. 27. 10. 2005 – III ZR 59/05, Vergütungsanspruch des Heimträgers trotz kurzfristiger Abwesenheit eines Bewohners
  8. BGH v. 31. 1. 2006 – VI ZR 135/04, Kindesunterhalt wegen Arztfehler bei Schwangerschaftsabbruch
  9. BGH v. 24. 1. 2006 – VII ZB 74/05, Kosten eines Vergleichs im Vollstreckungsverfahren fallen unter § 788 Abs. 1 ZPO
  10. BVerfG v. 19. 9. 2006 – 2 BvR 2115/01; 2 BvR 2132/01; 2 BvR 348/03, Verstoß gegen Pflicht, ausländische Festgenommene über ihre Rechte nach Art. 36 WÜK zu belehren, ist revisibel (mit Abhandlung Walter)
  11. BGH v. 31. 1. 2007 – StB 18/06, Bundesgerichtshof: »Verdeckte Online-Durchsuchung« ist mangels einer Ermächtigungsgrundlage unzulässig
  12. BGH v. 8. 11. 2006 – 1 StR 454/06, Verwertungsverbot für Beschuldigtenvernehmung, wenn hinreichend verlässliche Anhaltspunkte für eine Belehrung nach § 136 StPO fehlen
  13. BGH v. 21. 9. 2005 – 2 StR 311/05, Zum Umfang der Beweiswürdigung (Einlassung des Angeklagten und aussagepsychologisches Gutachten)
  14. OLG Düsseldorf v. 14. 9. 2006 – 4 Ws 446/06, Gutachterkosten zur Prüfung der Frage der weiteren Unterbringung im Maßregelvollzug sind vom Verurteilten zu tragen (Wehnert)
  15. Buchbesprechungen
  16. BAG aktuell
Downloaded on 14.4.2026 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/JURU.2007.034/html
Scroll to top button