Zum Hauptinhalt springen
Artikel
Lizenziert
Nicht lizenziert Erfordert eine Authentifizierung

Nochmals: Notwehr gegen Schwangere

Veröffentlicht/Copyright: 22. März 2007
Veröffentlichen auch Sie bei De Gruyter Brill
Informationen für Autor*innen Erkunden Sie dieses Fachgebiet
Juristische Rundschau
Aus der Zeitschrift Band 2007 Heft 3

Abstract

Mitsch stellt am Anfang seines Beitrages zutreffend fest, dass die Ausübung von Notwehr gegen Schwangere in erster Linie strafrechtliche Fragen betrifft. Gerade diese Aussage ist Anlass, seine Argumentation und seine Verknüpfung zwischen der Thematik »Notwehr gegen Schwangere« und des Urteils des Bundesverfassungsgerichts zu § 14Abs. 3 LuftSiG zu hinterfragen. Zunächst wird dabei auf Mitschs Bewertung des 3. Leitsatzes dieses Urteils und im Anschluss auf die strafrechtliche Rechtfertigung der Tötung des nasciturus eingegangen.

Published Online: 2007-03-22
Published in Print: 2007-03-27

© Walter de Gruyter

Artikel in diesem Heft

  1. Aufhebungsvertrag und Widerrufsrecht nach §§ 312, 355 BGB: nicht nur eine Frage des Arbeitsrechts!
  2. Schadensersatz für Verletzungen im Fußballsport – zwischen fairer Härte und rücksichtslosem Foul
  3. Der deutsche Strafprozess und das Völkerrecht
  4. Nochmals: Notwehr gegen Schwangere
  5. BGH v. 30. 11. 2005 – IV ZR 154/04, Rechtsfolge des Fehlens einer fristgerechten ärztlichen Feststellung zu unfallbedingter Invalidität
  6. BGH v. 23. 6. 2005 – IX ZR 139/04, Vergütungsanspruch eines Kanzleiabwicklers
  7. BGH v. 27. 10. 2005 – III ZR 59/05, Vergütungsanspruch des Heimträgers trotz kurzfristiger Abwesenheit eines Bewohners
  8. BGH v. 31. 1. 2006 – VI ZR 135/04, Kindesunterhalt wegen Arztfehler bei Schwangerschaftsabbruch
  9. BGH v. 24. 1. 2006 – VII ZB 74/05, Kosten eines Vergleichs im Vollstreckungsverfahren fallen unter § 788 Abs. 1 ZPO
  10. BVerfG v. 19. 9. 2006 – 2 BvR 2115/01; 2 BvR 2132/01; 2 BvR 348/03, Verstoß gegen Pflicht, ausländische Festgenommene über ihre Rechte nach Art. 36 WÜK zu belehren, ist revisibel (mit Abhandlung Walter)
  11. BGH v. 31. 1. 2007 – StB 18/06, Bundesgerichtshof: »Verdeckte Online-Durchsuchung« ist mangels einer Ermächtigungsgrundlage unzulässig
  12. BGH v. 8. 11. 2006 – 1 StR 454/06, Verwertungsverbot für Beschuldigtenvernehmung, wenn hinreichend verlässliche Anhaltspunkte für eine Belehrung nach § 136 StPO fehlen
  13. BGH v. 21. 9. 2005 – 2 StR 311/05, Zum Umfang der Beweiswürdigung (Einlassung des Angeklagten und aussagepsychologisches Gutachten)
  14. OLG Düsseldorf v. 14. 9. 2006 – 4 Ws 446/06, Gutachterkosten zur Prüfung der Frage der weiteren Unterbringung im Maßregelvollzug sind vom Verurteilten zu tragen (Wehnert)
  15. Buchbesprechungen
  16. BAG aktuell
https://doi.org/10.1515/JURU.2007.031

Artikel in diesem Heft

  1. Aufhebungsvertrag und Widerrufsrecht nach §§ 312, 355 BGB: nicht nur eine Frage des Arbeitsrechts!
  2. Schadensersatz für Verletzungen im Fußballsport – zwischen fairer Härte und rücksichtslosem Foul
  3. Der deutsche Strafprozess und das Völkerrecht
  4. Nochmals: Notwehr gegen Schwangere
  5. BGH v. 30. 11. 2005 – IV ZR 154/04, Rechtsfolge des Fehlens einer fristgerechten ärztlichen Feststellung zu unfallbedingter Invalidität
  6. BGH v. 23. 6. 2005 – IX ZR 139/04, Vergütungsanspruch eines Kanzleiabwicklers
  7. BGH v. 27. 10. 2005 – III ZR 59/05, Vergütungsanspruch des Heimträgers trotz kurzfristiger Abwesenheit eines Bewohners
  8. BGH v. 31. 1. 2006 – VI ZR 135/04, Kindesunterhalt wegen Arztfehler bei Schwangerschaftsabbruch
  9. BGH v. 24. 1. 2006 – VII ZB 74/05, Kosten eines Vergleichs im Vollstreckungsverfahren fallen unter § 788 Abs. 1 ZPO
  10. BVerfG v. 19. 9. 2006 – 2 BvR 2115/01; 2 BvR 2132/01; 2 BvR 348/03, Verstoß gegen Pflicht, ausländische Festgenommene über ihre Rechte nach Art. 36 WÜK zu belehren, ist revisibel (mit Abhandlung Walter)
  11. BGH v. 31. 1. 2007 – StB 18/06, Bundesgerichtshof: »Verdeckte Online-Durchsuchung« ist mangels einer Ermächtigungsgrundlage unzulässig
  12. BGH v. 8. 11. 2006 – 1 StR 454/06, Verwertungsverbot für Beschuldigtenvernehmung, wenn hinreichend verlässliche Anhaltspunkte für eine Belehrung nach § 136 StPO fehlen
  13. BGH v. 21. 9. 2005 – 2 StR 311/05, Zum Umfang der Beweiswürdigung (Einlassung des Angeklagten und aussagepsychologisches Gutachten)
  14. OLG Düsseldorf v. 14. 9. 2006 – 4 Ws 446/06, Gutachterkosten zur Prüfung der Frage der weiteren Unterbringung im Maßregelvollzug sind vom Verurteilten zu tragen (Wehnert)
  15. Buchbesprechungen
  16. BAG aktuell
Heruntergeladen am 17.4.2026 von https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/JURU.2007.031/html
Button zum nach oben scrollen