Home Digitale Zwillinge und Digitale Zwillingspaare im Kontext des Digital Engineerings
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Digitale Zwillinge und Digitale Zwillingspaare im Kontext des Digital Engineerings

Mögliche Anwendungen und Herausforderungen
  • Jörg Miehling , Benjamin Schleich and Sandro Wartzack
Published/Copyright: April 16, 2020

Kurzfassung

Neben der gezielten Nutzung von Daten und Informationen aus dem gesamten Produktlebenszyklus stellt die Integration des Nutzers und die Absicherung der Nutzer-Produkt-Interaktion im Digital Engineering eine wesentliche Herausforderung dar. Motiviert hierdurch beleuchtet der vorliegende Beitrag wesentliche Potentiale digitaler Zwillinge im Kontext des Digital Engineerings und stellt das Konzept des Digitalen Zwillingspaares als Möglichkeit der digitalen Einbindung des Nutzers in den Produktentstehungsprozess vor.

Abstract

Apart from the efficient use of data and information from all product lifecycle stages, the user integration and the validation of the product-user-experience is a major challenge in the context of digital engineering. Motivated by this, the current paper highlights main benefits of digital twins in the context of digital engineering and presents the idea and concept of the digital twin couple as a means for the consideration of the user experience in digital design workflows.


Dr.-Ing. Jörg Miehling, geb. 1987, ist Oberingenieur am Lehrstuhl für Konstruktionstechnik KTmfk der FAU und zuständig für die Arbeitsgruppe Nutzerzentrierte Produktentwicklung.

Dr.-Ing. Benjamin Schleich, geb. 1985, ist Oberingenieur am Lehrstuhl für Konstruktionstechnik KTmfk der FAU Erlangen-Nürnberg und dort Abteilungsleiter für die Arbeitsgruppen Toleranzmanagement und Digital Engineering.

Prof. Dr.-Ing. Sandro Wartzack, geb. 1966, ist Inhaber des Lehrstuhls für Konstruktionstechnik KTmfk der FAU Erlangen-Nürnberg und in den Bereichen Virtuelle Produktentwicklung und Maschinenelemente tätig.


Literatur

1. Abramovici, M.: Virtuelle Produktentwicklung. ZWF97 (2002) 6, S. 31231510.3139/104.100547Search in Google Scholar

2. Schumann, M. et al.: Digital Engineering – Herausforderungen, Ziele und Lösungsbeispiele. In: Tagungsband der 14. IFF-Wissenschaftstage, 28.–30.06.2011, S. 193199Search in Google Scholar

3. Schleich, B. et al.: Shaping the digital twin for design and production engineering. CIRP Annals – Manufacturing Technology66 (2017) 1, S. 14114410.1016/j.cirp.2017.04.040Search in Google Scholar

4. Eigner, M. et al.: Definition des Digital Twin im Produktlebenszyklus. ZWF114 (2019) 6, S. 34535010.3139/104.112107Search in Google Scholar

5. Wartzack, S.: Editorial: Digitaler Zwilling oder Digitales Zwillingspärchen?Konstruktion (2019) 11/12, S. 3Search in Google Scholar

6. Kestel, P. et al.: Ontology-based Approach for the Provision of Simulation Knowledge Acquired by Data and Text Mining Processes. Advanced Engineering Informatics39 (2019), S. 29230510.1016/j.aei.2019.02.001Search in Google Scholar

7. Sauer, C.; Schleich, B.; Wartzack, S.: Deep Learning in Sheet-bulk Metal Forming Part Design. In DS92: Proceedings of the DESIGN 2018–15th International Design Conference, 2018, S. 2999301010.21278/idc.2018.0147Search in Google Scholar

8. Stark, R.; Damerau, T.: Digital Twin. In: The International Academy for Production Engineering. In: Chatti, S.; Tolio, T. (Hrsg.): CIRP Encyclopedia of Production Engineering. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg201910.1007/978-3-642-35950-7_16870-1Search in Google Scholar

9. Wagner, R.; Schleich, B.; Haefner, B.; Kuhnle, A.; Wartzack, S.; Lanza, G.: Challenges and Potentials of Digital Twins and Industry 4.0 in Product Design and Production for High Performance Products. Procedia CIRP84 (2019), S. 889310.1016/j.procir.2019.04.219Search in Google Scholar

10. Wartzack, S.; Schleich, B.; Aschenbrenner, A.; Heling, B.: Toleranzmanagement im Kontext von Industrie 4.0. ZWF112 (2017) 3, S. 17017210.3139/104.111680Search in Google Scholar

11. Schleich, B. et al.: Shifting Value Stream Patterns along the Product Lifecycle with Digital Twins. Procedia CIRP (Proceedings der 7th CIRP Global Web Conference 2019) [Accepted]10.1016/j.procir.2020.01.049Search in Google Scholar

12. Wartzack, S. et al: Roadmap to Consider Physiological and Psychological Aspects of User-product Interactions in Virtual Product Engineering. In: Proceedings of the 22nd International Conference on Engineering Design (ICED19), Cambridge, UK 2019Search in Google Scholar

13. Miehling, J.: Musculoskeletal Modeling of User Groups for Virtual Product and Process Development. Computer Methods in Biomechanics and Biomedical Engineering22 (2019) 15, S. 1209121810.1080/10255842.2019.1651296Search in Google Scholar PubMed

14. Miehling, J.; Wolf, A.; Wartzack, S.: Musculoskeletal Simulation and Evaluation of Support System Designs. In: Karafillidis, A.; Weidner, R. (Hrsg.): Developing Support Technologies – Integrating Multiple Perspectives to Create Assistance that People Really Want (Biosystems & Biorobotics, Bd. 23). Springer-Verlag, Berlin2018, S. 21922710.1007/978-3-030-01836-8_21Search in Google Scholar

Online erschienen: 2020-04-16
Erschienen im Druck: 2020-04-07

© 2020, Carl Hanser Verlag, München

Articles in the same Issue

  1. Inhalt/Contents
  2. Inhalt
  3. Leitartikel
  4. Digitaler Zwilling – Stand der Technik
  5. Aus der Industrie
  6. Entwicklung und Betrieb Digitaler Zwillinge
  7. Mit flexibler Architektur zum Digital Twin
  8. Die Auflösung der Automatisierungspyramide
  9. Digitalisierung und Digitaler Zwilling im Realitäts-Check
  10. The Digital Twin – A Critical Enabler of Industry 4.0
  11. Digitaler Zwilling für die Produktionstechnik – auf die Nutzung kommt es an
  12. Digital Twin für maximale Cyber Security
  13. Simulationsplattform für Automatisierungslösungen
  14. Digitaler Zwilling in der Fertigung
  15. Digital Twin und PLM als Teil der Unternehmensstrategie
  16. Kinematisierung Digitaler Zwillinge mittels historischer Daten aus dem Product Lifecycle Management
  17. Digitaler Zwilling und Produktion 4.0
  18. Kein Digital Twin ohne digitale Durchgängigkeit
  19. Positionspapier
  20. WiGeP-Positionspapier: „Digitaler Zwilling“
  21. Produktentwicklung
  22. MBSE-Entwicklungsfähigkeit für Digitale Zwillinge
  23. Digitale Zwillinge und Digitale Zwillingspaare im Kontext des Digital Engineerings
  24. Produktion & Logistik
  25. Übertragung von Konzepten des Digitalen Zwillings auf die Produktion von Betonfertigteilen in der Bauindustrie
  26. Digitaler Zwilling des Produktionssystems
  27. Building Information Modeling im Fabriklebenszyklus
  28. Der Digitale Steuerungs-Zwilling
  29. Operativer Betrieb
  30. Konzeption von Digitalen Zwillingen smarter Produkte
  31. Einsatz eines Digitalen Zwillings zur Prozessoptimierung und prädiktiven Instandhaltung
  32. Produktlebenszyklus
  33. Wie Digitale Zwillinge Unternehmensgrenzen überwinden
  34. Cyber-Physische Zwillinge
  35. Der Kollaborative Digitale Zwilling
  36. Der Digitale Zwilling über den Produktlebenszyklus
  37. Lebensphasenübergreifende Nutzung Digitaler Zwillinge
  38. Digitaler Zwilling
  39. Effizientere Produktion mit Digitalen Schatten
  40. Viel mehr als ein 3D-Modell
  41. Erweitertes Digital-Twin-Konzept unter Berücksichtigung des Entwicklers
  42. Digitale Zwillinge in Interaktion mit Menschmodellen
  43. Der Digitale Zwilling – Probleme und Lösungsansätze
  44. 3DEXPERIENCE Twin: Der Weg zu disruptiven Innovationen im Service
Downloaded on 5.9.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.3139/104.112333/html
Scroll to top button