Skip to main content
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Regionalisierung – die Zukunft der Produktion?

  • , and
Published/Copyright: February 23, 2018
Become an author with De Gruyter Brill
Submit Manuscript Author Information
Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb
From the journal Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb Volume 113 Issue 1-2

Kurzfassung

Die aus der Globalisierung hervorgegangene zentralisierte Produktion beeinflusst Ökonomie, Ökologie und Gesellschaft. Doch wie sind diese Auswirkungen mit den heutigen Ansprüchen an Nachhaltigkeit, Reaktionsfähigkeit und Individualismus vereinbar? Eine mögliche Weiterentwicklung stellen regionale Produktionsstrukturen dar. Ziele des Beitrags sind die Differenzierung zwischen unterschiedlichen Formen der Regionalisierung sowie die Identifizierung und Analyse von Einflussfaktoren und deren Zusammenhängen.

Abstract

The centralized production structures caused by globalization affect the economy, ecology and society. But how are these effects consistent with today's expectations towards sustainability, reactivity and individualism? A potential future trend is the establishment of regional production structures. The intention of this article is to distinguish between different types of regionalisation and identify and analyse influencing factors and their correlations.

Themo Voswinckel, M. Sc. RWTH, absolvierte sein Studium an der RWTH Aachen im Fachbereich Wirtschaftsingenieurwesen, Fachrichtung Werkstoff- und Prozesstechnik. Derzeit promoviert er als Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Forschungsinstitut für Rationalisierung (FIR) an der RWTH Aachen im Bereich Produktionsmanagement und arbeitet dort zudem als Projektingenieur in zahlreichen Forschungs- und Industrieprojekten.

Dipl.-Kfm. Andreas Kraut absolvierte sein Studium an der RWTH Aachen im Fachbereich Wirtschaftswissenschaften, Fachrichtung Betriebswirtschaftslehre. Derzeit promoviert er als Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Forschungsinstitut für Rationalisierung (FIR) an der RWTH Aachen im Bereich Produktionsmanagement und arbeitet dort zudem als Projektingenieur in zahlreichen Forschungs- und Industrieprojekten.

Yannick Krolle studiert zurzeit an der RWTH Aachen Wirtschaftsingenieurwesen, Fachrichtung Maschinenbau und ist gleichzeitig als studentische Hilfskraft am Forschungsinstitut für Rationalisierung (FIR) an der RWTH Aachen im Bereich Produktionsmanagement tätig.

Literatur

1. Huwart, J.-Y.; Verdier, L.; Courtay, R.: Economic Globalisation. Origins and Consequences. OECD Insights, Paris2013, S. 110–11810.1787/9789264111905-enSearch in Google Scholar

2. International Transport Forum (Hrsg.): ITF Transport Outlook 2017. OECD Publishing, Paris2017. http://www.ttm.nl/wp-content/uploads/2017/01/itf_study.pdf [Zuletzt geprüft: 19.01.2018]Search in Google Scholar

3. Brühl, V.: Wirtschaft des 21. Jahrhunderts: Herausforderungen in der Hightech-Ökonomie. Springer-Gabler-Verlag, Wiesbaden2015, S. 145–14610.1007/978-3-658-04883-9_8Search in Google Scholar

4. Jiang, R.; Kleer, R.; Piller, FT.: Predicting the Future of Additive Manufacturing: A Delphi Study on Economic and Societal Implications of 3D Printing for 2030. Technological Forecasting and Social Change117 (2017), S. 90–9210.1016/j.techfore.2017.01.006Search in Google Scholar

5. Cao, J.; Ehmann, K. F.; Kapoor, S.: Distributed Manufacturing. In: Bainbridge, W. S.; Roco, M. C. (Hrsg.): Handbook of Science and Technology Convergence. Springer-Verlag, Cham [u. a.]2016, S. 447–44910.1007/978-3-319-07052-0_28Search in Google Scholar

6. Marchese, K.; Joyce, J.; Gorham, R.; Sniderman, B.; Passaretti, M.: 3D Opportunity for Business Capabilities. Additive Manufacturing Transforms the Organization, Deloitte University Press, 2017, S.11. http://www2.deloitte.com/insights/us/en/focus/3d-opportunity/additive-manufacturing-business-capabilities.html [zuletzt geprüft: 19.01.2018]Search in Google Scholar

7. Churchland, P.; Sejnowski, T.: Grundlagen zur Neuroinformatik und Neurobiologie. The Computational Brain in deutscher Sprache. Vieweg+Teubner-Verlag, Wiesbaden1997, S. 1–2010.1007/978-3-322-86821-3_1Search in Google Scholar

8. Kühnle, H.; Bitsch, G.: Foundations & Principles of Distributed Manufacturing. Springer-Verlag, Cham [u. a.]2015, S. 210.1007/978-3-319-18078-6Search in Google Scholar

9. Schuh, G.; Reuter, C.; Prote, J.-P.; Stöwer, M.: Beherrschung der Wertschöpfungskette. Studienergebnisse und Projekthighlights des Konsortial-Benchmarkings. Hrsg.: Werkzeugmaschinenlabor WZL der RWTH Aachen, Aachen2015, S. 15. http://www.wzl.rwth-aachen.de/de/8966332a81fbb39ec1257f01004f7d60/wzl_kbm_broschuere_wertschoepfungskette.pdf [Zuletzt geprüft: 19.01.2018]Search in Google Scholar

10. Bala, C.; Schuldzinski, W.: Einleitung: Neuer sozialer Konsum? Sharing Economy und Peer-Production. In: Bala, C.; Schudzinski, W. (Hrsg.): Prosuming und Sharing – neuer sozialer Konsum. Aspekte kollaborativer Formen von Konsumtion und Produktion. Beiträge zur Verbraucherforschung (Bd. 4). Verbraucherzentrale NRW, Düsseldorf2016, S. 8. http://www.ratgeber-verbraucherzentrale.de/media1153900A.pdf [Zuletzt geprüft: 19.01.2018] 10.1007/978-3-658-11987-4_1Search in Google Scholar

11. Leimeister, J.M.; Zogaj, S.; Blohm, I.: Crowdwork – digitale Wertschöpfung in der Wolke. Ein Überblick über die Grundlagen, die Formen und den aktuellen Forschungsstand. In: Benner, C. (Hrsg.): Crowdwork – zurück in die Zukunft? Perspektiven digitaler Arbeit. Bund-Verlag, Frankfurt a. M.2014, S. 11Search in Google Scholar

12. Petschow, U.; Dickel, S.; Flämig, H.; Ferdinand, J-P.; Steinfeld, M.; Worobei, A.: Dezentrale Produktion, 3D-Druck und Nachhaltigkeit: Trajektorien und Potenziale innovativer Wertschöpfungsmuster zwischen Maker-Bewegung und Industrie 4.0. Institut für ökologische Wirtschaftsforschung, Berlin2014, S. 21Search in Google Scholar

13. Bachmann, G.: Warum Nachhaltigkeit? UTOPIE kreativ (2003) 153/154, S. 662–665. http://www.bundesstiftung-rosa-luxemburg.de/fileadmin/rls_uploads/pdfs/Utopie_kreativ/153 – 4/153_154_bachmann.pdf [Zuletzt geprüft: 19.01.2018]Search in Google Scholar

14. Petschow, U.; Dickel, S.; Flämig, H.; Ferdinand, J-P.; Steinfeld, M.; Worobei, A.: Dezentrale Produktion, 3D-Druck und Nachhaltigkeit: Trajektorien und Potenziale innovativer Wertschöpfungsmuster zwischen Maker-Bewegung und Industrie 4.0. Institut für ökologische Wirtschaftsforschung, Berlin2014, S. 9Search in Google Scholar

15. Rauch, E.; Dallasega, P.; Matt, D. T.: Sustainable Production in Emerging Markets through Distributed Manufacturing Systems (DMS). Journal of Cleaner Production135 (2016), S. 127–13810.1016/j.jclepro.2016.06.106Search in Google Scholar

16. Petschow, U.; Dickel, S.; Flämig, H.; Ferdinand, J-P.; Steinfeld, M.; Worobei, A.: Dezentrale Produktion, 3D-Druck und Nachhaltigkeit: Trajektorien und Potenziale innovativer Wertschöpfungsmuster zwischen Maker-Bewegung und Industrie 4.0. Institut für ökologische Wirtschaftsforschung, Berlin2014, S. 35–36Search in Google Scholar

17. Leupold, A.; Glossner, S.: 3D-Druck, Additive Fertigung und Rapid Manufacturing: Rechtlicher Rahmen und unternehmerische Herausforderung. Vahlen Verlag, München2016, S. 4810.15358/9783800651504Search in Google Scholar

18. VDMA; McKinsey & Company (Hrsg.): Zukunftsperspektive deutscher Maschinenbau: Erfolgreich in einem dynamischen Umfeld agieren. VDMA, Frankfurt a. M.2014, S. 76. http://www.vdma.org/documents/105628/4408117/Zukunftsperspektive+Maschinenbau_Brosch%C3%BCre_DE.pdf/fed72f6c–1add-40c1–91ee-1d5c9167fcd4 [Zuletzt geprüft: 19.01.2018]Search in Google Scholar

19. Huber, W.: Produktion der Zukunft. In: Huber, W. (Hrsg.): Industrie 4.0 in der Automobilproduktion. Springer Fachmedien, Wiesbaden2016, S. 259–26910.1007/978-3-658-12732-9_9Search in Google Scholar

20. Zimmermann, V.: Der Konsument in der digital-kollaborativen Wirtschaft. Eine empirische Untersuchung der Anbieterseite auf C2C-Plattformen. Springer-Gabler-Verlag, Wiesbaden201710.1007/978-3-658-16652-6Search in Google Scholar

21. Brandt, N.; Gatterer, H.; Horx, M.; Kelber, C.; Kirig, A.; Kondert, F. et al.: Megatrend Individualisierung. Zukunftsinstitut GmbH, Frankfurt a. M.2015Search in Google Scholar

22. Mack, O.; Khare, A.; Krämer, A.; Burgartz, Th. (Hrsg.): Managing in a VUCA World. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg2016, S. 310.1007/978-3-319-16889-0Search in Google Scholar

23. Koch, E. Globalisierung: Wirtschaft und Politik: Chancen – Risiken – Antworten. Springer-Gabler-Verlag, Wiesbaden2014, S. 49–6210.1007/978-3-658-02956-2Search in Google Scholar

24. Beier, G.; Niehoff, S.; Ziems, T.; Xue, B.: Sustainability Aspects of a Digitalized Industry – A Comparative Study from China and Germany. International Journal of Precision Engineering and Manufacturing-Green Technology4 (2017) 2, S. 227–23410.1007/s40684-017-0028-8Search in Google Scholar

25. Lehmacher, W.: Globale Supply Chain: Technischer Fortschritt, Transformation und Circular Economy. Springer-Gabler-Verlag, Wiesbaden2016, S. 217–218Search in Google Scholar

26. Schönsleben, P.: Integrales Logistikmanangement. Operations und Supply Chain Management innerhalb des Unternehmens und unternehmensübergreifend. 7. Aufl., Springer-Vieweg-Verlag, Wiesbaden2016, S. 12110.1007/978-3-662-60673-5_2Search in Google Scholar

27. Voß, P. H. (Hrsg.): Logistik – eine Industrie, die (sich) bewegt. Springer Fachmedien, Wiesbaden2015, S. 4910.1007/978-3-658-10609-6Search in Google Scholar

Online erschienen: 2018-02-23
Erschienen im Druck: 2018-02-23

© 2018, Carl Hanser Verlag, München

Articles in the same Issue

  1. Editorial
  2. 10.3139/104.018011
  3. Inhalt/Contents
  4. 10.3139/104.018012
  5. Technologiebewertung
  6. Planung und Bewertung von Produktionstechnologien
  7. Industrielle Produktion
  8. Regionalisierung – die Zukunft der Produktion?
  9. Smart Shopfloor Management
  10. Strategische Positionierung von Standorten
  11. Supply Chain Management
  12. SCM-Methoden zur Vermeidung des Bullwhip-Effektes
  13. Beschaffung bei technologieorientierten Startups
  14. Entwicklung des Sonderladungsträgers der Zukunft
  15. Risikobewertung
  16. Priorisierung von Funktionsumfängen zur Risikobeurteilung
  17. Instandhaltung
  18. Durchlaufzeitreduzierung in der Reparatur hochwertiger Investitionsgüter
  19. MMK-Systeme
  20. Optimaler Einsatz von Mensch-Maschine-Kollaboration
  21. MRK-Systeme
  22. Angepasste Planungssystematik für MRK-Systeme
  23. Elektromobilität
  24. Quo vehis, Elektromobilität?
  25. Additive Fertigung
  26. Integration additiver Fertigungstechnologien
  27. Virtueller Zwilling
  28. Anforderungen an den Virtuellen Zwilling aus Nutzersicht
  29. Management
  30. Organisation 4.0 ermöglicht neue Führungskonzepte durch prozess-orientierte Ordnungsstrukturen
  31. Studie
  32. Gestaltungsrichtlinien für faserverstärkte Kunststoffe
  33. Einführungsstrategie
  34. Analyse der Wirkzusammenhänge und Entscheidungsunterstützung für den Industrie 4.0-Methodeneinsatz
  35. Reifegradmodell
  36. Leistungssteigerung durch Industrie 4.0 für kleine und mittlere Unternehmen
  37. Digitalisierung
  38. Digitalisierung in der Luftfahrtindustrie
  39. Ermittlung des Digitalisierungsgrads von KMU in NRW
  40. Lean Administration und/oder Digitalisierung?
  41. Vorschau/Preview
  42. 10.3139/104.018013
https://doi.org/10.3139/104.111862

Articles in the same Issue

  1. Editorial
  2. 10.3139/104.018011
  3. Inhalt/Contents
  4. 10.3139/104.018012
  5. Technologiebewertung
  6. Planung und Bewertung von Produktionstechnologien
  7. Industrielle Produktion
  8. Regionalisierung – die Zukunft der Produktion?
  9. Smart Shopfloor Management
  10. Strategische Positionierung von Standorten
  11. Supply Chain Management
  12. SCM-Methoden zur Vermeidung des Bullwhip-Effektes
  13. Beschaffung bei technologieorientierten Startups
  14. Entwicklung des Sonderladungsträgers der Zukunft
  15. Risikobewertung
  16. Priorisierung von Funktionsumfängen zur Risikobeurteilung
  17. Instandhaltung
  18. Durchlaufzeitreduzierung in der Reparatur hochwertiger Investitionsgüter
  19. MMK-Systeme
  20. Optimaler Einsatz von Mensch-Maschine-Kollaboration
  21. MRK-Systeme
  22. Angepasste Planungssystematik für MRK-Systeme
  23. Elektromobilität
  24. Quo vehis, Elektromobilität?
  25. Additive Fertigung
  26. Integration additiver Fertigungstechnologien
  27. Virtueller Zwilling
  28. Anforderungen an den Virtuellen Zwilling aus Nutzersicht
  29. Management
  30. Organisation 4.0 ermöglicht neue Führungskonzepte durch prozess-orientierte Ordnungsstrukturen
  31. Studie
  32. Gestaltungsrichtlinien für faserverstärkte Kunststoffe
  33. Einführungsstrategie
  34. Analyse der Wirkzusammenhänge und Entscheidungsunterstützung für den Industrie 4.0-Methodeneinsatz
  35. Reifegradmodell
  36. Leistungssteigerung durch Industrie 4.0 für kleine und mittlere Unternehmen
  37. Digitalisierung
  38. Digitalisierung in der Luftfahrtindustrie
  39. Ermittlung des Digitalisierungsgrads von KMU in NRW
  40. Lean Administration und/oder Digitalisierung?
  41. Vorschau/Preview
  42. 10.3139/104.018013
Downloaded on 21.4.2026 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.3139/104.111862/html
Scroll to top button