Home Medicine Bewegung im Kindes- und Jugendalter
Article Publicly Available

Bewegung im Kindes- und Jugendalter

  • Christine Joisten EMAIL logo , Nina Ferrari and Stefanie Wessely
Published/Copyright: November 30, 2021

Zusammenfassung

Der Nutzen von körperlicher Aktivität im Kindes- und Jugendalter mit und ohne Diabetes ist unbestritten. Trotzdem werden aktuelle Empfehlungen kaum erreicht. Einen möglichen Ansatz bietet die Förderung der Physical Literacy bzw. der bewegungsbezogenen Gesundheitskompetenz, die als ganzheitliche Grundlage für ein lebenslanges Bewegen verstanden wird. Dies sollte aber in verhältnispräventive Maßnahmen eingebettet werden, um auch die Lebenswelten von Kindern und Jugendlichen bewegungsfreundlicher zu gestalten.

Abstract

The benefits of physical activity in childhood and adolescence with and without diabetes are undisputed. Nevertheless, current recommendations are hardly achieved. One possible approach is the promotion of physical literacy or physical activity-related health literacy, which is understood as a holistic basis for lifelong physical activity. This should, however, be embedded in measures of community-based prevention in order to establish a healthy and activity-friendly environment.

Einleitung

Der gesundheitliche Nutzen von körperlicher Aktivität ist für jede Altersgruppe inzwischen gut belegt [1]. Aber kaum eine Gruppe profitiert so grundlegend von Bewegung, Spiel und Sport wie Kinder und Jugendliche. Die postulierten Zusammenhänge und Wechselwirkungen auf eine gesunde Entwicklung bzw. die bewegungsbezogene Gesundheitskompetenz („Physical Literacy“) sowie mögliche hemmende bzw. förderliche Einflussfaktoren sind in Abbildung 1 schematisch dargestellt. Dies trifft insbesondere für Kinder mit chronischen Erkrankungen wie Diabetes mellitus zu. Es kommt zu einer Verbesserung der glykämischen Kontrolle sowie einer günstigen Beeinflussung potenzieller Komorbiditäten insbesondere der Lipide, aber auch psychosozialer Faktoren [2]. Neben dem klassischerweise in dieser Altersgruppe häufiger vorkommenden Typ 1 Diabetes mellitus, gilt dies auch für Kinder, die im Kontext von Übergewicht bzw. Adipositas einen Typ 2 Diabetes entwickeln sowie für die Koexistenz von Adipositas und Typ 1 Diabetes. Letztere stellt nicht nur ein wachsendes Problem, sondern eine ernome Herausforderung für ein wirksames Glykämie- und Gewichtsmanagement dar [3]. Im Folgenden wird nun detaillierter die Rolle von Bewegung bzw. körperlicher Aktivität für Kinder und Jugendliche allgemein und im Kontext Diabetes dargestellt.

Abbildung 1: Zusammenhänge und Wechselwirkungen zwischen Bewegung, Spiel bzw. Sport und der Entwicklung von Physical Literacy bzw. Gesundheit (aus Graf in [1]).
Abbildung 1:

Zusammenhänge und Wechselwirkungen zwischen Bewegung, Spiel bzw. Sport und der Entwicklung von Physical Literacy bzw. Gesundheit (aus Graf in [1]).

Aktuelle Empfehlungen und Status quo

Generell gelten für Kinder und Jugendliche mit bzw. ohne Diabetes (oder auch Übergewicht) die gleichen Empfehlungen. Allerdings ist die Datenlage, welche Form und wie viel Bewegung für eine gesunde Entwicklung notwendig oder gar ausreichend ist, eher spärlich. Zumeist werden Mindestempfehlungen ausgesprochen, bspw. die von der WHO [4] geforderten 60 min pro Tag mit zumindest moderater Intensität (s. u.a. [5]). Die aktuellen deutschen Bewegungsempfehlungen basieren im Wesentlichen auf epidemiologischen Untersuchungen, Expertenmeinungen, der Recherche und Bewertung aller bis zu dem Zeitpunkt erschienenen internationalen Empfehlungen sowie systematischen Reviews unter Berücksichtigung verschiedener Altersgruppen [6] (s. Tabelle 1). Deutlich wird, dass explizit keine Sportarten empfohlen werden. Im Mittelpunkt stehen vor allem der Spaß und die Umsetzung unter Berücksichtung der individuellen gesundheitlichen Ausgangslage.

Tabelle 1:

Bewegungsempfehlungen modifiziert nach Graf et al. [5] bzw. Graf et al. [6].

Altersgruppe Empfehlung
Säuglinge und Kleinkinder Säuglinge und Kleinkinder sollten so wenig wie möglich in ihrem natürlichen Bewegungsdrang gehindert werden und sich so viel wie möglich bewegen; auf sichere Umgebungsbedingungen ist zu achten
Kindergartenkinder (4 bis 6 Jahre) Für Kindergartenkinder soll eine angeleitete und nichtangeleitete Bewegungszeit von 180 min/Tag und mehr erreicht werden
Grundschulkinder (6 bis 11 Jahre) Für Kinder ab dem Grundschulalter soll eine tägliche Bewegungszeit von 90 min und mehr mit moderater [1] bis intensiver [2] Intensität erreicht werden. 60 min davon können durch Alltagsaktivitäten, z.B. Schulweg, jedoch mindestens 12.000 Schritte/Tag absolviert werden
Jugendliche (12 bis 18 Jahre) Für Jugendliche soll eine tägliche Bewegungszeit von 90 min und mehr mit moderater bis intensiver Intensität erreicht werden. 60 min davon können durch Alltagsaktivitäten, z.B. mindestens 12.000 Schritte/Tag absolviert werden
Spezifische Aspekte Besonderheiten, aber auch Neigungen, Bedürfnisse und mögliche Barrieren der jeweiligen Zielgruppe, z.B. Alter, Geschlecht, soziokulturelle Faktoren, sollen berücksichtigt werden
Allgemein soll eine Förderung der motorischen Leistungsfähigkeit alters- und geschlechtsangepasst durchgeführt werden
Ab dem Grundschulalter soll zur Verbesserung von Kraft und Ausdauer an zwei bis drei Tagen pro Woche eine intensive Beanspruchung der großen Muskelgruppen erfolgen, jeweils unter Berücksichtigung des individuellen Entwicklungsstandes.
„Bewegungsarme“ Kinder und Jugendliche sollten schrittweise an das Ziel herangeführt werden, z.B. durch zunächst 30 min Bewegung an ein bis zwei Tagen pro Woche. Anschließend werden der zeitliche Umfang, dann die Intensität gesteigert.
Sitzende Tätigkeiten in der Freizeit/Bildschirmmedien Vermeidbare Sitzzeiten sollten auf ein Minimum reduziert werden. Neben (motorisiertem) Transport, z.B. in Babyschale oder Kindersitz, oder unnötig im Haus verbrachten Zeiten, betrifft dies insbesondere die Reduktion des Bildschirmmedienkonsums auf ein Minimum
Säuglinge und Kleinkinder 0 min
Kindergartenkinder möglichst wenig, maximal 30 min/Tag
Grundschulkinder möglichst wenig, maximal 60 min/Tag
Jugendliche möglichst wenig, max. 120 min/Tag

Generell zeigt sich eine deutliche Abnahme der Bewegungszeit im Kindes- und Jugendalter [7]. Aufgrund der negativen Folgen wurde daher vor wenigen Jahren der Begriff „Exercise Deficit Disorder“ [8] eingeführt. Damit wird eine Abwärtsspirale mit weniger Bewegungserfahrung, Abnahme der motorischen und/oder körperlichen Leistungsfähigkeit sowie der weiteren Zunahme von Sitzzeit mit den möglichen gesundheitlichen Konsequenzen beschrieben. Dies betrifft in besonderem Maße Kinder mit chronischen Erkrankungen, die nicht selten aus Sorge vor Zwischenfällen im Sport(unterricht), z.B einer Hypoglykämie, davon ferngehalten werden. Umgekehrt gelten Patientenschulungen als wichtigste Unterstützungsmaßnahme [9].

Bewegungsförderung bzw. Förderung der sogenannten Physical Literacy

Aus diesem Grund sollte neben der Gesundheitskompetenz („health literacy“; HL) auch die „physical literacy“ (PL) als Grundlage für ein aktives Leben berücksichtigt werden [10], [11]. HL wird dem Bereich der Bildung zugerechnet und umfasst neben „reinem“ Wissen vor allem die Dimensionen Motivation und Handlungskompetenz. Im Kontext Typ 1 Diabetes wird allerdings vor allem die HL der Eltern diskutiert, im Kontext Typ 2 liegt der Fokus der HL auf der Perspektive Prävention und Therapie der Adipositas [12]. Im Mittelpunkt der PL steht wie bei der HL der Kompetenzerwerb. Noch gibt es zwar keine einheitliche Definition, generell wird der PL eher philosophisches, allumfassendes Sportverständnis zugrunde gelegt. Das Canadian Assessment für die PL von Acht- bis Zwölfjährigen bewertet vier Domänen: das tägliche inkl. Bewegungsschulung, motorische Fähigkeiten bzw. „physical competence“, Motivation und Zutrauen sowie Wissen und Verstehen [13]. Im Rahmen des Stups Projektes, einem schul- und kommunalbasierten Ansatz zur Bewegungsförderung von Grundschulkindern und deren Familien in Köln, wurde das Modell um zusätzliche Dimensionen ergänzt und für jüngere Altersgruppen erweitert (s. Abbildung 2, [14]). Zugefügt wurden die Dimensionen positive Einstellung zu Bewegung und Sport sowie Selbstwirksamkeit. Auch wenn (noch) keine Untersuchungen im Kontext kindlicher/jugendlicher Diabetes vorliegen, ist ein Transfer in (Diabetes)Schulungen naheliegend. So scheint die Vermittlung einer entsprechenden Haltung bzw. eines Bewusstseins über die Zusammenhänge zwischen Bewegung/Sport und (eigener) Gesundheit, u.a. im Zusammenhang mit einer Diabeteserkrankung, aber auch Selbstwirksamkeit, Motivation und Vertrauen in das eigene Tun im Sinne des Self-Managements essenziell.

Abbildung 2: Modell der bewegungsbezogenen Gesundheitskompetenz im Kindes- und Jugendalter/Physical literacy (adaptiert aus dem STUPS-Projekt (mod. nach [14]).
Abbildung 2:

Modell der bewegungsbezogenen Gesundheitskompetenz im Kindes- und Jugendalter/Physical literacy (adaptiert aus dem STUPS-Projekt (mod. nach [14]).

Diskussion und Fazit

Unstrittig ist der Nutzen von Bewegung bzw. körperlicher Aktivität sowie die ungünstigen Auswirkungen des überwiegend sitzenden Lebensstils gerade im Kontext Typ 1 sowie Typ 2 Diabetes/Adipositas im Kindes- und Jugendalter. Die zunehmende Detektion möglicher (patho)physiologischer Wirkungsweisen kann Aufschluss darüber geben, wie viel Bewegung für eine gesunde Entwicklung und/oder den Gesunderhalt notwendig sind. Zunehmend wird dabei die Integration von PL in Konzepte und Maßnahmen oder zumindest ein ganzheitliches Verständnis hinter entsprechenden Strategien angestrebt. Bislang gibt es aber kaum Studien, die die Effekte einer solchen komplexeren Herangehensweise auf gesundheitliche Parameter allgemein bzw. bei an Diabetes erkrankten Kindern und Jugendlichen prüfen [15]. Postuliert wird, dass ein solches Verständnis möglicherweise entscheidend zur Förderung von körperlicher Aktivität und Steigerung von Gesundheit und Wohlbefinden, aber auch zum gelungenen Self-Management beitragen kann. Auf diese Weise können mögliche Barrieren, insbesondere die Vermeidung von Risiken wie z.B. einer Hypoglykämie über die Anpassung der Insulindosierung bzw. Kohlenhydratzufuhr, vermittelt werden. Der begleitende Einsatz neuer Technologien wie Akzelerometer, Smartwatches und/oder mobiler Applikationen kann dazu beitragen, die Umsetzung von Bewegungsprogrammen zu verbessern [16]. Dies betrifft allerdings eher das einzelne Individuum. Unter Berücksichtigung der aktuellen Adipositaspandemie und der Diskussion um den sogenannten „dual diabetes“ sollten verhältnispräventive Maßnahmen, z.B. die Gestaltung von bewegungsfreudigen Lebenswelten mit Radwegen, Grünflächen und Parkanlagen etc. fokussiert werden. Denn um langfristig eine Trendwende der eher inaktiven Lebensweise von Kindern und Jugendlichen mit und ohne Diabetes, aber auch Erwachsenen und damit Familien zu erreichen, muss dies als gesamtgesellschaftliche und v.a. auch politische Aufgabe verstanden werden.

  1. Autorenerklärung

  2. Autorenbeteiligung: Alle Autoren tragen Verantwortung für den gesamten Inhalt dieses Artikels und haben der Einreichung des Manuskripts zugestimmt. Finanzierung: Die Autoren erklären, dass sie keine finanzielle Förderung erhalten haben. Interessenkonflikt: Die Autoren erklären, dass kein wirtschaftlicher oder persönlicher Interessenkonflikt vorliegt. Ethisches Statement: Für die Forschungsarbeit wurden weder von Menschen noch von Tieren Primärdaten erhoben.

  3. Author Declaration

  4. Author contributions: All authors have accepted responsibility for the entire content of this submitted manuscript and approved submission. Funding: Authors state no funding involved. Conflict of interest: Authors state no conflict of interest. Ethical statement: Primary data neither for human nor for animals were collected for this research work.

Literatur

1. Breuer C, Graf C, Schmidt W, Hrsg. Vierter Kinder- und Jugendsportbericht. Hofmann Verlag, 2020Search in Google Scholar

2. Cigrovski Berkovic M, Bilic-Curcic I, La Grasta Sabolic L, Mrzljak A, Cigrovski V. Fear of hypoglycemia, a game changer during physical activity in type 1 diabetes mellitus patients. World J Diabetes 2021;12:569–77.10.4239/wjd.v12.i5.569Search in Google Scholar PubMed PubMed Central

3. Vilarrasa N, San Jose P, Rubio MÁ, Lecube A. Obesity in patients with type 1 diabetes: links, risks and management challenges. Diabetes Metab Syndr Obes 2021;14:2807–27.10.2147/DMSO.S223618Search in Google Scholar PubMed PubMed Central

4. World Health Organization. Global Action Plan for the Prevention and Control of Noncommunicable Diseases 2013-2020. Geneva: WHO, 2013. https://www.who.int/nmh/events/ncd_action_plan/en/.Search in Google Scholar

5. Graf C, Ferrari N, Beneke R, Bloch W, Eiser S, Koch B, et al. Empfehlungen für körperliche Aktivität und Inaktivität von Kindern und Jugendlichen – Methodisches Vorgehen, Datenbasis und Begründung. Gesundheitswesen 2017;79:11–9.10.1055/s-0042-123701Search in Google Scholar PubMed

6. Graf C, Beneke R, Bloch W, Bucksch J, Dordel S, Eiser S, et al. Recommendations for promoting physical activity for children and adolescents in Germany. A consensus statement. Obesity Facts 2014;7:178–90.10.1159/000362485Search in Google Scholar PubMed PubMed Central

7. Finger JD, Varnaccia G, Borrmann A, Lange C, Mensink, GBM. Körperliche Aktivität von Kindern und Jugendlichen in Deutschland – Querschnittergebnisse aus KiGGS Welle 2 und Trends. J Health Monit 2018;3:24–31.Search in Google Scholar

8. Faigenbaum AD, Myer GD. Exercise deficit disorder in youth: play now or pay later. Curr Sports Med Rep 2012;11:196–200.10.1249/JSR.0b013e31825da961Search in Google Scholar PubMed

9. Brennan MC, Brown JA, Ntoumanis N, Leslie GD. Barriers and facilitators of physical activity participation in adults living with type 1 diabetes: a systematic scoping review. Appl Physiol Nutr Metab 2021;46:95–107.10.1139/apnm-2020-0461Search in Google Scholar PubMed

10. Whitehead M. International Physical Literacy Association 2014. https://www.physical-literacy.org.uk/2014.Search in Google Scholar

11. Tremblay MS, Costas-Bradstreet C, Barnes JD, Bartlett B, Dampier D, Lalonde C, et al. Canada’s Physical Literacy Consensus Statement: process and outcome. BMC Public Health 2018;18 (Suppl 2):1034.10.1186/s12889-018-5903-xSearch in Google Scholar PubMed PubMed Central

12. Ruiz LD, Zuelch ML, Dimitratos SM, Scherr RE. Adolescent obesity: diet quality, psychosocial health, and cardiometabolic risk factors. Nutrients 2019;12:43.10.3390/nu12010043Search in Google Scholar PubMed PubMed Central

13. Delisle Nyström C, Traversy G, Barnes JD, Chaput JP, Longmuir PE, Tremblay MS. Associations between domains of physical literacy by weight status in 8- to 12-year-old Canadian children.BMC Public Health 2018;18(Suppl 2):1043.10.1186/s12889-018-5898-3Search in Google Scholar PubMed PubMed Central

14. Wessely S, Starke D, Weyers S, Joisten C. Closing the gap between practice and science in school- and community-based participatory physical literacy promotion: study protocol of the StuPs project. BMC Public Health 2021;21:642.10.1186/s12889-021-10666-3Search in Google Scholar PubMed PubMed Central

15. Cornish K, Fox G, Fyfe T, Koopmans E, Pousette A, Pelletier CA. Understanding physical literacy in the context of health: a rapid scoping review. BMC Public Health 2020;20:1569.10.1186/s12889-020-09583-8Search in Google Scholar PubMed PubMed Central

16. Czenczek-Lewandowska E, Grzegorczyk J, Mazur A.Physical activity in children and adolescents with type 1 diabetes and contemporary methods of its assessment.Pediatr Endocrinol Diabetes Metab 2018;24:179–84.10.5114/pedm.2018.83364Search in Google Scholar PubMed

Online erschienen: 2021-11-30
Erschienen im Druck: 2021-11-25

©2021 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Articles in the same Issue

  1. Frontmatter
  2. Editorial
  3. Diabetes mellitus – die stille Pandemie
  4. Diabetes-Surveillance am Robert Koch-Institut – Modellprojekt für den Aufbau einer NCD-Surveillance in Deutschland
  5. Aufklärungs- und Informationskampagnen zu Diabetes Mellitus – Systematische Recherche der Literatur und der sozialen Medien
  6. „Mein Wissen über Diabetes ist eigentlich, dass es gar nicht so schlimm ist.“ – Wissen und Awareness für das Typ-2-Diabetes-Risiko unter jungen Erwachsenen
  7. Bundesweite Präventionskampagne zur Früherkennung eines Typ-1-Diabetes im Kindes- und Jugendalter
  8. Digitale Prävention des Typ-2-Diabetes
  9. Diabetes-Aufklärung – Herausforderung für ÄrztInnen und ihre Teams
  10. Kinder mit Typ-1-Diabetes: Elternerfahrungen zur Teilhabe in Kita und Schule
  11. DiaLife – zusammen leben mit Diabetes: Schulungsprogramm für Angehörige
  12. Patient:innen-Coaches als Brücke zwischen medizinischen Behandler:innen und Lebensalltag – Ein Bericht aus der Betroffenheitsperspektive
  13. Schaffung gesunder Ernährungsumfelder: Ergebnisse des Food-EPI
  14. Gesunde Ernährung von Anfang an
  15. Ernährungsbezogener Lebensstil bei Diabetes
  16. Bewegung im Kindes- und Jugendalter
  17. Nationale Empfehlungen für Bewegung und Bewegungsförderung bei Diabetes
  18. Rauchen und Alkoholkonsum als Risikofaktoren für Typ-2-Diabetes – Konsequenzen für die Prävention
  19. Gestationsdiabetes in Deutschland
  20. Corona-Pandemie: COVID-19 und Diabetes mellitus
  21. Psychosoziale Aspekte und Diabetes
  22. Leistungsinanspruchnahme und Kosten bei Menschen mit Diabetes und komorbider Depression
  23. Ein Scoping Review internationaler Diabetes-Leitlinien
  24. Disease-Management-Programme (DMP): ein Beispiel für erfolgreiches Qualitätsmanagement? Ergebnisse aus dem DMP Typ-2-Diabetes in Nordrhein-Westfalen
  25. Entscheidungshilfe zum diabetischen Fußsyndrom unterstützt Zweitmeinungsverfahren
  26. Nachruf für Beate Blättner
  27. Public Health Infos
Downloaded on 3.2.2026 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/pubhef-2021-0091/html
Scroll to top button