Welchen Beitrag kann sozialepidemiologische Forschung für eine gesundheitsfördernde Stadtentwicklung leisten?
-
Gabriele Bolte
and
Steffen Andreas Schüle
Zusammenfassung:
Die Zusammenarbeit von Stadtplanung und Public Health ist grundlegend für eine gesundheitsfördernde Stadtentwicklung und zur Bewältigung von gesundheitlichen Ungleichheiten. Sozialepidemiologische Forschung analysiert komplexe Zusammenhänge individueller und kontextueller Einflussfaktoren für Gesundheit. Epidemiologische Daten, Methoden und Ergebnisse sind für Stadtplanung wesentlich hinsichtlich integrierter Berichterstattung, Strategieentwicklung, prospektiver Abschätzung von Gesundheitseffekten von Maßnahmen sowie der Evaluation durchgeführter Interventionen.
Abstract:
Collaboration of urban planning and public health is fundamental for healthy urban development and to tackle health inequities. Social epidemiological research analyses complex relationships by considering individual and contextual drivers for health. Epidemiological data, methods, and results are essential for urban planning with regard to integrated monitoring, development of strategies, prospective health impact assessment of measures, and evaluation of realized interventions.
Interessenkonflikt: Die Autorin und der Autor erklären, dass kein wirtschaftlicher oder persönlicher Interessenkonflikt vorliegt. Dieser Artikel ist eine gekürzte Fassung des längeren Beitrags „Epidemiologische Methoden und Erkenntnisse als eine Grundlage für Stadtplanung und gesundheitsfördernde Stadtentwicklung“ von Gabriele Bolte, der in der Publikation der Akademie für Raumforschung und Landesplanung „Planung für Gesundheitsfördernde Stadtregionen: Anstöße aus Forschung und Praxis“ (Baumgart et al., Hrsg.) erscheinen wird.
Forschungsförderung: Die Autorin und der Autor erklären, dass sie keine Forschungsförderung für diesen Beitrag erhalten haben.
Autorenbeteiligung: Die Autorin und der Autor tragen Verantwortung für den gesamten Inhalt dieses Artikels und haben der Einreichung des Manuskripts zugestimmt.
Literatur
1. Frieden TR. A framework for public health action: the health impact pyramid. Am J Public Health 2010;100:590–5.10.2105/AJPH.2009.185652Search in Google Scholar
2. CSDH. Closing the gap in a generation: health equity through action on the social determinants of health. Final Report of the Commission on Social Determinants of Health. Geneva: WHO, 2008.Search in Google Scholar
3. Corburn J. Healthy city planning. From neighbourhood to national health equity. London and New York: Routledge, 2013.10.4324/9780203772249Search in Google Scholar
4. Kuhn J, Bolte G. Epidemiologie und Sozialepidemiologie. In: Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung, Hrsg. Leitbegriffe der Gesundheitsförderung und Prävention. Glossar zu Konzepten, Strategien und Methoden. Köln: BZgA, 2011:61–4.Search in Google Scholar
5. Berkman LF, Kawachi I. A historical framework for social epidemiology. Social determinants of population health. In: Berkman LF, Kawachi I, Glymour MM, editors. Social epidemiology. Oxford and New York: Oxford University Press, 2014:1–16.10.1093/med/9780195377903.003.0001Search in Google Scholar
6. Kaufman JS. Social Epidemiology. In: Rothman KJ, Greenland S, Lash TL, editors. Modern Epidemiology. Philadelphia: Lippincott Wiliams & Wilkins, 2008:532–48.Search in Google Scholar
7. Oakes JM, Kaufman JS. Introduction: advancing methods in social epidemiology. In: Oakes JM, Kaufman JS, editors. Methods in social epidemiology. San Francisco: Jossey-Bass, 2006:3–20.Search in Google Scholar
8. Diez Roux AV. Investigating neighborhood and area effects on health. Am J Public Health 2001;91:1783–9.10.2105/AJPH.91.11.1783Search in Google Scholar
9. Subramanian SV. The relevance of multilevel statistical methods for identifying causal neighborhood effects. Soc Sci Med 2004;58:1961–7.10.1016/S0277-9536(03)00415-5Search in Google Scholar
10. Macintyre S, Ellaway A, Cummins S. Place effects on health: how can we conceptualise, operationalise and measure them? Soc Sci Med 2002;55:125–39.10.1016/S0277-9536(01)00214-3Search in Google Scholar
11. Krieger N. Epidemiology and the people’s health. Theory and context. Oxford and New York: Oxford University Press, 2011.10.1093/acprof:oso/9780195383874.001.0001Search in Google Scholar
12. Schüle SA, Bolte G. Interactive and independent associations between the socioeconomic and objective built environment on the neighbourhood level and individual health: a systematic review of multilevel studies. PLoS One 2015;10:e0123456.10.1371/journal.pone.0123456Search in Google Scholar PubMed PubMed Central
13. Galea S, Link BG. Six paths for the future of social epidemiology. Am J Epidemiol 2013;178:843–9.10.1093/aje/kwt148Search in Google Scholar PubMed PubMed Central
14. Bolte G, Bunge C, Hornberg C, Köckler H, Mielck A, Hrsg. Umweltgerechtigkeit. Chancengleichheit bei Umwelt und Gesundheit: Konzepte, Datenlage und Handlungsperspektiven. Bern: Hans Huber, 2012.Search in Google Scholar
15. Bolte G, Kohlhuber M. Soziale Ungleichheit bei umweltbezogener Gesundheit: Erklärungsansätze aus umweltepidemiologischer Perspektive. In: Richter M, Hurrelmann K, Hrsg. Gesundheitliche Ungleichheit. Grundlagen, Probleme, Perspektiven. 2., aktualisierte Auflage. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2009:99–116.10.1007/978-3-531-91643-9_5Search in Google Scholar
16. Bolte G, Voigtländer S, Razum O, Mielck A. Modelle zur Erklärung des Zusammenhangs zwischen sozialer Lage, Umwelt und Gesundheit. In: Bolte G, Bunge C, Hornberg C, Köckler H, Mielck A, Hrsg. Umweltgerechtigkeit. Chancengleichheit bei Umwelt und Gesundheit: Konzepte, Datenlage und Handlungsperspektiven. Bern: Hans Huber, 2012:39–50.Search in Google Scholar
17. Sexton K. Cumulative risk assessment: an overview of methodological approaches for evaluating combined health effects from exposure to multiple environmental stressors. Int J Environ Res Public Health 2012;9:370–90.10.3390/ijerph9020370Search in Google Scholar PubMed PubMed Central
18. Solomon GM, Morello-Frosch R, Zeise L, Faust JB. Cumulative environmental impacts: science and policy to protect communities. Ann Rev Public Health 2016;37:83–96.10.1146/annurev-publhealth-032315-021807Search in Google Scholar PubMed
19. Balazs C, Morello-Frosch R. The three r’s: how community based participatory research strengthens the rigor, relevance and reach of science. Environ Justice 2013;6. doi: 10.1089/env.2012.0017.Search in Google Scholar
20. Leung MW, Yen IH, Minkler M. Community-based participatory research: a promising approach for increasing epidemiology’s relevance in the 21st century. Int J Epidemiol 2004;33:499–506.10.1093/ije/dyh010Search in Google Scholar
21. Szklo M, Nieto FJ. Epidemiology. Beyond the basics. Burlington: Jones & Bartlett Learning, 2014.Search in Google Scholar
22. Prasad A, Gray CB, Ross A, Kano M. Metrics in urban health: Current developments and future prospects. Annu Rev Public Health 2016;37:113–33.10.1146/annurev-publhealth-032315-021749Search in Google Scholar
23. Gelormino E, Melis G, Marietta C, Costa G. From built environment to health inequalities: An explanatory framework based on evidence. Prev Med Report 2015;2:737–45.10.1016/j.pmedr.2015.08.019Search in Google Scholar
24. Fehr R, Mekel OCL, Hurley JF. Mackenbach JP. Health impact assessment – a survey on quantifying tools. Environ Impact Assess Rev 2016;57:178–86.10.1016/j.eiar.2016.01.001Search in Google Scholar
25. Braubach M. Benefits of environmental inequality assessments for action. J Epidemiol Community Health 2013;67:625–28.10.1136/jech-2012-201390Search in Google Scholar
26. Lorenc T, Petticrew M, Welch V, Tugwell P. What types of interventions generate inequalities? Evidence from systematic reviews. J Epidemiol Community Health 2013;67:190–3.10.1136/jech-2012-201257Search in Google Scholar
27. Köckler H. Nur die Einladung reicht nicht. Teilhabe als Schlüssel umweltbezogener Gerechtigkeit. Politische Ökologie 2014;136:43–8.Search in Google Scholar
28. Kruize H, Droomers M, van Kamp I, Ruijsbroek A. What causes environmental inequalities and related health effects? An analysis of evolving concepts. Int J Environ Res Public Health 2014;11:5807–27.10.3390/ijerph110605807Search in Google Scholar
29. Barton H, Thompson S, Burgess S, Grant M, Eds. The Routledge handbook of planning for health and well-being. Shaping a sustainable and healthy future. London: Routledge, 2015.10.4324/9781315728261Search in Google Scholar
30. Rydin Y, Bleahu A, Davies M, Dávila JD, Friel S, De Grandis G, et al. Shaping cities for health: complexity and the planning of urban environments in the 21st century. Lancet 2012;379:2079–108.10.1016/S0140-6736(12)60435-8Search in Google Scholar
©2016 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Editorial
- Editorial
- Urban Health/StadtGesundheit in Deutschland
- Partizipation stärkt integrierte kommunale Strategien für Gesundheitsförderung
- Umweltgerechtigkeit und gesundheitsfördernde Stadtentwicklung
- Gesundheitsförderliche Potenziale von Stadtnatur für jedermann
- Welchen Beitrag kann sozialepidemiologische Forschung für eine gesundheitsfördernde Stadtentwicklung leisten?
- Präventionsgesetz: Zum Stand der Umsetzung aus kommunaler Sicht
- Integrierte Berichterstattung für ressortübergreifende kommunale Gesundheitspolitik
- Fachplan Gesundheit – ein neues Konzept für eine nachhaltige, gesundheitsförderliche Kommunalentwicklung
- Quartiersbezogene Gesundheitsförderung – Erkenntnisse aus der Evaluation
- Potenziale der räumlichen Epidemiologie in der Metropole Ruhr
- Handlungsorientierter Sozialstrukturatlas Berlin: Methode und Anwendungsbereiche
- Wie können die Gesundheitsversorgung, -förderung und Prävention regional optimiert werden? Die Entwicklung der Gesundheitsregionenplus in Bayern
- Deprivation der Wohnumgebung und Gesundheit von Vorschulkindern
- Prävention von Gesundheitsrisiken in städtischen Wärmeinseln
- Die altersfreundliche Stadt
- Healthy ageing – creating of city walks by and for citizens
- Urban planning as a tool to enhance the health of city inhabitants
- Mobility and health: European cities networking for sustainable mobility and healthier cities
- Megacities und Urban Health aus internationaler Perspektive
- Making the better choice easy – Examples of how to manage mobility in commuting
- Public Health Infos
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Editorial
- Editorial
- Urban Health/StadtGesundheit in Deutschland
- Partizipation stärkt integrierte kommunale Strategien für Gesundheitsförderung
- Umweltgerechtigkeit und gesundheitsfördernde Stadtentwicklung
- Gesundheitsförderliche Potenziale von Stadtnatur für jedermann
- Welchen Beitrag kann sozialepidemiologische Forschung für eine gesundheitsfördernde Stadtentwicklung leisten?
- Präventionsgesetz: Zum Stand der Umsetzung aus kommunaler Sicht
- Integrierte Berichterstattung für ressortübergreifende kommunale Gesundheitspolitik
- Fachplan Gesundheit – ein neues Konzept für eine nachhaltige, gesundheitsförderliche Kommunalentwicklung
- Quartiersbezogene Gesundheitsförderung – Erkenntnisse aus der Evaluation
- Potenziale der räumlichen Epidemiologie in der Metropole Ruhr
- Handlungsorientierter Sozialstrukturatlas Berlin: Methode und Anwendungsbereiche
- Wie können die Gesundheitsversorgung, -förderung und Prävention regional optimiert werden? Die Entwicklung der Gesundheitsregionenplus in Bayern
- Deprivation der Wohnumgebung und Gesundheit von Vorschulkindern
- Prävention von Gesundheitsrisiken in städtischen Wärmeinseln
- Die altersfreundliche Stadt
- Healthy ageing – creating of city walks by and for citizens
- Urban planning as a tool to enhance the health of city inhabitants
- Mobility and health: European cities networking for sustainable mobility and healthier cities
- Megacities und Urban Health aus internationaler Perspektive
- Making the better choice easy – Examples of how to manage mobility in commuting
- Public Health Infos
