‚Nähe und Distanz‘ in der (germanistischen) Sprachgeschichtsforschung: Nutzen, Nutzung, Neuansatz

5.1 Quellen

DTA = Deutsches Textarchiv. https://www.deutschestextarchiv.de/Search in Google Scholar

GiesKaNe = Gießen Kassel Neuhochdeutsch. https://www.uni-giessen.de/de/fbz/gieskaneSearch in Google Scholar

KAJUK = Kasseler Junktionskorpus. https://www.uni-giessen.de/de/fbz/fb05/germanistik/absprache/sprachtheorie/kajukSearch in Google Scholar

5.2 Sekundärliteratur

Ágel, Vilmos 2000: Syntax des Neuhochdeutschen bis zur Mitte des 20. Jahrhunderts. In: Besch, Werner / Betten, Anne / Reichmann, Oskar / Sonderegger, Stefan (Hrsg): Sprachgeschichte. Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung. 2. Auflage. Berlin/New York: de Gruyter (Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft 2.2), 1855–1903. https://doi.org/10.1515/9783110194166-007Search in Google Scholar

Ágel, Vilmos / Hennig, Mathilde (2006a): Grammatik aus Nähe und Distanz: Theorie und Praxis am Beispiel von Nähetexten 1650–2000. Tübingen:Niemeyer. https://doi.org/10.1515/9783110944709Search in Google Scholar

Ágel, Vilmos / Hennig, Mathilde (2006b): Theorie des Nähe- und Distanzsprechens. In: Ágel/Hennig (2006a), 3–31; https://doi.org/10.1515/9783110944709.3Search in Google Scholar

Ágel, Vilmos / Hennig, Mathilde (2006c): Praxis des Nähe- und Distanzsprechens. In: Ágel/Hennig (2006a), 33–74. https://doi.org/10.1515/9783110944709.33Search in Google Scholar

Biber, Douglas (1985): Investigating macroscopic textual variation through multifeature/ multidimensional analyses. In: Linguistics, 23/2, 337–360. https://doi.org/10.1515/ling.1985.23.2.337Search in Google Scholar

Biber, Douglas (1988): Variation across speech and writing Cambridge: University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511621024Search in Google Scholar

Biber, Douglas / Conrad, Susan (2009): Register, Genre, and Style. Cambridge: University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511814358Search in Google Scholar

Behaghel, Otto (1903): Die Herstellung der syntaktischen Ruhelage. In: Indogermanische Forschungen 14, 438–455.Search in Google Scholar

Broll, Sarah / Schneider, Roman (2023): Empirische Verortung konzeptioneller Nähe/Mündlichkeit inner- und außerhalb schriftsprachlicher Korpora. In: Journal for Language Technology and Computational Linguistics, 36/1, 113–150. https://doi.org/10.21248/jlcl.36.2023.240Search in Google Scholar

Casimir, Merle / Nerke, Paula (2025): Grammatik des Neuhochdeutschen zwischen Gegenwart und Geschichte. Tagungsbericht. In: Zeitschrift für Germanistische Linguistik 53, 285–293. https://doi.org/10.1515/zgl-2025-2007Search in Google Scholar

Coseriu, Eugenio (1980): ‚Historische Sprache‘ und ‚Dialekt‘. In: Albrecht, Jörn / Lüdtke, Jens / Thun, Harald (Hrsg.) (1988): Energeia und Ergon. Sprachliche Variation, Sprachgeschichte, Sprachtypologie. Studia in honorem Eugenio Coseriu. 3 Bände. Tübingen, I, 54–61.Search in Google Scholar

Elspaß, Stephan (2005): Sprachgeschichte von unten. Untersuchungen zum geschriebenen Alltagsdeutsch im 19. Jahrhundert. Tübingen: Niemeyer (Reihe Germanistische Linguistik 263). https://doi.org/10.1515/9783110910568Search in Google Scholar

Elspaß, Stefan (2010): Zum Verhältnis von ‚Nähegrammatik‘ und Regionalsprachlichkeit in historischen Texten. In: Ágel, Vilmos / Hennig, Mathilde (Hrsg.): Nähe und Distanz im Kontext variationslinguistischer Forschung. Berlin/New York: de Gruyter (Linguistik: Impulse & Tendenzen 35), 63–84. https://doi.org/10.1515/9783110220872.63Search in Google Scholar

Elspaß, S. (2014). The use of private letters and diaries in sociolinguistic investigation. In J. M. Hernández-Campoy & J. C. Conde-Silvestre (Eds.), The handbook of historical sociolinguistics (pp. 156–169). Chichester: Wiley Blackwell.Search in Google Scholar

Emmrich, Volker (2025 a). A scale of conceptual orality and literacy: Automatic text categorization in the tradition of ‘Nähe und Distanz’. arXiv preprint, https://arxiv.org/abs/2502.03252Search in Google Scholar

Emmrich, Volker (2025 b). GiesKaNe: Bridging Past and Present in Grammatical Theory and Practical Application. arXiv preprint arXiv:2502.05113, 2025.Search in Google Scholar

Emmrich, Volker / Hennig, Mathilde / Meisner, Philipp (2026): Attribution im Neuhochdeutschen: Genitivattribute als Distanzmarker. In: Ágel, Vilmos / Linnenkohl, Marcel / Schäfer, Karolin / Sievers, Laura (Hrsg.): Grammatik des Neuhochdeutschen zwischen Gegenwart und Geschichte.Search in Google Scholar

Feilke, Helmuth / Hennig, Mathilde (2016) (Hrsg.): Zur Karriere von „Nähe und Distanz“: Rezeption und Diskussion des Koch-Oesterreicher-Modells. Berlin/Boston: de Gruyter (Reihe Germanistische Linguistik 306). https://doi.org/10.1515/9783110464061Search in Google Scholar

Geyken, Alexander / Gloning, Thomas: A living text archive of 15th-19th-century German. Corpus strategies, technology, organization. In: Gippert, Jost / Gehrke, Ralf (Hrsg.): Historical Corpora. Challenges and Perspectives. Tübingen: Narr, 165–179.Search in Google Scholar

Grosse, Siegfried (1985): Reflexe gesprochener Sprache im Mittelhochdeutschen. In: Besch, Werner / Reichmann, Oskar / Sonderegger, Stefan (Hrsg.): Sprachgeschichte. Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung. Berlin / New York: de Gruyter (Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft 2/2), 1391–1399.Search in Google Scholar

Hartmann, Stefan (2023): 16. Jahrestagung der Germanistischen Sprachgeschichtsforschung. Konzeption. https://ggsg2024.phil.hhu.de/ [abgerufen am 06.01.2024]Search in Google Scholar

Hennig, Mathilde (2009): Nähe und Distanzierung. Verschriftlichung und Reorganisation des Nähebereichs. Kassel: University Press. https://kobra.uni-kassel.de/bitstream/handle/123456789/2010011231675/HennigNaeheDistanzierung.pdf?sequence=1&isAllowed=y (abgerufen am 26.08.2024)Search in Google Scholar

Hennig, Mathilde (2010): Aggregative Koordinationsellipsen im Neuhochdeutschen. In: Ziegler, Arne (Hrsg.): Historische Textgrammatik und Historische Syntax des Deutschen. Traditionen, Innovationen, Perspektiven. 2 Bde. Unter Mitarbeit v. Christian Braun. Berlin / New York: de Gruyter, 937–963. https://doi.org/10.1515/9783110219944.937Search in Google Scholar

Hennig, Mathilde (2013a): Was ist Kontextkontrolliertheit? Subjektellipsen in neuhochdeutschen Nähetexten als Prüfstein für die grammatische und psycholinguistische Theoriebildung. In: Hennig, Mathilde (Hrsg.): Die Ellipse. Neue Perspektiven auf ein altes Phänomen. Berlin/Boston: de Gruyter (Linguistik – Impulse & Tendenzen 52), 351–403. https://doi.org/10.1515/9783110312560.351Search in Google Scholar

Hennig, Mathilde (2013b): The Kassel Corpus of Clause Linking. In: Bennett, Paul / Durrell, Martin / Scheible, Silke / Whitt, Richard J. (Hrsg.): New Methods in Historical Corpus Linguistics. Tübingen: Narr (Corpus Linguistics and Interdisciplinary Perspectives on Language – CLIP, Vol. 3), 207–219.Search in Google Scholar

Hennig, Mathilde / Jacob, Joachim (2016): Nähe, Distanz und Literatur. In: Feilke, Helmuth / Hennig, Mathilde (Hrsg.): Zur Karriere von ›Nähe und Distanz‹: Rezeption und Diskussion des Koch-Oesterreicher-Modells. Berlin/New York: de Gruyter, 187–211. https://doi.org/10.1515/9783110464061-008Search in Google Scholar

Hennig, Mathilde / Meisner, Philipp (2023): Textmusterbildung durch nominale Komplexität. In: Haaf, Susanne / Schuster, Britt-Marie (Hrsg.): Historische Textmuster im Wandel: Neue Wege zu ihrer Erschließung, Berlin, Boston: De Gruyter (Reihe Germanistische Linguistik 331), 327–360. https://doi.org/10.1515/9783111086538-011Search in Google Scholar

Joulin, Armand / Grave, Edouard / Bojanowski, Piotr / Mikolov, Tomas (2016): Bag of Tricks for Efficient Text Classification. arXiv preprint, https://doi.org/10.48550/arXiv.1607.01759Search in Google Scholar

Koch, Peter (2004): Sprachwandel, Mündlichkeit und Schriftlichkeit. In: Zeitschrift für romanische Philologie, 605–630.Search in Google Scholar

Koch, Peter (2005): Sprachwandel und Sprachvariation. In: Schrott, Angela / Völker, Harald (Hrsg.): Historische Pragmatik und historische Varietätenlinguistik in den romanischen Sprachen. Göttingen: Universitätsverlag, 229–254.Search in Google Scholar

Koch, Peter (2010): Sprachgeschichte zwischen Nähe und Distanz: Latein – Französisch – Deutsch. In: Ágel, Vilmos / Hennig, Mathilde (Hrsg.): Nähe und Distanz im Kontext variationslinguistischer Forschung. Berlin/New York: de Gruyter (Linguistik – Impulse & Tendenzen 35), 155–206. https://doi-org.ezproxy.uni-giessen.de/10.1515/9783110220872.15Search in Google Scholar

Koch, Peter, Oesterreicher, Wulf (1985). Sprache der Nähe – Sprache der Distanz. Mündlichkeit und Schriftlichkeit im Spannungsfeld von Sprachtheorie und Sprachgeschichte. In: Romanistisches Jahrbuch 36, 15–43. https://doi.org/10.1515/9783110244922.15Search in Google Scholar

Koch, Peter / Oesterreicher, Wulf (1994): Schriftlichkeit und Sprache. In: Günther, Hartmut / Ludwig, Otto (Hrsg.): Schrift und Schriftlichkeit: ein interdisziplinäres Handbuch internationaler Forschung = Writing and its use. Berlin / New York: de Gruyter (Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft 10), 587–604. https://doi.org/10.1515/9783110111293.1.5.587Search in Google Scholar

Koch, Peter & Oesterreicher, Wulf. (2007). Schriftlichkeit und kommunikative Distanz. Zeitschrift für germanistische Linguistik, 35, 346–375. https://doi.org/10.1515/zgl.2007.024Search in Google Scholar

Koch, Peter & Oesterreicher, Wulf. (2012). Language of immediacy – language of distance: Orality and literacy from the perspective of language theory and linguistic history. In C. Lange, B. Weber, & G. Wolf (Eds.), Communicative spaces. Variation, contact, and change. Papers in honour of Ursula Schaefer (pp. 441–473). Frankfurt: Peter Lang.Search in Google Scholar

Labov, William. (1994). Principles of linguistic change, Vol. 1: Internal factors. Oxford: Blackwell.Search in Google Scholar

Lemnitzer, L., & Zinsmeister, H. (2015). Korpuslinguistik: eine Einführung (3rd, revised and expanded edition). Tübingen: Narr.Search in Google Scholar

Geyken, Alexander / Gloning, Thomas (2014): A living text archive of 15th-19th century German: Corpus strategies, technology, organization. In: Jost Gippert, Ralf Gehrke (Hrsg.): Corpus Linguistics and Interdisciplinary Perspectives on Language – CLIP, Vol. 5: Historical Corpora: Challenges and Perspectives. Proceedings of the conference Historical Corpora 2012. Tübingen: Narr, 165–180.Search in Google Scholar

Macha, Jürgen (2010): Grade und Formen der Distanzsprachlichkeit in Hexereiverhörprotokollen des frühen 17. Jahrhunderts. In: Ágel, Vilmos / Hennig, Mathilde: Nähe und Distanz im Kontext variationslinguistischer Forschung. Berlin/New York: de Gruyter (Linguistik: Impulse & Tendenzen 35), 135–154. https://doi.org/10.1515/9783110220872.135Search in Google Scholar

Ortmann, Katrin / Dipper, Stefanie (2019): Variation between Different Discourse Types: Literate vs. Oral. In: Proceedings of the Sixth Workshop on NLP for Similar Languages, Varieties and Dialects. Ann Arbor, Michigan. Association for Computational Linguistics, pp. 64–79. https://aclanthology.org/W19–1407. https://doi.org/10.18653/v1/W19-1407Search in Google Scholar

Ortmann, Katrin / Dipper, Stefanie (2020): Automatic Orality Identification in Historical Texts. In: Proceedings of the Twelfth Language Resources and Evaluation Conference. Marseille, France: European Language Resources Association, pp. 1293–1302. https://aclanthology.org/2020.lrec-1.162Search in Google Scholar

Ortmann, Katrin / Dipper, Stefanie (2024): Nähetexte automatisch erkennen. Entwicklung eines linguistischen Scores für konzeptionelle Mündlichkeit in historischen Texten. In: Imo, Wolfgang, Wesche, Jörg (Hrsg.): Sprechen und Gespräch in historischer Perspektive (= LiLi: Studien zu Literaturwissenschaft und Linguistik, 7). Metzler, Berlin, 17–36. https://doi.org/10.1007/978-3-662-67677-6_2Search in Google Scholar

Pickl, Simon (2022): Am Schnittpunkt von Variation und Wandel. Das Genitivattribut im 18. Jahrhundert im synchronen und diachronen Vergleich. In: Havinga, Anna D. / Lindner-Bornemann, Bettina (Hrsg.): Deutscher Sprachgebrauch im 18. Jahrhundert. Sprachmentalität, Sprachwirklichkeit, Sprachreichtum. Heidelberg: Winter (Germanistische Bibliothek 71), 167–190.Search in Google Scholar

Polenz, Peter von (1995): Sprachsystemwandel und soziopragmatische Sprachgeschichte in der Sprachkultivierungsepoche. In: Gardt, Andreas / Mattheier, Klaus / Reichmann, Oskar (Hrsg.): Sprachgeschichte des Neuhochdeutschen: Gegenstände, Methoden, Theorien. Tübingen: Niemeyer (Reihe Germanistische Linguistik 156), 39–67. https://doi.org/10.1515/9783110918762.39Search in Google Scholar

Raible, Wolfgang (2019). Variation in Language: How to Characterise Types of Texts and Communication Strategies between Orality and Scripturality. Answers given by Koch/Oesterreicher and by Biber. In: International Journal of Language and Linguistics, 6/2.Search in Google Scholar

Reichmann, Oskar (2003): Die Entstehung der neuhochdeutschen Schriftsprache: Wo bleiben die Regionen? In: Berthele, Raphael et al. (Hrsg.): Die deutsche Schriftsprache und die Regionen. Entstehungsgeschichtliche Fragen in neuer Sicht. Berlin /New York: de Gruyter (Studia Linguistica Germanistica 65), 29–56. https://doi.org/10.1515/9783110201574.29Search in Google Scholar

Rissanen, M. (2009). Corpus linguistics and historical linguistics. In A. Lüdeling & M. Kytö (Eds.), Corpus linguistics: An international handbook (Vol. 1, pp. 53–68). Berlin: De Gruyter.Search in Google Scholar

Schiegg, Markus (2022): Flexible Schreiber in der Sprachgeschichte. Intraindividuelle Variation in Patientenbriefen (1850–1936). Heidelberg: Winter (Germanistische Bibliothek 75). DOI: 10.33675/2022-82538575Search in Google Scholar

Schmidt, Jürgen Erich / Herrgen, Joachim (2011): Sprachdynamik: eine Einführung in die moderne Regionalsprachenforschung. Berlin: Schmidt.Search in Google Scholar

Sonderegger, Stefan (1985): Reflexe gesprochener Sprache im Althochdeutschen. In: Besch, Werner / Reichmann, Oskar / Sonderegger, Stefan (Hrsg.): Sprachgeschichte. Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung. Berlin / New York: de Gruyter (Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft 2/2), 1060–1068.Search in Google Scholar

Topalovic, Elvira (2007): O du herzlieber schaz wie geschicht meinem herz. Mündlichkeit und Schriftlichkeit in historischen Geheimbriefen und Verhörprotokollen. In: Der Deutschunterricht 3, 29–42.Search in Google Scholar

Whitt, R. J. (2018). Using diachronic corpora to understand the connection between genre and language change. In: R. J. Whitt (Ed.), Diachronic corpora, genre, and language change (pp. 1–16). Studies in Corpus Linguistics, Vol. 85. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. DOI: https://doi.org/10.1075/scl.85.01whiSearch in Google Scholar

Zeman, Sonja (2010): Tempus und „Mündlichkeit“ im Mittelhochdeutschen. Zur Interdependenz grammatischer Perspektivensetzung und „Historischer Mündlichkeit“ im mittelhochdeutschen Tempussystem. Berlin/New York: de Gruyter (Studia Linguistica Germanica 102). https://doi.org/10.1515/9783110227697Search in Google Scholar

Zeman, Sonja (2013): Historische Mündlichkeit. Empirische Erörterung einer theoretischen Problemlage. In: Zeitschrift für Germanistische Linguistik 41/3, 377–412. DOI: 10.1515/zgl-2013-0022Search in Google Scholar

Zeman, Sonja (2016): Nähe, Distanz und (historische) Pragmatik. Oder: Wie „nah“ ist ‚Nähesprache‘? In: Feilke, Helmuth / Hennig, Mathilde (Hrsg.): Zur Karriere von ›Nähe und Distanz‹: Rezeption und Diskussion des Koch-Oesterreicher-Modells. Berlin/New York: de Gruyter, 299–332. https://doi.org/10.1515/9783110464061-010Search in Google Scholar