Chaos in der Ordnung? Ansätze zur Deklinationsklassenzuordnung von apokopierten Maskulina im Vergleich

7.1 Quellen

BMZ (o.J.): Mittelhochdeutsches Wörterbuch von Benecke, Müller, Zarncke. Digitalisierte Fassung im Wörterbuchnetz des Trier Center for Digital Humanities, Version 01/23. https://www.woerterbuchnetz.de/BMZ (Zugriff: 10.01.2025)Suche in Google Scholar

Klein, Thomas, Hans-Joachim Solms & Klaus-Peter Wegera (2018): Mittelhochdeutsche Grammatik. Teil II: Flexionsmorphologie. Tübingen: Niemeyer.Suche in Google Scholar

Krause, Thomas & Amir Zeldes (2016): ANNIS3: A New Architecture for Generic Corpus Query and Visualization. In: Digital Scholarship in the Humanities 31(1), 118–139. Suche in Google Scholar

Lexer, Matthias (o.J.): Mittelhochdeutsches Handwörterbuch von Matthias Lexer. Digitalisierte Fassung im Wörterbuchnetz des Trier Center for Digital Humanities, Version 01/23. https://www.woerterbuchnetz.de/Lexer (Zugriff: 10.01.2025)Suche in Google Scholar

Lüdeling, Anke, Carolin Odebrecht, Thomas Krause, Gohar Schnelle & Catharina Fischer (2020): RIDGES Herbology (Version 9.0). Humboldt-Universität zu Berlin. http://korpling.org/ridges/ Suche in Google Scholar

Michels, Victor (⁵1979): Mittelhochdeutsche Grammatik. Heidelberg: Winter.Suche in Google Scholar

Paul, Hermann (1916–1920): Deutsche Grammatik. Bd. 1–5. Tübingen: Niemeyer.Suche in Google Scholar

Paul, Hermann (1968): Deutsche Grammatik. Unveränderter Nachdruck der 1. Auflage von 1916–1920. Bd. 1–5. Tübingen: Niemeyer.Suche in Google Scholar

Paul, Hermann (²⁵2007): Mittelhochdeutsche Grammatik. Tübingen: Niemeyer.Suche in Google Scholar

Roussel, Adam, Thomas Klein, Stefanie Dipper, Klaus-Peter Wegera, Claudia Wich-Reif (2024). Referenzkorpus Mittelhochdeutsch (1050–1350), Version 2.0, https://www.linguistics.ruhr-uni-bochum.de/rem/. ISLRN 937-948-254-174–0.Suche in Google Scholar

Szczepaniak, Renata, Klaus-Michael Köpcke, Fabian Barteld, Lisa Dücker, Stefan Hartmann & Marc Schutzeichel (2023): Hexenverhörprotokolle. Version 1.0. https://doi.org/10.34644/laudatio-dev-2TkBi4gBUnBk-z0fwp-wSuche in Google Scholar

7.2 Sekundärliteratur

Fabian Barteld, Renata Szczepaniak & Heike Zinsmeister (2014): The definition of tokens in relation to words and annotation tasks. In: Verena Henrich, Erhard Hinrichs, Daniël de Kok, Petya Osenova & Adam Przepiórkowski (Hrsg.): Proceedings of the Thirteenth International Workshop on Treebanks and Linguistic Theories. December 12–13, 2014, Tübingen, Germany. Tübingen, 250–257.Suche in Google Scholar

Bittner, Dagmar (2003): Von starken Feminina und schwachen Maskulina: Die neuhochdeutsche Substantivflexion – Eine Systemanalyse im Rahmen der natürlichen Morphologie. Berlin: Zentrum für Allgemeine Sprachwissenschaft, Sprachtypologie und Universalienforschung.Suche in Google Scholar

Bojunga, Klaudius (1890): Die Entwicklung der nhd. Substantivflexion: Ihrem inneren Zusammenhange nach in Umrissen dargestellt. Leipzig: Hirschfeld.Suche in Google Scholar

Dücker, Lisa (2024): Satzinterne Großschreibung in Hexenverhörprotokollen der Frühen Neuzeit. Berlin, Boston: De Gruyter. Suche in Google Scholar

Eisenberg, Peter (2020): Grundriss der deutschen Grammatik. Bd. 1: Das Wort. Unter Mitarbeit von Nanna Fuhrhop. 5., aktualisierte und überarbeitete Auflage Auflage. Stuttgart: J. B. Metzler.Suche in Google Scholar

Gortzitza, Wilhelm Orlando (1843): Die neuhochdeutsche Substantiv-Deklination. Erster Abschnitt. In: Einladungsschrift zu der öffentlichen Prüfung der Schüler am 28. und 29. September und zur feierlichen Entlassung der Abiturienten am 29. September Nachmittags im Königl. Gymnasium zu Lyk. Lyk: Typographisches Institut, 3–32.Suche in Google Scholar

Grimm, Jacob (²1870): Deutsche Grammatik. Erster Theil. Berlin: Dümmler.Suche in Google Scholar

Hawkshaw, Carolyn A. (2023): The "Secret Inclination" of the German Weak Masculine Nouns: A Case of Usage-Driven Paradigmatic Change. A Diachronic Corpus Study (1350–1900). UC Berkeley Electronic Theses and Dissertations. https://escholarship.org/uc/item/5861v3dx Suche in Google Scholar

Klein, T., & Dipper, S. (2016). Handbuch zum Referenzkorpus Mittelhochdeutsch. Bochumer Linguistische Arbeitsberichte 19.Suche in Google Scholar

Köpcke, Klaus-Michael (1995): Die Klassifikation der schwachen Maskulina in der deutschen Gegenwartssprache. Ein Beispiel für die Leistungsfähigkeit der Prototypentheorie. In: Zeitschrift für Sprachwissenschaft 14, 159–180.Suche in Google Scholar

Köpcke, Klaus-Michael (2000a): Chaos und Ordnung: Zur semantischen Remotivierung einer Deklinationsklasse im Übergang vom Mhd. zum Nhd. In: Andreas Bittner, Dagmar Bittner & Klaus-Michael Köpcke (Hrsg.): Angemessene Strukturen: Systemorganisation in Phonologie, Morphologie und Syntax. Hildesheim: Olms, 107–122.Suche in Google Scholar

Köpcke, Klaus-Michael (2000b): Starkes, Schwaches und Gemischtes in der Substantivflexion des Deutschen: Was weiß der Sprecher über die Deklinationsparadigmen? In: Rolf Thieroff, Matthias Tamrat, Oliver Teuber & Nanna Fuhrhop (Hrsg.): Deutsche Grammatik in Theorie und Praxis. Berlin, New York: De Gruyter, 155–170.Suche in Google Scholar

Kopf, Kristin (2019): Von Korpus zu Korpus. Herausforderungen und Chancen diachron korpusübergreifenden Arbeitens. In: Jahrbuch für Germanistische Sprachgeschichte 10, 1–28.Suche in Google Scholar

Krischke, Wolfgang (2012): Des Menschens Genitive. Normabweichende Genitiv-Varianten bei schwachen Maskulina. In: Linguistik online 53 (3), 55–84.Suche in Google Scholar

Kürschner, Sebastian (2008): Deklinationsklassen-Wandel. Berlin, New York: De Gruyter.Suche in Google Scholar

Macha, Jürgen, Elvira Topalović, Iris Hille, Uta Nolting & Anja Wilke (2005): Deutsche Kanzleisprache in Hexenverhörprotokollen der Frühen Neuzeit. Berlin, New York: De Gruyter.Suche in Google Scholar

Molz, Hermann (1902): Die Substantivflexion seit mittelhochdeutscher Zeit. In: Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 27 (2), 209–342.Suche in Google Scholar

Nübling, Damaris (2008): Was tun mit Flexionsklassen? Deklinationsklassen und ihr Wandel im Deutschen und seinen Dialekten. In: Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik 75 (3), 282–330.Suche in Google Scholar

Schäfer, Roland (2019): Prototype-driven alternations: The case of German weak nouns. In: Corpus Linguistics and Linguistic Theory 15 (2), 383–417.Suche in Google Scholar

Schmitt, Eleonore (2023): Frequenz. Prototyp. Schema. Ein gebrauchsbasierter Ansatz zur Entstehung grammatischer Varianten. Berlin: Language Science Press.Suche in Google Scholar

Weber, Thilo & Sandra Hansen (2024): Schwankungen zwischen schwacher und starker Substantivflexion. In: Marek Konopka, Angelika Wöllstein & Ekkehard Felder (Hrsg.): Substantivflexion, Attributsätze, Präfix- und Partikelverben. (= Bausteine einer Korpusgrammatik des Deutschen Bd. 3). Heidelberg: Heidelberg University Press, 13–58.Suche in Google Scholar