Home Zur Rolle sprachreflexiver Werke des 17. und 18. Jahrhunderts bei der Durchsetzung der n-Flexion im Gen.Sg.Mask. und Neutr.
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Zur Rolle sprachreflexiver Werke des 17. und 18. Jahrhunderts bei der Durchsetzung der n-Flexion im Gen.Sg.Mask. und Neutr.

  • Said Sahel EMAIL logo
Published/Copyright: August 26, 2025

Zusammenfassung

Im Laufe der frühen Phase des Neuhochdeutschen hat im Bereich der Adjektivflexion -en die ältere s-Flexion abgelöst (z.B. frohes Mutesfrohen Mutes). Untersucht wird in diesem Zusammenhang die Frage, welchen Einfluss sprachreflexive Werke des 17. und 18. Jahrhunderts auf diese Entwicklung genommen haben. Die Gegenüberstellung von korpuslinguistischen Daten aus dem historischen Korpus Deutsches Text Archiv + Erweiterungen und ausgewählten Werken aus den zwei genannten Jahrhunderten ergibt, dass sich die n-Flexion nicht nur ohne Zutun der Sprachtheoretiker, sondern gegen deren Empfehlungen bzw. normativen Setzungen durchgesetzt hat. Vor dem Hintergrund des Spannungsverhältnisses zwischen realem Sprachgebrauch und Normsetzung werden mögliche Gründe dafür diskutiert, warum sich der allgemeine, überindividuelle Sprachgebrauch und die metasprachlichen Aktivitäten der Sprachtheoretiker in entgegengesetzte Richtungen bewegten.


Anmerkung

Die Forschungsarbeiten für diese Publikation wurden gefördert durch die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) – SFB1646 – Projektnummer: 512393437 – Projekt <A06>.


4 Literatur

4.1 Quellen

DTA und Erweiterungen: http://dwds.de/ (Zugriff: 17.12.2024 – 20.12.2024)Search in Google Scholar

4.2 Sekundärliteratur

Adelung, Johann C. [1971] (1782): Umständliches Lehrgebäude der deutschen Sprache zur Erläuterung der deutschen Sprachlehre für Schulen. Nachdruck der Ausgabe Leipzig (1782). Hildesheim: Olms.Search in Google Scholar

Àgel, Vilmos (2008): Bastian Sick und die Grammatik. Ein ungleiches Duell. In: Info Daf 35(1), 64–84.Search in Google Scholar

Aichinger, Carl F. [1972] (1754): Versuch einer teutschen Sprachlehre. Nachdruck der Ausgabe Wien (1754). Hildesheim: Olms.Search in Google Scholar

Bellin, Johann (1661): Joh. Bellins Syntaxis praepositionum Teutonicarum, oder Deutscher Forwörterkunstmäßige Fügung: nebenst forhergesäzter, notwändig erforderter, Abwandelung der Geslächt-, Nän-, Fürnän- und Mittelwörter. Lübeck.Search in Google Scholar

Bergmann, Rolf (1982): Zum Anteil der Grammatiker an der Normierung der neuhochdeutschen Schriftsprache. In: Sprachwissenschaft 7, 261-281.Search in Google Scholar

Bödiker, Johann (1698): Grund-Sätze der deutschen Sprachen Im Reden und Schreiben: Samt einen Bericht vom rechten Gebrauch der Vorwörter, der studierenden Jugend und allen Deutschliebenden zum besten vorgestellet. Berlin.Search in Google Scholar

Davies, Winifred V. & Nils Langer (2006): The Making of Bad Language. Lay Linguistic Stigmatisations in German: Past and Present (VarioLingua, 28). Frankfurt a. M. u. a.: Lang.Search in Google Scholar

Elspaß, Stephan (2015): Grammatischer Wandel im (Mittel-) Neuhochdeutschen – von oben und von unten. Perspektiven einer Historischen Soziolinguistik des Deutschen. In: Zeitschrift für Germanistische Linguistik 43(3), 387–420.Search in Google Scholar

Fleischer, Jürg & Oliver Schallert (2011): Historische Syntax des Deutschen. Eine Einführung (Narr Studienbücher). Tübingen: Narr.Search in Google Scholar

Freyer, Hieronymus [1999] (1722): Anweisung zur teutschen Orthographie. Nachdruck der Ausgabe Halle Saale (1722). Hildesheim: Olms.Search in Google Scholar

Gardt, Andreas (1999): Geschichte der Sprachwissenschaft in Deutschland. Vom Mittelalter bis ins 20. Jahrhundert. Berlin, New York: De Gruyter.Search in Google Scholar

Gottsched, Johann Christoph (1748): Grundlegung einer Deutschen Sprachkunst. Leipzig: Breitkopf.Search in Google Scholar

Gueinz, Christian [1978] (1641): Deutscher Sprachlehre Entwurf. Nachdruck der Ausgabe Köthen (1641). Hildesheim: Olms.Search in Google Scholar

Harnisch, Rüdiger (2007): "Dieser freundlicher Streit mit Rivalem und andern welchen Leuten. Über aktuelle Ungewöhnlichkeiten und latente Möglichkeiten in der Nominalphrase / Dieser freundlicher Streit mit Rivalem und andern welchen Leuten." In: Zeitschrift für germanistische Linguistik 34(3), 394–405.Search in Google Scholar

Harnisch, Rüdiger & Robert Hinderling (2000): Das schönes Haus – Zur Bedeutung des starken Adjektivs nach bestimmtem Artikel in der deutschen Sprachgeschichte und im Bairischen der Gegenwart. In: Jens Haustein, Eckhard Meineke & Norbert R. Wolf (Hrsg.): Septuaginta quinque. Festschrift für Heinz Mettke. Heidelberg: Winter, 201–208.Search in Google Scholar

Hartweg, Frédéric, & Klaus Peter Wegera (1989): Frühneuhochdeutsch: Eine Einführung in die deutsche Sprache des Spätmittelalters und der frühen Neuzeit. Berlin, Boston: De Gruyter Mouton.Search in Google Scholar

Heinle, Eva-Maria (1982): Hieronymus Freyers Anweisung zur Teutschen Orthographie: ein Beitrag zur Sprachgeschichte des 18. Jahrhunderts. Heidelberg: Winter.Search in Google Scholar

Hennig, Mathilde (2009): Wie viel Varianz verträgt die Norm? Grammatische Zweifelsfälle als Prüfstein für Fragen der Normenbildung. In: Mathilde Hennig & Christoph Müller (Hrsg.): Wie normal ist die Norm? Sprachliche Normen im Spannungsfeld von Sprachwissenschaft, Sprachdidaktik und Sprachöffentlichkeit. Kassel: Universität Press, 14–38.Search in Google Scholar

Heynatz, Johann F. (1770): Deutsche Sprachlehre zum Gebrauch der Schulen. Berlin: August Mylius.Search in Google Scholar

Heynatz, Johann F. (1774): Briefe, die Deutsche sprache betreffend. Fünfter Theil. Berlin: August Mylius.Search in Google Scholar

Jellinek, Max H. (1913): Geschichte der neuhochdeutschen Grammatik von den Anfängen bis auf Adelung. 2. Halbband. Heidelberg: Winter.Search in Google Scholar

Jellinek, Max H. (1914): Geschichte der neuhochdeutschen Grammatik von den Anfängen bis auf Adelung. 2. Halbband. Heidelberg: Winter.Search in Google Scholar

Konopka, Marek (1996): Strittige Erscheinungen der deutschen Syntax im 18. Jahrhundert (Reihe Germanistische Linguistik, 173). Tübingen: Niemeyer.Search in Google Scholar

Moritz, Karl P. (1793): Grammatisches Wörterbuch der deutschen Sprache. Berlin.Search in Google Scholar

Naumann, Bernd (1983): Die zwei Grammatiken des C. F. Aichinger. In: Sprachwissenschaft 8, 277–290.Search in Google Scholar

Piirainen, Ilpo T. (1980): Deutsche Standardsprache des 17./18. Jahrhunderts. In: Hans Peter Althaus, Helmut Henne & Herbert E. Wiegand (Hrsg.): Lexikon der Germanistischen Linguistik. Tübingen: Niemeyer, 598–603.Search in Google Scholar

Polenz, Peter von (2013): Deutsche Sprachgeschichte vom Spätmittelalter bis zur Gegenwart. Band II: 17. und 18. Jahrhundert. 2. Aufl. Berlin, New York: De Gruyter.Search in Google Scholar

Polenz, Peter von (2020): Geschichte der deutschen Sprache. 11., überarb. Aufl. Berlin, New York: De Gruyter.Search in Google Scholar

Poppe, Erich (1982): C. F. Aichingers "Versuch einer teutschen Sprachlehre": Untersuchungen zur Geschichte der deutschen Grammatikschreibung im 18. Jahrhundert. Hildesheim: Olms.Search in Google Scholar

Prasch, Johann L. (1687): Neue, kurtz- und deutliche Sprachkunst. Regensburg.Search in Google Scholar

Sahel, Said (2022): Entwicklung und Durchsetzung der Monoflexion im 18. Jahrhundert. In: Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 144(1), 1–44.Search in Google Scholar

Schmidt-Wilpert, Gabriele (1985): "Die Bedeutung der älteren Grammatiker für das Neuhochdeutsche". In: Werner Besch, Oskar Reichmann & Stefan Sonderegger (Hrsg.): Sprachgeschichte. Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung. 2. Teilband (Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft 2.2). Berlin, New York: De Gruyter, 1556–1564.Search in Google Scholar

Schottelius, Justus G. [1971] (1663): Ausführliche Arbeit von der teutschen Haubtsprache, Bd. I, Nachdruck der Ausgabe Braunschweig (1782). Tübingen.Search in Google Scholar

Solms, Hans-Joachim & Klaus-Peter Wegera (1991): Grammatik des Frühneuhochdeutschen. Flexion der Adjektive. Bd. 4. Heidelberg: Winter.Search in Google Scholar

Stieler, Kaspar von (1691): Der Teutschen Sprache Stammbaum und Fortwachs, oder Teutscher Sprachschatz. Nürnberg.Search in Google Scholar

Takada, Hiroyuki (1998): Grammatik und Sprachwirklichkeit von 1640–1700. Zur Rolle deutscher Grammatiker im schriftsprachlichen Ausgleichsprozeß (Reihe Germanistische Linguistik 203). Tübingen: Niemeyer.Search in Google Scholar

Voeste, Anja (2008): Präskription und Deskription – Adelungs Grammatiken zwischen Tradition und Moderne. In: Heidrun Kämper, Annette Klosa & Oda Vietze (Hrsg.): Aufklärer, Sprachgelehrter, Didaktiker: Johann Christoph Adelung (1732–1806) (Studien zur deutschen Sprache 45). Tübingen Narr, 179–191.Search in Google Scholar

Online erschienen: 2025-08-26
Erschienen im Druck: 2025-08-01

© 2025 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Downloaded on 2.11.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/jbgsg-2025-0005/html
Scroll to top button