Home Social Sciences Engagement im Feld der Wohlfahrt zwischen Resonanz und Widerspruch
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Engagement im Feld der Wohlfahrt zwischen Resonanz und Widerspruch

  • Andreas Kewes

    Andreas Kewes ist Diplom-Politologe und arbeitet als wissenschaftlicher Mitarbeiter im DFG-Forschungsprojekt Spannungsverhältnisse in Engagementfeldern. Ein Vergleich zwischen Kirche, Sport, Umweltvereinen und Wohlfahrtsverbänden an der Universität Siegen, Lehrstuhl Sozialpädagogik. Kontakt: andreas.kewes@uni-siegen.de

     EMAIL logo     and Chantal Munsch

    Chantal Munsch ist Professorin für Sozialpädagogik an der Universität Siegen und forscht zu bürgerschaftlichem Engagement, Partizipation und migrationsbezogenen Differenzierungen. Kontakt: chantal.munsch@uni-siegen.de
Published/Copyright: July 1, 2020
Become an author with De Gruyter Brill
Author Information Explore this Subject
Forschungsjournal Soziale Bewegungen
From the journal Forschungsjournal Soziale Bewegungen Volume 33 Issue 1

Zusammenfassung

Auf der Grundlage von narrativen Interviews mit Personen, die ein Engagement in einem Wohlfahrtsverband abgebrochen haben, wird ein Spannungsfeld aus bindenden und abstoßenden Erfahrungen im bürgerschaftlichen Engagement diskutiert. Das Feld der Wohlfahrtspflege ermöglicht einerseits innigliche zwischenmenschliche Erfahrungen und ist andererseits durch Ökonomisierung geprägt. Anhand dieser Ergebnisse wird eine Heuristik zum Verständnis von Engagementprozessen vorgestellt, die auf feldspezifische Erfahrungen sowie auf Spannungsverhältnisse fokussiert.

Abstract

Based on narrative interviews with volunteers who have withdrawn from their role at a welfare organisation in Germany we discuss tensions between engaging and disengaging experiences in volunteering. These tensions arise from the welfare sector itself, for while care can enable close interpersonal experiences, it is also shaped by economisation. In the light of our findings, we present heuristics for understanding volunteering processes that focus on field-specific experiences and tensions.

Hinweis

Dieser Artikel ist die übersetzte und gekürzte Version von Kewes/Munsch (2019).

About the authors

Andreas Kewes

Andreas Kewes ist Diplom-Politologe und arbeitet als wissenschaftlicher Mitarbeiter im DFG-Forschungsprojekt Spannungsverhältnisse in Engagementfeldern. Ein Vergleich zwischen Kirche, Sport, Umweltvereinen und Wohlfahrtsverbänden an der Universität Siegen, Lehrstuhl Sozialpädagogik. Kontakt:

Chantal Munsch

Chantal Munsch ist Professorin für Sozialpädagogik an der Universität Siegen und forscht zu bürgerschaftlichem Engagement, Partizipation und migrationsbezogenen Differenzierungen. Kontakt:

Literatur

Alfes, Kerstin/Shantz, Amanda/Saksida, Tina 2015: Committed to Whom? Unraveling How Relational Job Design Influences Volunteers’ Turnover Intentions and Time Spent Volunteering. In: Voluntas, Jg. 26, Heft 6, 2479–2499.10.1007/s11266-014-9526-2Search in Google Scholar

Allen, Joseph A./Mueller, Stephanie L. 2013: The revolving door. A Closer Look at Major Factors in Vonunteers’ intention to Quit. In: Journal of Community Psychology, Jg. 41, Heft 2, 139–155.10.1002/jcop.21519Search in Google Scholar

Bode, Ingo 2011: Creeping Marketization and Post-corporatist Governance. The Transformation of State–Nonprofit Relations in Continental Europe. In: Phillips, Susan/Smith, Steven Rathgeb (Hg.): Governance and regulation in the third sector. International perspectives. London: Routledge, 115–141.Search in Google Scholar

Chacón, Fernando/Vecina, Maria Luisa/Dávila, Maria Celeste 2007: The three-stage model of volunteers’ duration of service. In: Social Behavior and Personality, Jg. 35, Heft 5, 627–642.10.2224/sbp.2007.35.5.627Search in Google Scholar

Eliasoph, Nina 2016: The mantra of empowerment talk. An essay. In: Journal of Civil Society, Jg. 12, Heft 3, 247–265.10.4324/9781315145341-3Search in Google Scholar

Haski-Leventhal, Debbie/Bargal, David 2008: The volunteer stages and transitions model. Organizational socialization of volunteers. In: Human Relations, Jg. 61, Heft 1, 67–102.10.1177/0018726707085946Search in Google Scholar

Kewes, Andreas/Munsch, Chantal 2018a: „Was haben Sie schöne, warme Hände“. Resonanzerfahrungen als eigensinnige Selbstbildung von und am Sozialen im wohlfahrtsstaatlichen Engagement. In: Zeitschrift für Sozialpädagogik, Jg. 16, Heft 4, 401–421.Search in Google Scholar

Kewes, Andreas/Munsch, Chantal 2018b: (Kein) Widerspruch im Engagement. Beobachtungen zum kritischen Potential bürgerschaftlich Engagierter in Wohlfahrtsverbänden. In: Soziale Passagen, Jg. 10, Heft 1, 85–104.10.1007/s12592-018-0284-7Search in Google Scholar

Kewes, Andreas/Munsch, Chantal 2019: Should I Stay or Should I Go? Engaging and Disengaging Experiences in Welfare-Sector Volunteering. In: Voluntas, Jg. 30, Heft 5, 1090–1103.10.1007/s11266-019-00122-7Search in Google Scholar

Lucius-Hoene, Gabriele/Deppermann, Arnulf 2004: Narrative Identität und Positionierung. In: Gesprächsforschung, Ausgabe 5, 166–183.Search in Google Scholar

McAllum, Kirstie 2018: Committing to refugee resettlement volunteering. Attaching, detaching and displacing organizational ties. In: Human Relations, Jg. 71, Heft 7, 951–972.10.1177/0018726717729209Search in Google Scholar

Munsch, Chantal/Kewes, Andreas 2019: Anders als gedacht. Migrationsspezifische Kategorisierungen in Narrationen über beendetes bürgerschaftliches Engagement. In: Soziale Passagen, Jg. 11, Heft 1, 99–181.10.1007/s12592-019-00313-5Search in Google Scholar

Nohl, Arnd-Michael 2012: Interview und dokumentarische Methode. Anleitungen für die Forschungspraxis. 4. Auflage. Wiesbaden: Springer VS.10.1007/978-3-531-19421-9_1Search in Google Scholar

Omoto, Allen M./Snyder, Mark 1995: Sustained Helping Without Obligation. Motivation, Longevity of Service, and Perceived Attitude Change Among AIDS Volunteers. In: Journal of Personality and Social Psychology, Jg. 68, Heft 4, 671–686.10.1037/0022-3514.68.4.671Search in Google Scholar

O’Toole, Michelle/Grey, Chris 2015: Beyond choice. ‘Thick volunteering and the case of the Royal National Lifeboat Institution. In: Human Relations, Jg. 69, Heft 1, 85–109.10.1177/0018726715580156Search in Google Scholar

Rosa, Hartmut 2016: Resonanz. Eine Soziologie der Weltbeziehung. Berlin: Suhrkamp.Search in Google Scholar

Willems, Jurgen; Huybrechts, Gert; Jegers, Marc; Vantilborgh, Tim; Bidee, Jemima; Pepermans, Roland 2012: Volunteer decisions (not) to leave. Reasons to quit versus functional motives to stay. In: Human Relations, Jg. 65, Heft 7, 883–900.10.1177/0018726712442554Search in Google Scholar

Wilson, John 2012: Volunteerism Research. A Review Essay. In: Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, Jg. 41, Heft 2, 176–212.10.1177/0899764011434558Search in Google Scholar

Yanay, Galit Ventura/Yanay, Niza 2008: The decline of motivation? From commitment to dropping out of volunteering. In: Nonprofit Management Leadership, Jg. 19, Heft 1, 65–78.10.1002/nml.205Search in Google Scholar

Published Online: 2020-07-01
Published in Print: 2020-07-01

© 2020 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Articles in the same Issue

  1. Frontmatter
  2. Editorial
  3. Klima und Zivilgesellschaft
  4. Nachruf auf Rainer Schmalz-Bruns
  5. Aktuelle Analyse
  6. Zivilgesellschaft im Ausnahmezustand: Corona und die Folgen
  7. Die multi-resiliente Gesellschaft: Orientierungspunkte für die Corona-Krise und darüber hinaus
  8. Engagement im Feld der Wohlfahrt zwischen Resonanz und Widerspruch
  9. Popularisierung von Protestsymbolen „Wir woll’n sie überall – Regenbogenfahnen“
  10. Themenschwerpunkt: Klima und Zivilgesellschaft
  11. Klimaschutz als Gestaltungsaufgabe für die Zivilgesellschaft
  12. Zugänge und Diskursverschränkungen
  13. Nachhaltigkeit und Klimaschutz
  14. Die Klimakrise ist ein medizinischer Notfall!
  15. Einfach klimagerechter leben
  16. Demokratiepolitische Herausforderungen
  17. Bürgerbeteiligung in der Klimapolitik: Erfahrungen, Grenzen und Aussichten
  18. Abschied vom NIMBY
  19. Energiewende in Zeiten des Populismus
  20. Zitierkartelle und Lobbyisten Vergleichende Perspektiven auf die Klimawandelleugner
  21. Klimapolitik im Mehrebenensystem
  22. Meereswind oder regionale Sonne?
  23. Die Angst vor der Katastrophe macht noch keine bessere Zukunft
  24. Den Klimawandel stoppen
  25. Wirtschaft und Klimawandel
  26. Geoengineering
  27. Kapitalismus neu denken in Zeiten des Klimawandels
  28. Unternehmerischer Klimaschutz im Zeichen von Corona
  29. Sozial-ökologisch-demokratisch: Das Primat des Politischen
  30. Sozialpolitik for Future
  31. Die „Kohlekommission“ aus zivilgesellschaftlicher Perspektive
  32. Wissenschaft, Forschung und Bildung
  33. Zukünfte gestalten: Zivilgesellschaft in Wissenschafts- und Forschungspolitik beteiligen!
  34. Systematische Verankerung von Klimaschutz-Themen in lokalen Bildungslandschaften?
  35. IPB beobachtet
  36. Kapitalismus und Bewegungsforschung
  37. Pulsschlag
  38. „Demokratie leben!“: Ein Bundesprogramm zur Demokratieförderung und Extremismusprävention zwischen Entfristungsankündigung, Kürzungsabsichten und Aufstockungserfordernissen
  39. Die Thüringer Mieter*innenbewegung. Bewegungspolitische Praktiken jenseits der Metropolen
  40. Klimaproteste im Angesicht von Diskriminierung
  41. Literatur
  42. Von Klima, Krise, Hoffnung und Handeln
  43. „On fire“ für einen Green New Deal Naomi Kleins Vision zu Wegen aus der Klimakrise
  44. Klimaschutz und Kommunen: Städte als Hoffnungsträger?
  45. Eine andere Welt in Freiheit, Fairness und Enkeltauglichkeit
https://doi.org/10.1515/fjsb-2020-0005

Articles in the same Issue

  1. Frontmatter
  2. Editorial
  3. Klima und Zivilgesellschaft
  4. Nachruf auf Rainer Schmalz-Bruns
  5. Aktuelle Analyse
  6. Zivilgesellschaft im Ausnahmezustand: Corona und die Folgen
  7. Die multi-resiliente Gesellschaft: Orientierungspunkte für die Corona-Krise und darüber hinaus
  8. Engagement im Feld der Wohlfahrt zwischen Resonanz und Widerspruch
  9. Popularisierung von Protestsymbolen „Wir woll’n sie überall – Regenbogenfahnen“
  10. Themenschwerpunkt: Klima und Zivilgesellschaft
  11. Klimaschutz als Gestaltungsaufgabe für die Zivilgesellschaft
  12. Zugänge und Diskursverschränkungen
  13. Nachhaltigkeit und Klimaschutz
  14. Die Klimakrise ist ein medizinischer Notfall!
  15. Einfach klimagerechter leben
  16. Demokratiepolitische Herausforderungen
  17. Bürgerbeteiligung in der Klimapolitik: Erfahrungen, Grenzen und Aussichten
  18. Abschied vom NIMBY
  19. Energiewende in Zeiten des Populismus
  20. Zitierkartelle und Lobbyisten Vergleichende Perspektiven auf die Klimawandelleugner
  21. Klimapolitik im Mehrebenensystem
  22. Meereswind oder regionale Sonne?
  23. Die Angst vor der Katastrophe macht noch keine bessere Zukunft
  24. Den Klimawandel stoppen
  25. Wirtschaft und Klimawandel
  26. Geoengineering
  27. Kapitalismus neu denken in Zeiten des Klimawandels
  28. Unternehmerischer Klimaschutz im Zeichen von Corona
  29. Sozial-ökologisch-demokratisch: Das Primat des Politischen
  30. Sozialpolitik for Future
  31. Die „Kohlekommission“ aus zivilgesellschaftlicher Perspektive
  32. Wissenschaft, Forschung und Bildung
  33. Zukünfte gestalten: Zivilgesellschaft in Wissenschafts- und Forschungspolitik beteiligen!
  34. Systematische Verankerung von Klimaschutz-Themen in lokalen Bildungslandschaften?
  35. IPB beobachtet
  36. Kapitalismus und Bewegungsforschung
  37. Pulsschlag
  38. „Demokratie leben!“: Ein Bundesprogramm zur Demokratieförderung und Extremismusprävention zwischen Entfristungsankündigung, Kürzungsabsichten und Aufstockungserfordernissen
  39. Die Thüringer Mieter*innenbewegung. Bewegungspolitische Praktiken jenseits der Metropolen
  40. Klimaproteste im Angesicht von Diskriminierung
  41. Literatur
  42. Von Klima, Krise, Hoffnung und Handeln
  43. „On fire“ für einen Green New Deal Naomi Kleins Vision zu Wegen aus der Klimakrise
  44. Klimaschutz und Kommunen: Städte als Hoffnungsträger?
  45. Eine andere Welt in Freiheit, Fairness und Enkeltauglichkeit
Sign up now to receive a 20% welcome discount
Institutional Access
How does access work?
Winner of the OpenAthens UX Award 2026
Winner of the OpenAthens UX Award 2026
Have an idea on how to improve our website?
Please write us.
© 2026 De Gruyter Brill
Downloaded on 14.3.2026 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/fjsb-2020-0005/html
Scroll to top button