Band 9, Heft 3-4 - Schwerpunkt: Sicherheit ohne USA? – Teil 2

Zusammenfassung Gegenwärtig ist kein Militärbündnis so stark maritim geprägt wie die NATO. Die USA, führende Macht des Bündnisses und (noch) größte Seemacht der Welt, befinden sich in einem Prozess der strategischen Neuorientierung, der unweigerlich Konsequenzen für deren Alliierte hat. Dieser Essay untersucht die Rolle der Seemacht USA im Bündnis. Anhand der historischen Entwicklung der kollektiven Seemacht NATO wird nachvollzogen, wie sich die maritime Dimension der Allianz auf strategischer Ebene veränderte und welche Rolle die USA dabei spielten. Die zeithistorische Perspektive hilft nachzuvollziehen, wie anpassungsfähig die NATO während historischer Zäsuren war. Eine Antwort auf die Zukunft des Bündnisses ohne die USA kann jedoch auch sie nicht liefern.

Zusammenfassung Seit 2024 hat die Aktivität europäischer Seestreitkräfte im Indo-Pazifik deutlich zugenommen. Selbst europäische Länder, die – anders als Frankreich und Großbritannien – traditionell nur wenig Präsenz in dieser Region gezeigt haben, entsandten 2024 Kriegsschiffe dorthin. Im Mai 2024 führte die niederländische Fregatte HNLMS Tromp einen Hafenbesuch im vietnamesischen Hai Phong durch und verließ das Südchinesische Meer durch die Taiwanstraße. Im folgenden Monat durchquerte auch die türkische Korvette TCG Kınalıada das Südchinesische Meer und passierte auf ihrem Weg nach Japan ebenfalls die Taiwanstraße von Süd nach Nord. Im September fuhren die deutsche Fregatte Baden-Württemberg und der Einsatzgruppenversorger Frankfurt am Main von Norden her durch die Taiwanstraße in das Südchinesische Meer ein, steuerten für einen Hafenbesuch Manila an und übten gemeinsam mit der indonesischen Marine. Währenddessen wurden auch der italienische Flugzeugträger ITS Cavour , begleitet von der Fregatte ITS Alpino , im Westpazifik und im Südchinesischen Meer eingesetzt. Vor dem Hintergrund des anhaltenden Ukraine-Krieges und der sich rapide verschlechternden Sicherheitslage im Nahen Osten stellten diese Einsätze eine bemerkenswerte Verwendung knapper Ressourcen dar und werfen die Frage auf, warum sich so viele europäische Marinen auf Operationen in dieser Weltregion konzentrieren. In diesem Beitrag werden die jeweiligen Ziele dieser Einsätze und ihr kollektives Potenzial zur Wahrung der „regelbasierten internationalen Ordnung“ analysiert. Darüber hinaus wird diskutiert, ob sie zur Erhaltung des Friedens beitragen können.

China combines offers of cooperation with coercive measures to influence the politics of states in the Asia-Pacific region. While the former primarily involve the creation of economic incentives, the latter include, among other things, diplomatic pressure, economic sanctions, and grey-zone as well as military operations. Drawing on balance of power theory and wedge strategies, this article demonstrates how China employs coercive measures to divide countervailing coalitions whenever its core interests are threatened. Given the increasing linkages between the Asia-Pacific and Euro-Atlantic regions, European states are also likely to become targets of such Chinese statecraft in the near future.

Zusammenfassung China hat besonders in der letzten Dekade rapide nuklear aufgerüstet und ist inzwischen die drittgrößte Atommacht nach Russland und den USA. Der Artikel untersucht die Gründe und Triebkräfte hinter dieser Entwicklung sowohl im militärischen als auch im politischen Bereich. Er erörtert, warum es im Westen zunehmend Besorgnis und Zweifel an der Vereinbarkeit dieser nuklearen Aufrüstung mit Chinas erklärter Politik des Erstschlagsverzichts gibt. Zudem geht er auf die Gefahren ein, die sich daraus für die regionale und strategische Stabilität sowie für die Sicherheit Deutschlands und Europas ergeben. Abschließend zeigt der Artikel auf, wie größere chinesische Transparenz und ein Dialog mit den USA ein neues Wettrüsten in Asien möglicherweise noch eindämmen könnten.

Zusammenfassung Angesichts der kontinuierlich wachsenden Bedrohung durch Nordkorea, sowie schwindendem Vertrauen in amerikanische Verteidigungszusagen, kommt Südkoreas konventioneller Abschreckungsstrategie eine herausragende Bedeutung zu. Im Zentrum dieser Strategie steht das sog. „Drei-Achsen-System“, welches Präventivschläge, Raketenabwehr und gezielte Vergeltung umfasst. Gleichwohl gehen mit der Verfolgung einer konventionellen Abschreckungsstrategie gegen eine nukleare Bedrohung eine Reihe von strategischen Problemen und Dilemmata einher, die von Glaubwürdigkeitsproblemen über hohe Anforderungen an das Militär bis hin zu einem konstantem Anpassungsdruck reichen.

South Asia has been embroiled in an action-reaction arms race dynamic for over half a century, marked by several episodes of crises and conflict between India and Pakistan. Following overt nuclearisation in 1998, both countries have continued to develop their conventional and nuclear forces, while India has pursued space for limited war through progressive doctrinal and capability enhancements. Pakistan has responded proportionately through doctrinal evolution and force modernisation to close perceived gaps in its deterrence posture. However, since the 2020 India-China Ladakh crisis, India’s conventional superiority with Pakistan has eroded, prompting greater reliance on its dual-use missile arsenal and latent nuclear potential.