Startseite Verfahren, Form, Durchsetzung: Die vernachlässigte rechtliche Seite der Wirtschaftsordnung
Artikel
Lizenziert
Nicht lizenziert Erfordert eine Authentifizierung

Verfahren, Form, Durchsetzung: Die vernachlässigte rechtliche Seite der Wirtschaftsordnung

Vorüberlegungen zur ökonomischen Analyse der Privatrechtsgesellschaft
  • Rupprecht Podszun EMAIL logo
Veröffentlicht/Copyright: 19. März 2019
Veröffentlichen auch Sie bei De Gruyter Brill
Informationen für Autor*innen Erkunden Sie dieses Fachgebiet
ORDO
Aus der Zeitschrift ORDO Band 70 Heft 1

Zusammenfassung

Ökonomische Forschung zu rechtlichen Themen ist häufig stark an den Auswirkungen einer materiell-rechtlichen Regel oder dem Verteilungsergebnis eines Rechtsstreits orientiert. Das wird dem Untersuchungsgegenstand nicht gerecht, da für das Recht der Weg zur Generierung eines solchen materiellen Ergebnisses konstitutiv ist. Interdisziplinäre Forschung muss sich daher auf Verfahren, Form und Durchsetzung ebenso einlassen wie auf materielle Regelungen. Für die Ordnung der Wirtschaft sind dabei die bislang vernachlässigten privatrechtlichen (nicht öffentlich-rechtlichen) Mechanismen besonders interessant: Privatrechtliche Institutionen ordnen das Zusammenleben in ähnlicher Form wie Märkte Angebot und Nachfrage koordinieren. Werden die Eigenrationalitäten des (Verfahrens-)Rechts respektiert, von denen einige im Beitrag vorgestellt werden, kann ökonomische Forschung einen Beitrag zur Lösung zentraler rechtspolitischer Debatten leisten, etwa zur Aufladung privatrechtlicher Mechanismen mit öffentlichen Ordnungsansprüchen zur Verfahrensdauer und zum Zugang zum Recht.

Abstract

Economic analysis of legal issues is often strongly oriented towards the effects of a substantive rule or the distributive outcome of a legal dispute. This does not do justice to the object of analysis, since the way to generate such substantive results is an essential part of the law. Interdisciplinary research must therefore look into procedures, forms and the enforcement of rules as much as into substantive rules. The (largely neglected) mechanisms of private law (as opposed to public law) are particularly interesting for the order of the economy: Private law institutions work in a similar way as markets. If the inherent rationalities of (procedural) law are respected, some of which are presented in the paper, economic research can contribute to central legal policy debates, such as those on the duration of proceedings, access to justice or charging private law mechanisms with regulatory aims.

Schlagwörter: Ökonomische Analyse des Rechts, Verfahrensrecht, Privatrechtsgesellschaft; Regulierung, Zivilprozess
Keywords: Law and Economics; Legal Procedure; Private Law; Regulation; Economic Analysis of Law
JEL-Klassifikation: K20; K21; K40; K41; P16

Literatur

Amstutz, Marc (2001), Evolutorisches Wirtschaftsrecht, Baden-BadenSuche in Google Scholar

Augsberg, Steffen (2019), Regelsetzung als staatlich-privat interaktiver Prozess – Vom „Steuerungsdurcheinander“ zur Regulierungsstrategie? In: Möslein, Florian (Hg.), Regelsetzung im Privatrecht. Tübingen: Mohr Siebeck, S. 95-120.Suche in Google Scholar

Badura, Peter (2008), Wirtschaftsverfassung und Wirtschaftsverwaltung. 3. Aufl., Tübingen.Suche in Google Scholar

Böhm, Franz (1966), Privatrechtsgesellschaft und Marktwirtschaft. In: ORDO, Bd. 17, S. 75-151.Suche in Google Scholar

Bundesministerium für Wirtschaft und Energie [BMWi] (Hg.) (2019), Freiräume für Innovationen – Das Handbuch für Reallabore, Berlin.Suche in Google Scholar

Budzinski, Oliver und Justus Haucap (2019), Kartellrecht und Ökonomik: Institutions Matter! Ilmenau Economics Discussion Papers No. 129, Ilmenau.10.2139/ssrn.3439319Suche in Google Scholar

Burgi, Martin (2008), Privatisierung öffentlicher Aufgaben – Gestaltungsmöglichkeiten, Grenzen, Regelungsbedarf. Gutachten für den 67. Deutschen Juristentag. Erfurt/München.Suche in Google Scholar

Coase, Ronald H. (1960), The problem of social cost. In: Journal of Law and Economics, 3, S. 1–44.10.1057/9780230523210_6Suche in Google Scholar

Drexl, Josef (2019), Recht und Ökonomie aus der Sicht der Rechtswissenschaften. In: Haucap, Justus und Oliver Budzinski (Hg.), Recht und Ökonomie. Baden-Baden (im Erscheinen).10.5771/9783845266671-9Suche in Google Scholar

Dworkin, Ronald (1986), Law's Empire. Cambridge/USA.Suche in Google Scholar

Eckardt, Martina (2001), Technischer Wandel und Rechtsevolution. Tübingen.Suche in Google Scholar

Eckardt, Martina (2004), Evolutionary Approaches to Legal Change. In: Thünen-Series of Applied Economic Theory, Working Paper No. 47, Universität Rostock, Rostock.Suche in Google Scholar

Eidenmüller, Horst (2005), Effizienz als Rechtsprinzip. 3. Aufl., Tübingen.Suche in Google Scholar

Fikentscher, Wolfgang (1983), Wirtschaftsrecht. Band I, München.Suche in Google Scholar

Fleischer, Holger und Daniel Zimmer (2008), Effizienzorientierung im Handels- und Wirtschaftsrecht – Einführung und Überblick. In: Fleischer, Holger und Daniel Zimmer (Hg.), Effizienz als Regelungsziel im Handels- und Wirtschaftsrecht. Frankfurt am Main, S. 9–42.Suche in Google Scholar

Franck, Jens-Uwe (2016), Marktordnung durch Haftung. Tübingen.10.1628/978-3-16-154093-6Suche in Google Scholar

Grünberger, Michael (2013), Personale Gleichheit. Baden-Baden.10.5771/9783845248462Suche in Google Scholar

Gündling, Benjamin (2006), Modernisiertes Privatrecht und öffentliches Recht. Berlin.10.3790/978-3-428-52036-7Suche in Google Scholar

Grundmann, Stefan und Karl Riesenhuber (2007), Deutschsprachige Zivilrechtslehrer des 20. Jahrhunderts in den Berichten ihrer Schüler. Band 1, Berlin.Suche in Google Scholar

Habermas, Jürgen (1992), Faktizität und Geltung. Frankfurt am Main.Suche in Google Scholar

von Hayek, Friedrich A. (2003), Recht, Gesetz und Freiheit. Tübingen.Suche in Google Scholar

Hellgardt, Alexander (2016), Regulierung und Privatrecht. Tübingen.10.1628/978-3-16-154368-5Suche in Google Scholar

Hellgardt, Alexander (2019), Regelungsziele im Privatrecht. In: Möslein, Florian (Hg.), Regelsetzung im Privatrecht. Tübingen, S. 121 ff.Suche in Google Scholar

Henke, Christoph (2010), Über die Evolution des Rechts. Tübingen.Suche in Google Scholar

Herberger, Maximilian (1981), Dogmatik – Zur Geschichte von Begriff und Methode in Medizin und Jurisprudenz. Frankfurt am Main.Suche in Google Scholar

Hoffmann-Riem, Wolfgang, Eberhard Schmidt-Assmann und Andreas Vosskuhle (Hg.) (2008), Grundlagen des Verwaltungsrechts. München.Suche in Google Scholar

Justizministerium NRW (2019), Tabelle Z 2.3 – Dauer der Verfahren. Düsseldorf, verfügbar unter: https://www.justiz.nrw.de/Gerichte_Behoerden/zahlen_fakten/statistiken/justizgeschaeftsstatistik/landgerichte/verfahrensdauer/zivil_1instanz.pdf (September 2019).Suche in Google Scholar

Kerber, Wolfgang (2019), Ökonomik privatrechtlicher Regelsetzung. In: Möslein, Florian (Hg.), Regelsetzung im Privatrecht. Tübingen: Mohr Siebeck, S. 59–94.Suche in Google Scholar

Kilian, Matthias (2008), Zugang zum Recht. In: Anwaltsblatt, 4/2008, S. 236–240.Suche in Google Scholar

Künzler, Adrian (2008), Effizienz oder Wettbewerbsfreiheit? Tübingen.10.1628/978-3-16-151481-4Suche in Google Scholar

Lampe, Ernst-Joachim (1987), Genetische Rechtstheorie. Freiburg/München.Suche in Google Scholar

Leisner, Walter (2007), Privatisierungen – eine große „Flucht des Staates ins Privatrecht“. In: Heldrich, Andreas, Jürgen Prölss und Ingo Koller (Hg.), Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag. Band II, München, S. 1181–1192.Suche in Google Scholar

Lepsius, Oliver (2012), Kritik der Dogmatik. In: Kirchhof, Gregor, Stefan Magen und Karsten Schneider (Hg.), Was weiß Dogmatik? Tübingen, S. 39–62.Suche in Google Scholar

Luhmann, Niklas (2008), Legitimation durch Verfahren. Neuwied am Rhein.Suche in Google Scholar

Maultzsch, Felix (2010), Streitentscheidung und Normbildung durch den Zivilprozess. Tübingen.10.1628/978-3-16-151232-2Suche in Google Scholar

Mestmäcker, Ernst-Joachim (2007), A Legal Theory without Law. Tübingen.10.1628/978-3-16-151072-4Suche in Google Scholar

Möslein, Florian (2019), Regelsetzung als Forschungsgegenstand der Privatrechtswissenschaft. In: Möslein, Florian (Hg.), Regelsetzung im Privatrecht. Tübingen: Mohr Siebeck, S. 1–28. 10.1628/978-3-16-156196-2Suche in Google Scholar

Okruch, Stefan (2001), Der Richter als Institution einer spontanen Ordnung. In: ORDO, 52, S. 131–153.10.1515/ordo-2001-0110Suche in Google Scholar

Podszun, Rupprecht (2014a), Wirtschaftsordnung durch Zivilgerichte. Tübingen.10.1628/978-3-16-152478-3Suche in Google Scholar

Podszun, Rupprecht (2014b), Rechtstheoretische Aspekte von Corporate Social Responsibility Kodizes. In: Hilty, Reto und Frauke Henning-Bodewig (Hg.), Corporate Social Responsibility. Berlin/Heidelberg: Springer, S. 51–79.10.1007/978-3-642-54005-9_6Suche in Google Scholar

Podszun, Rupprecht (2015), Lauterkeitsrechtliche Rechtsdurchsetzung – ein Erfolgsmodell? In: Schmidt-Kessel, Martin, Christoph Strünck und Malte Kramme (Hg.), Im Namen der Verbraucher? Kollektive Rechtsdurchsetzung in Europa. Jena, S. 205–236.Suche in Google Scholar

Podszun, Rupprecht (2018), The Role of Economics in Competition Law. In: Journal of European Consumer and Market Law, 7(2), S. 57–65.Suche in Google Scholar

Podszun, Rupprecht (2019), Regelsetzung durch Gerichte als evolutionärer Prozess – Von Darwin zur Dashcam. In: Möslein, Florian (Hg.), Regelsetzung im Privatrecht. Tübingen: Mohr Siebeck, S. 255–300.Suche in Google Scholar

Poelzig, Dörte (2012), Normdurchsetzung durch Privatrecht. Tübingen.Suche in Google Scholar

Steinberg, Georg (2010), Richterliche Gewalt und individuelle Freiheit. Frankfurt am Main.Suche in Google Scholar

Tyler, Tom (2006), Why People Obey The Law. Princeton.10.1515/9781400828609Suche in Google Scholar

Voßkuhle, Andreas (2008), Neue Verwaltungsrechtswissenschaft. In: Hoffmann-Riem, Wolfgang, Eberhard Schmidt-Assmann und Andreas Vosskuhle (Hg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts. Bd. 1, München: C.H. Beck, S. 1–64.Suche in Google Scholar

Weiß, Wolfgang (2002), Privatisierung und Staatsaufgaben. Tübingen.Suche in Google Scholar

Wissenschaftsrat (2012), Perspektiven der Rechtswissenschaft in Deutschland. Situation, Analysen, Empfehlungen. Drs. 2558–12. Hamburg.Suche in Google Scholar

Zumbansen, Peer und Gralf-Peter Calliess (2011), Law, economics and evolutionary theory: state of the art and interdisciplinary perspectives. In: Zumbansen, Peer und Gralf-Peter Callies (Hg.), Law, Economics and Evolutionary Theory. Cheltenham u. a.10.4337/9781849808989Suche in Google Scholar

Online erschienen: 2019-03-19
Erschienen im Druck: 2019-03-16

© 2020 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Artikel in diesem Heft

  1. Titelei
  2. Autorenverzeichnis
  3. Vorwort
  4. Teil I: Geschichte und Theorie der Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung
  5. The Feudal Origins of the Western Legal Tradition
  6. Die Geldordnungstheorie der Freiburger Schule
  7. Verfahren, Form, Durchsetzung: Die vernachlässigte rechtliche Seite der Wirtschaftsordnung
  8. Teil II: Aktuelle Herausforderungen der Wirtschaftspolitik
  9. Sicherheitsverantwortung zwischen Staat und Markt – eine institutionenökonomische Analyse
  10. Klimaschutz auf Kosten der Armen? Vorschläge für eine markt- und sozialverträgliche Umsetzung von CO2-Steuern und des Emissionshandels
  11. On the Regulation of the International Exchange of Cultural Property
  12. Ehegattensplitting: Besteuerung nach Leistungsfähigkeit und Arbeitsanreizneutralität sind kein Widerspruch
  13. Für ein Bedingungsloses Grundeinkommen den Sozialstaat aufgeben?
  14. Eigenplagiate aus ökonomischer Sicht
  15. Zur Empfehlung von Abfindungsobergrenzen für Vorstandsmitglieder
  16. Teil III: Die Soziale Marktwirtschaft ins Grundgesetz? Diskussion
  17. Für eine Absicherung der Sozialen Marktwirtschaft im Grundgesetz
  18. Konstitutionalisierung der Wirtschaftsordnung?
  19. Soziale Marktwirtschaft im Grundgesetz? Eine gefährliche Verlockung
  20. Für eine Wiederbelebung der Staatswissenschaften
  21. Teil IV: Ordnungspolitische Standpunkte
  22. Die aktuellen Grundrentenpläne der Großen Koalition: Es geht um den Systemwechsel
  23. Die Nationale Industriestrategie 2030: Eine kritische Diskussion
  24. Zur Begründung der Freiheit
  25. Europa, der Westen und die ständige Wiederkehr der Deutschen Frage
  26. Teil V: Nobelpreis 2019
  27. Winning the Fight Against Global Poverty One Experiment at a Time?
  28. Teil VI: Buchbesprechungen
  29. Eine „relativ primitive Sache“?
  30. Konrad Adenauer, Ludwig Erhard und die Soziale Marktwirtschaft
  31. Marktwirtschaft reparieren
  32. Weniger Haben, mehr Teilen?
  33. Socialism. The Failed Idea That Never Dies.
  34. Peter Boettke’s Hayekian Ordoliberalism as a Foundation for Political Economy
  35. Kapitalismus – ein Feindbild für die Kirchen?
  36. Ethik der Menschenrechte. Zwischen Rhetorik und Verwirklichung
  37. Macroeconomics, Economic Policy and the Role of Economic Ideas
  38. WTO’s Legitimacy and Interstate Economic Interdependences in the Age of Trump and Brexit
  39. Oeconomicae et pecuniariae quaestiones
  40. Reason, Faith and the Struggle for Western Civilisation
https://doi.org/10.1515/ordo-2020-0006
Schlagwörter für diesen Artikel
Law and Economics; Legal Procedure; Private Law; Regulation; Economic Analysis of Law

Artikel in diesem Heft

  1. Titelei
  2. Autorenverzeichnis
  3. Vorwort
  4. Teil I: Geschichte und Theorie der Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung
  5. The Feudal Origins of the Western Legal Tradition
  6. Die Geldordnungstheorie der Freiburger Schule
  7. Verfahren, Form, Durchsetzung: Die vernachlässigte rechtliche Seite der Wirtschaftsordnung
  8. Teil II: Aktuelle Herausforderungen der Wirtschaftspolitik
  9. Sicherheitsverantwortung zwischen Staat und Markt – eine institutionenökonomische Analyse
  10. Klimaschutz auf Kosten der Armen? Vorschläge für eine markt- und sozialverträgliche Umsetzung von CO2-Steuern und des Emissionshandels
  11. On the Regulation of the International Exchange of Cultural Property
  12. Ehegattensplitting: Besteuerung nach Leistungsfähigkeit und Arbeitsanreizneutralität sind kein Widerspruch
  13. Für ein Bedingungsloses Grundeinkommen den Sozialstaat aufgeben?
  14. Eigenplagiate aus ökonomischer Sicht
  15. Zur Empfehlung von Abfindungsobergrenzen für Vorstandsmitglieder
  16. Teil III: Die Soziale Marktwirtschaft ins Grundgesetz? Diskussion
  17. Für eine Absicherung der Sozialen Marktwirtschaft im Grundgesetz
  18. Konstitutionalisierung der Wirtschaftsordnung?
  19. Soziale Marktwirtschaft im Grundgesetz? Eine gefährliche Verlockung
  20. Für eine Wiederbelebung der Staatswissenschaften
  21. Teil IV: Ordnungspolitische Standpunkte
  22. Die aktuellen Grundrentenpläne der Großen Koalition: Es geht um den Systemwechsel
  23. Die Nationale Industriestrategie 2030: Eine kritische Diskussion
  24. Zur Begründung der Freiheit
  25. Europa, der Westen und die ständige Wiederkehr der Deutschen Frage
  26. Teil V: Nobelpreis 2019
  27. Winning the Fight Against Global Poverty One Experiment at a Time?
  28. Teil VI: Buchbesprechungen
  29. Eine „relativ primitive Sache“?
  30. Konrad Adenauer, Ludwig Erhard und die Soziale Marktwirtschaft
  31. Marktwirtschaft reparieren
  32. Weniger Haben, mehr Teilen?
  33. Socialism. The Failed Idea That Never Dies.
  34. Peter Boettke’s Hayekian Ordoliberalism as a Foundation for Political Economy
  35. Kapitalismus – ein Feindbild für die Kirchen?
  36. Ethik der Menschenrechte. Zwischen Rhetorik und Verwirklichung
  37. Macroeconomics, Economic Policy and the Role of Economic Ideas
  38. WTO’s Legitimacy and Interstate Economic Interdependences in the Age of Trump and Brexit
  39. Oeconomicae et pecuniariae quaestiones
  40. Reason, Faith and the Struggle for Western Civilisation
Jetzt anmelden und 20% sparen
Institutioneller Zugang
Wie funktioniert Authentifizierung?
Haben Sie eine Idee, wie wir unsere Website verbessern können?
Bitte schreiben Sie uns.
© 2025 De Gruyter Brill
Heruntergeladen am 22.11.2025 von https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/ordo-2020-0006/html
Button zum nach oben scrollen