Home Bewertung der Häufigkeit von Planungsläufen im Übergang zur digitalen Fabrik
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Bewertung der Häufigkeit von Planungsläufen im Übergang zur digitalen Fabrik

Neue Freiheitsgrade und Risiken in der PPS
  • Dominik Frey , Günther Schuh and Jan Reschke
Published/Copyright: March 20, 2020

Kurzfassung

Produzierende Unternehmen sind heute nicht in der Lage, zu bewerten, in welcher Häufigkeit Datenerfassung und Planungsläufe unterschiedlicher Planungsebenen durchzuführen sind. Noch immer werden nächtliche Planungsläufe zur Aktualisierung der Plandaten durchgeführt, obwohl technische Möglichkeiten, wie z. B. In-Memory-Datenbanken, eine hochfrequentere Planung ermöglichen. Weil Shop-floor-Daten in Zeiten der digitalen Fabrik sekündlich aufgenommen werden, können zu häufig durchgeführte Planungszyklen zu Turbulenzen in der Produktionsplanung und -steuerung (PPS) sowie der Fertigung führen. Derzeit existiert kein wissenschaftlicher Ansatz, der eine Bewertung der Häufigkeit von Planungsläufen in der PPS ermöglicht. In diesem Beitrag werden notwendige Grundlagen für eine systematische Bewertung der Häufigkeit von Planungsläufen sowie erste Gestaltungsansätze skizziert.

Abstract

Today, manufacturing companies are not in a position to assess the frequency with which data collection and planning runs of different planning levels are to be carried out. Nightly planning runs are still done to update planning data, although technical possibilities, such as in-memory databases, allow a more frequent planning. Whereas shop floor data is recorded every second in times of digital factories, planning cycles that are carried out too frequently can lead to turbulences in production planning and control (PPC) and thereby on the shop floor itself. Currently, there is no scientific approach that allows an evaluation of the frequency of planning runs in PPC. In the following, necessary basics for a systematic evaluation of the frequency of planning runs as well as first design approaches are outlined.


Dominik Frey, M. Sc., M. Sc., geb. 1983, studierte Wirtschaftsingenieurwesen, Fachrichtung Maschinenbau, an der RWTH Aachen sowie Management Science and Engineering an der Tsinghua University in Peking. Von 2013 bis 2017 arbeitete er als Wissenschaftlicher Mitarbeiter am FIR e. V. an der RWTH Aachen im Bereich Produktionsmanagement u. a. in den Themen IT-Unterstützung in Logistik und Produktion sowie Logistiksimulation.

Prof. Dr.-Ing. Dipl.-Wirt. Ing. Günther Schuh, geb. 1958, ist Direktor des FIR an der RWTH Aachen, Inhaber des Lehrstuhls für Produktionssystematik am Werkzeugmaschinenlabor (WZL) der RWTH Aachen und Mitglied des Direktoriums des Fraunhofer-Instituts für Produktionstechnologie IPT. Er ist Gründer der Schuh & Co. Firmengruppe und war von 2008 bis 2012 Prorektor für Wirtschaft und Industrie der RWTH Aachen.

Dr.-Ing Jan Reschke, geb. 1984, studierte Wirtschaftsingenieurwesen, Fachrichtung Maschinenbau, an der RWTH Aachen. Seit 2012 arbeitet er zunächst als Wissenschaftlicher Mitarbeiter und seit 2015 als Bereichsleiter des Bereichs Produktionsmanagement am FIR an der RWTH Aachen. Zudem ist er Leiter des Centers Enterprise Resource Planning.


Literatur

1. Schuh, G.; Brosze, T.; Bauhoff, F. et al.: High Resolution Production Management. In: Wolf-Kluthausen, H. (Hrsg.): Jahrbuch Logistik 2012. free beratung GmbH, Korschebroich2012, S. 6770Search in Google Scholar

2. Harland, T.: Digitale Transformation erfolgreich managen: Industrie 4.0 Maturity Index. IT-Machtmaker.guide – Industrie 4.0 Business Lösungen (2019) 2, S. 1013Search in Google Scholar

3. Westkämper, E.; Bauernhansl, T.: Produktionssteuerung. In: Schuh, G.; Stich, V. (Hrsg.): Enterprise-Integration: Auf dem Weg zum kollaborativen Unternehmen. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg2014, S. 132210.1007/978-3-662-46145-7_2Search in Google Scholar

4. Schuh, G.; Potente, T.Hauptvogel, A.: Cyber-physische Feinplanung: Hochauflösende Produktionssteuerung auf Basis kybernetischer Unterstützungssysteme. wt Werkstattstechnik online103 (2013) 4, S. 336339Search in Google Scholar

5. Hering, N.; Meissner, J.; Reschke, J.: ProSense: Produktion am Standort Deutschland 2013. ZWF (2013) 12, S. 99599810.3139/104.111060Search in Google Scholar

6. Lödding, H.: Verfahren der Fertigungssteuerung: Grundlagen, Beschreibung, Konfiguration. Springer-Vieweg-Verlag, Wiesbaden201610.1007/978-3-662-48459-3Search in Google Scholar

7. Verein Deutscher Ingenieure e. V. (Hrsg.): VDI 5600 Blatt 1: Fertigungsmanagementsysteme (Manufacturing Execution Systems – MES). VDI-Verlag, Düsseldorf2016Search in Google Scholar

8. Schenk, M.; Wirth, S.; Müller, E.: Fabrikplanung und Fabrikbetrieb: Methoden für die wandlungsfähige, vernetzte und ressourceneffiziente Fabrik. Springer-Vieweg-Verlag, Wiesbaden201410.1007/978-3-642-05459-4Search in Google Scholar

9. Schuh, G.; Nyhuis, P.; Reuter, C. et al.: Produktionsdaten als Enabler für Industrie 4.0: Gemeinsame Studie der produktionstechnischen Institute IFA, IPMT, Fraunhofer IWU und WZL. 2015Search in Google Scholar

10. Kirsch, A.: Maschinendaten ohne proprietäre Schnittstellen verarbeiten. IT Production “Manufacturing Execution Systems (MES) 2013/2014” (2013) 1, S. 3436Search in Google Scholar

11. Bauernhansl, T.; ten Hompel, M.; Vogel-Heuser, B.: Industrie 4.0 in Produktion, Automatisierung und Logistik: Anwendung, Technologien, Migration. Springer-Vieweg-Verlag, Wiesbaden201410.1007/978-3-658-04682-8Search in Google Scholar

12. Wiendahl, H. P.; Hegenscheidt, M.: Verfügbarkeit von Montagesystemen. In: Lotter, B.; Wiendahl, H.-P. (Hrsg.): Montage in der industriellen Produktion: Ein Handbuch für die Praxis. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg2012, S. 33136310.1007/978-3-642-29061-9_12Search in Google Scholar

13. Kletti, J.: MES – Manufacturing Execution System: Moderne Informationstechnologie unterstützt die Wertschöpfung. Springer-Vieweg-Verlag, Wiesbaden201510.1007/978-3-662-46902-6Search in Google Scholar

14. Huber, W.: Industrie 4.0 in der Automobilproduktion: Ein Praxisbuch. Springer-Vieweg-Verlag, Wiesbaden201610.1007/978-3-658-12732-9Search in Google Scholar

15. Kletti, J.; Schumacher, J.: Anforderungen an die perfekte Produktion. In: Kletti, J.; Schumacher, J. (Hrsg.): Die perfekte Produktion: Manufacturing Excellence durch Short Interval Technology (SIT). 2. Aufl., Springer-Vieweg-Verlag, Wiesbaden2014, S. 1710.1007/978-3-662-45441-1_1Search in Google Scholar

16. Meier, C.: Echtzeitfähige Produktionsplanung und -regelung in der Auftragsabwicklung des Maschinen- und Anlagenbaus. Dissertation, RWTH Aachen, 2013Search in Google Scholar

17. Kletti, J.; Schumacher, J.: Die perfekte Produktion: Manufacturing Excellence durch Short Interval Technology (SIT). Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg201110.1007/978-3-642-13845-4Search in Google Scholar

Online erschienen: 2020-03-20
Erschienen im Druck: 2020-03-27

© 2020, Carl Hanser Verlag, München

Downloaded on 8.9.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.3139/104.112246/html
Scroll to top button