Home Technology Standards für das Internet der Dinge
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Standards für das Internet der Dinge

Heterogenität, Interoperabilität und Herausforderungen
  • Marc P. Jensen and Dieter Uckelmann
Published/Copyright: March 20, 2020
Become an author with De Gruyter Brill
Submit Manuscript Author Information
Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb
From the journal Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb Volume 115 Issue 3

Kurzfassung

Die digitale Transformation von Unternehmen wird nicht zuletzt durch das Internet der Dinge unterstützt. Eine besondere Herausforderung für die vernetzte Produktionswirtschaft ist eine übergeordnete Verknüpfung der einzelnen IT-Systeme und ein standardisierter Austausch von Daten zwischen den Akteuren. Nebenher entstehen immer größere Datenmengen. Für Unternehmen birgt dieser Informationsschatz ein großes Potenzial, wenn diese Daten im richtigen Kontext interpretiert und zusammengefügt werden können. Forschung und Industrie haben bereits verschiedene Technologien entwickelt und unterschiedliche Ansätze vorgestellt. Jedoch stellen die unterschiedlichen Anforderungen der einzelnen IoT-Domänen einen einheitlichen Informationsaustausch und standardisierte Datenmodelle noch immer vor Hindernisse.

Abstract

The digital transformation of businesses is supported by the Internet of Things. A particular challenge is the linking of different IT-systems and the standardised data exchange. For businesses, this provides a valuable source of data, if they are able to use the information in a required context. Technologies like Augmented Reality can be used to provide the user access to a virtual data overlay. Business processes can be enhanced by linking spatial information and IoT-data. Several specifications were developed over the years but the standardised data exchange between the different IoT-domains still remains a challenge to complete.

Marc Philipp Jensen ist Wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Hochschule für Technik Stuttgart mit dem Forschungsschwerpunkt Sensoren und IoT-Standards.

Prof. Dr.-Ing. Dieter Uckelmann ist Studiendekan des Bachelorstudiengangs Informationslogistik an der Hochschule für Technik in Stuttgart und seit 2018 Gastprofessor an der Universität Parma.

Literatur

1. Gartner Identifies Top 10 Strategic IoT Technologies and Trends, Gartner. [Online]. Verfügbar unter: https://www.gartner.com/en/newsroom/press-releases/2018-11-07-gartner-identifies-top-10-strategic-iot-technologies-and-trends. [Zugegriffen: 04-Sep-2019]Search in Google Scholar

2. Pflaum, A. A.; Gölzer, P.: The IoT and Digital Transformation: Toward the Data-Driven Enterprise. IEEE Pervasive Computing17 (2018) 1, S. 87–9110.1109/MPRV.2018.011591066Search in Google Scholar

3. Conde Gallego, B.; Drexl, J.: IoT Connectivity Standards: How Adaptive is the Current SEP Regulatory Framework?IIC50 (2019) 1, S. 135–15610.1007/s40319-018-00774-wSearch in Google Scholar

4. Goudos, S. K. et al.: A Survey of IoT Key Enabling and Future Technologies: 5G, Mobile IoT, Sematic Web and Applications. Wireless Pers Commun97 (2017) 2, S. 1645–167510.1007/s11277-017-4647-8Search in Google Scholar

5. Gardaševic´, G. et al.: The IoT Architectural Framework, Design Issues and Application Domains, Wireless Pers Commun92 (2017) 1, S. 127–14810.1007/s11277-016-3842-3Search in Google Scholar

6. Balaji, S. et al.: IoT Technology, Applications and Challenges: A Contemporary Survey. Wireless Pers Commun, 201910.1007/s11277-019-06407-wSearch in Google Scholar

7. Bermudez-Edo, M. et al.: IoT-Lite: A Lightweight Semantic Model for the Internet of Things and its Use with Dynamic Semantics. Pers Ubiquit Comput21 (2017) 3, S. 475–48710.1007/s00779-017-1010-8Search in Google Scholar

8. Lomotey, R. K.; Pry, J. C.; Chai, C.: Traceability and Visual Analytics for the Internet-of-Things (IoT) Architecture. World Wide Web21 (2018) 1, S. 7–3210.1007/s11280-017-0461-1Search in Google Scholar

9. Iglesias-Urkia, M. et al.: Analysis of CoAP Implementations for Industrial Internet of Things: A Survey. J Ambient Intell Human Comput10 (2019) 7, S. 2505–251810.1007/s12652-018-0729-zSearch in Google Scholar

10. Schooler, E. M. et al.: Rational Interoperability: A Pragmatic Path toward a Data-Centric IoT. In: Proceedings of the IEEE 38th International Conference on Distributed Computing Systems (ICDCS), 2018, S. 1139–114910.1109/ICDCS.2018.00113Search in Google Scholar

11. Bröring, A. et al.: Enabling IoT Ecosystems through Platform Interoperability. IEEE Software34 (2017) 1, S. 54–6110.1109/MS.2017.2Search in Google Scholar

12. Blackstock, M.; Lea, R.: IoT Interoperability: A Hub-based Approach. In: Proceedings of the International Conference on the Internet of Things (IOT), 2014, S. 79–8410.1109/IOT.2014.7030119Search in Google Scholar

13. Happ, D. et al.: Meeting IoT Platform Requirements with Open Pub/Sub solutions, Ann. Telecommun.72 (2017) 1, S. 41–5210.1007/s12243-016-0537-4Search in Google Scholar

14. Profanter, S. et al.: OPC UA versus ROS, DDS, and MQTT: Performance Evaluation of Industry 4.0 Protocols. In: Proceedings of the IEEE International Conference on Industrial Technology (ICIT), 2019, S. 955–96210.1109/ICIT.2019.8755050Search in Google Scholar

15. Pfrommer, J. et al.: Hybrid OPC UA and DDS: Combining Architectural Styles for the Industrial Internet. In: Proceedings of the IEEE World Conference on Factory Communication Systems (WFCS), 2016, S. 1–710.1109/WFCS.2016.7496515Search in Google Scholar

16. Gezer, C.; Tas¸kın, E.: An Overview of OneM2M Standard. In: Proceedings of the 24th Signal Processing and Communication Application Conference (SIU), 2016, S. 1705–170810.1109/SIU.2016.7496087Search in Google Scholar

17. Park, S.: OCF: A New Open IoT Consortium. In: Proceedings of the 31st International Conference on Advanced Information Networking and Applications Workshops (WAINA), 2017, S. 356–35910.1109/WAINA.2017.86Search in Google Scholar

18. Bertaux, L. et al.: A DDS/SDN Based Communication System for Efficient Support of Dynamic Distributed Real-Time Applications. In: Proceedings of the IEEE/ACM 18th International Symposium on Distributed Simulation and Real Time Applications, 2014, S. 77–8410.1109/DS-RT.2014.18Search in Google Scholar

19. Floeck, M. et al.: Horizontal M2M Platforms Boost Vertical Industry: Effectiveness study for building energy management systems. In: Proceedings of the IEEE World Forum on Internet of Things (WF-IoT), 2014, S. 15–2010.1109/WF-IoT.2014.6803109Search in Google Scholar

20. Bruckner, D. et al.: An Introduction to OPC UA TSN for Industrial Communication Systems. Proceedings of the IEEE107 (2019) 6, 19, S. 1121–113110.1109/JPROC.2018.2888703Search in Google Scholar

21. Cavalieri, S.; Scroppo, M. S.: A Proposal to Make OCF and OPC UA Interoperable. In: Proceedings of the IEEE International Conference on Industrial Technology (ICIT), 2018, S. 1551–155610.1109/ICIT.2018.8352412Search in Google Scholar

22. Cavalieri, S.; Salafia, M. G.; Scroppo, M. S.: Towards Interoperability between OPC UA and OCF. Journal of Industrial Information Integration (2019) 15, S. 122–137Search in Google Scholar

23. Cavalieri, S.; Salafia, M. G.; Scroppo, M. S.: Mapping OPC UA AddressSpace to OCF resource model. In: IEEE Industrial Cyber-Physical Systems (ICPS), 2018, S. 135–140.Search in Google Scholar
Online erschienen: 2020-03-20
Erschienen im Druck: 2020-03-27

© 2020, Carl Hanser Verlag, München

Articles in the same Issue

  1. Editorial
  2. Eine praktikable Option
  3. Inhalt/Contents
  4. Inhalt
  5. Fabrikplanung
  6. Bewertung der Häufigkeit von Planungsläufen im Übergang zur digitalen Fabrik
  7. Bildung von Produktfamilien als Planungsgrundlage auf Basis von Clusteralgorithmen
  8. Interaktionsorientierte Organisationsgestaltung
  9. Kapazitätsplanung
  10. Kapazitätsplanung skalierbarer Produktionssysteme
  11. Serienproduktion
  12. Simulation hochautomatisierter Serienproduktion
  13. Produktivität
  14. Technologieauswahlmodell zur Produktivitätsermittlung und -bewertung
  15. Prozessmodellierung
  16. Resiliente soziotechnische Prozesse im industriellen Internet der Dinge
  17. Manufacturing Execution Systeme
  18. Lohnt sich ein Manufacturing Execution System?
  19. Geschäftsprozesse
  20. Systematischer Changemanagementprozess
  21. 3D-Scanning
  22. Digital vernetztes, automatisiertes 3D-Scanning mit CAD-Rückführung
  23. Virtualisierung
  24. Automatisierung des Virtualisierungsprozesses im Anlagenbau
  25. Energiebedarf
  26. Ermittlung des zukünftigen Energiebedarfs von Industrie-unternehmen
  27. Biologische Transformation
  28. Die Natur als Inspiration
  29. Spanende Fertigung
  30. Zerspanung von Hochleistungswerkstoffen mit ultrasonisch modulierter Schnittgeschwindigkeit
  31. MRK-Anwendung
  32. Abschätzung der Wirtschaftlichkeit für MRK-Anwendungen
  33. Internet Der Dinge
  34. Standards für das Internet der Dinge
  35. Lean Production
  36. Digital Lean Lighthouse Factory – Nachhaltig effiziente Produktion
  37. KMU-Leitfaden
  38. Der Industrie-4.0-Leitfaden für kleine und mittlere Unternehmen
  39. Vorschau/Preview
  40. Vorschau
https://doi.org/10.3139/104.112245

Articles in the same Issue

  1. Editorial
  2. Eine praktikable Option
  3. Inhalt/Contents
  4. Inhalt
  5. Fabrikplanung
  6. Bewertung der Häufigkeit von Planungsläufen im Übergang zur digitalen Fabrik
  7. Bildung von Produktfamilien als Planungsgrundlage auf Basis von Clusteralgorithmen
  8. Interaktionsorientierte Organisationsgestaltung
  9. Kapazitätsplanung
  10. Kapazitätsplanung skalierbarer Produktionssysteme
  11. Serienproduktion
  12. Simulation hochautomatisierter Serienproduktion
  13. Produktivität
  14. Technologieauswahlmodell zur Produktivitätsermittlung und -bewertung
  15. Prozessmodellierung
  16. Resiliente soziotechnische Prozesse im industriellen Internet der Dinge
  17. Manufacturing Execution Systeme
  18. Lohnt sich ein Manufacturing Execution System?
  19. Geschäftsprozesse
  20. Systematischer Changemanagementprozess
  21. 3D-Scanning
  22. Digital vernetztes, automatisiertes 3D-Scanning mit CAD-Rückführung
  23. Virtualisierung
  24. Automatisierung des Virtualisierungsprozesses im Anlagenbau
  25. Energiebedarf
  26. Ermittlung des zukünftigen Energiebedarfs von Industrie-unternehmen
  27. Biologische Transformation
  28. Die Natur als Inspiration
  29. Spanende Fertigung
  30. Zerspanung von Hochleistungswerkstoffen mit ultrasonisch modulierter Schnittgeschwindigkeit
  31. MRK-Anwendung
  32. Abschätzung der Wirtschaftlichkeit für MRK-Anwendungen
  33. Internet Der Dinge
  34. Standards für das Internet der Dinge
  35. Lean Production
  36. Digital Lean Lighthouse Factory – Nachhaltig effiziente Produktion
  37. KMU-Leitfaden
  38. Der Industrie-4.0-Leitfaden für kleine und mittlere Unternehmen
  39. Vorschau/Preview
  40. Vorschau
Sign up now to receive a 20% welcome discount
Institutional Access
How does access work?
Have an idea on how to improve our website?
Please write us.
© 2026 De Gruyter Brill
Downloaded on 14.2.2026 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.3139/104.112245/html
Scroll to top button