Home Technology Ambidextre Organisation im effizienten Fabrikbetrieb
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Ambidextre Organisation im effizienten Fabrikbetrieb

Die ambidextre Organisation als Stellhebel zur Entwicklung radikaler Produktionsinnovationen
  • Patrick Olivan , Sven Schimpf and Silvia Rummel
Published/Copyright: February 22, 2019

Kurzfassung

Sogenannte radikale Innovationen stellen effizienzgeprägte Organisationen vor großen Herausforderungen, da es neben dem Tagesgeschäft gilt, Produkte und Produktionsverfahren mit erheblichen Leistungssteigerungen zu entwickeln und umzusetzen. Der Beitrag thematisiert die Herausforderungen des organisatorischen Dilemmas ambidextrer Organisationsstrukturen. Mithilfe des AMOLD-Zielsystems wird in einem Fallbeispiel vorgestellt, wie die Entwicklung radikaler Innovationen in ein effizienzgetriebenes Produktionsumfeld integriert werden kann.

Abstract

Ambidextrous Organization as enabler to develop radical innovations in production. So-called radical innovations confront efficiency-driven organizations with major challenges, as in addition to day-to-day business, products and production processes with considerable performance improvements must be developed and implemented. The article deals with the challenge of the organizational dilemma of ambidextrous organizational structures. Using the AMOLD target system, a case study will show how the development of radical innovations can be integrated into an efficiency-driven production environment.


Dipl.-Ing. Patrick Olivan, geb. 1983, studierte Maschinenbau an der Universität Stuttgart. Er steht kurz vor Ende seiner Promotion, die er als Doktorand bei der FESTO AG und mit dem Institut für Arbeitswissenschaften und Technologiemanagement (IAT) der Universität Stuttgart durchgeführt hat. Er ist derzeit Assistent des Vorstands für Technik und Innovation bei der LAPP Holding AG, Stuttgart.

Dr.-Ing. Sven Schimpf, geb. 1976, koordiniert als Geschäftsführer die Aktivitäten des Fraunhofer-Verbunds Innovationsforschung. Er arbeitet seit 2002 als interdisziplinärer Forscher und Vordenker bei der Fraunhofer-Gesellschaft insbesondere im Themenfeld des strategischen FuE-, Technologie- und Innovationsmanagements.

Dr.-Ing. Silvia Rummel, geb. 1982, beschäftigt sich intensiv mit der Thematik Technologiemanagement in der Unternehmenspraxis. Im Zeitraum von 2009 bis 2014 promovierte sie berufsbegleitend im Innovations- und Technologiemanagement bei der Festo AG. Seit 2018 leitet sie ein Technologieentwicklungsteam im Produktionsumfeld. Als Dozentin an der FOM lehrt sie die Schwerpunkte Technologiemanagement, Trendforschung und Innovation sowie Beschaffung und Fertigung am Standort in Stuttgart.


Literatur

1. Bauer, W.; Schimpf, S.: Understanding the History of Industrial Innovation: Developments and Milestones in Key Action Fields of R & D Management“ in R & Designing Innovation: Transformational Challenges for Organizations and Society, Mailand, Italien, Jul. 2018Search in Google Scholar

2. Spath, D.: Grundlagen der Organisationsgestaltung. In: Spath, D.; Westkämper, E.: Bullinger, H.-J.; Warnecke, H.-J. (Hrsg.): Neue Entwicklungen in der Unternehmensorganisation (VDI-Buch). Springer ViewegVerlag, Berlin, Heidelberg2017, S. 33010.1007/978-3-662-55426-5_1Search in Google Scholar

3. Leifer, R.: Radical Innovation: How Mature Companies Can Outsmart Upstarts. Harvard Business School Press, Boston, Mass.2000Search in Google Scholar

4. O’Connor, G. C.; DeMartino, R.: Organizing for Radical Innovation: An Exploratory Study of the Structural Aaspects of RI Management Systems in Large Established Firms. Journal of Product Innovation Management23 (2006) 6, S. 47549710.1111/j.1540-5885.2006.00219.xSearch in Google Scholar

5. Mes, F.: Internal Corporate Venturing zur Steigerung der Innovationsfähigkeit etablierter Unternehmen. Dissertation, Bergische Universität Wuppertal, 201110.1007/978-3-8349-6667-4Search in Google Scholar

6. O’Reilly, C. A.; Tushman, M. L.: Organizational Ambidexterity in Action: How Managers Explore and Exploit. California Management Review53 (2011) 4, S. 52210.1525/cmr.2011.53.4.5Search in Google Scholar

7. Raisch, S.; Zimmermann, A.: Pathways to Ambidexterity: A Process Perspective on the Exploration–Exploitation Paradox. In: Smith, W. K.; Lewis, M. W.; Jarzabkowski, P.; Langley, A. (Hrsg.): The Oxford Handbook of Organizational Paradox (Bd. 1). Oxford University Press, 2017Search in Google Scholar

8. Tushman, M. L.; O’Reilly, C. A.: The Ambidextrous Organizations: Managing Evolutionary and Revolutionary Change. California Management Review38 (1996) 4, S. 83010.2307/41165852Search in Google Scholar

9. O'Reilly, C. A.; Tushman, M. L.: Ambidexterity as a Dynamic Capability: Resolving the Innovator's Dilemma. Research in Organizational Behavior28 (2008) S. 18520610.1016/j.riob.2008.06.002Search in Google Scholar

10. Heirati, N.: Achieving Ambidexterity Across Multiple Organisational Levels and Functional Areas: Synchronising the Development and Marketing of Firms’ New and Established Products. Dissertation, University of Tasmania, 2012Search in Google Scholar

11. Turner, N. W.; Swart, J.; Maylor, H. R.: Mechanisms for Managing Ambidexterity: A Review and Research Agenda. International Journal of Management Reviews15 (2013) 3, S. 31733210.1111/j.1468-2370.2012.00343.xSearch in Google Scholar

12. Güttel, W. H.; Konlechner, S. W.: Ambidextrie als Ansatz zur Balancierung von Effizienz und Innovativität in Organisationen. In: Burr, W. (Hrsg.): Innovation: Theorien, Konzepte und Methoden der Innovationsforschung. Kohlhammer Verlag, Stuttgart2014, S. 345372Search in Google Scholar

13. Binns, A.; Smith, W. K.; Tushman, M. L.: The Ambidextrous CEO. Harvard Business Review89 (2011), S. 7480Search in Google Scholar

14. Vahs, D.; Brem, A.: Innovationsmanagement: Von der Idee zur erfolgreichen Vermarktung. 4. Aufl. Schäffer-Poeschel Verlag, Stuttgart2013Search in Google Scholar

15. Taródy, D. et al.: Organizational Ambidexterity as a New Research Paradigm in Strategic Management. Vezetéstudomány/Budapest Management Review47 (2016) 5, S. 3952Search in Google Scholar

16. Taylor, A.; Helfat, C. E.: Organizational Linkages for Surviving Technological Change: Complementary Assets, Middle Management, and Ambidexterity. Organization Science20 (2009) 4, S. 71873910.1287/orsc.1090.0429Search in Google Scholar

17. Smith, W. K.; Tushman, M. L.: Managing Strategic Contradictions: A Top Management Model for Managing Innovation Streams. Organization Science16 (2005) 5, S. 52253610.1287/orsc.1050.0134Search in Google Scholar

18. O’Reilly, C. A.; Tushman, M. L.: Organizational Ambidexterity: Past, Present, and Future. The Academy of Management Perspectives27 (2013) 4, S. 32433810.5465/amp.2013.0025Search in Google Scholar

19. Weber, M.-A.; Lakomiec, M.: Additive Fertigung für die industrielle Produktion. ZWF112 (2017) 11, S. 74174410.3139/104.111809Search in Google Scholar

Online erschienen: 2019-02-22
Erschienen im Druck: 2019-02-25

© 2019, Carl Hanser Verlag, München

Downloaded on 14.2.2026 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.3139/104.112039/html
Scroll to top button