Startseite Privatheit und Transparenz in der Demokratie
Artikel
Lizenziert
Nicht lizenziert Erfordert eine Authentifizierung

Privatheit und Transparenz in der Demokratie

  • Johannes Eichenhofer

    Dr. Johannes Eichenhofer ist wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Öffentliches Recht, Staatslehre und Verfassungsgeschichte der Universität Bielefeld (Prof. Dr. Christoph Gusy) sowie in dem von der Volkswagen-Stiftung geförderten interdisziplinären Forschungsprojekt „Strukturwandel des Privaten“. Der Beitrag stellt die erweiterte Fassung eines Vortrages dar, den der Verfasser auf der zweiten Jahreskonferenz dieses Projekts zum Thema „Privatheit und Demokratie“ am 22.9.2016 in Frankfurt am Main gehalten hat.
Veröffentlicht/Copyright: 26. August 2017
Veröffentlichen auch Sie bei De Gruyter Brill
Informationen für Autor*innen Erkunden Sie dieses Fachgebiet
Forschungsjournal Soziale Bewegungen
Aus der Zeitschrift Forschungsjournal Soziale Bewegungen Band 30 Heft 2

Zusammenfassung

Der vorliegende Beitrag widmet sich dem Verhältnis von Privatheit und Transparenz und ihrer jeweiligen Bedeutung für die Demokratie aus einer rechtswissenschaftlichen Perspektive. Privatheit wird hier üblicherweise nur in ihrer individualrechtlichen Gestalt thematisiert, während ihre gesamtgesellschaftliche Bedeutung unterbelichtet bleibt. Daher will der Beitrag dem „individualistischen“ ein „soziales Privatheitsverständnis“ entgegenstellen und von hier aus die Implikationen des Privaten für die Demokratie (und umgekehrt) herausarbeiten. Die demokratiefördernde Wirkung von Transparenz wird gemeinhin in der Herstellung von Öffentlichkeit und damit des Gegenbegriffs der Privatheit gesehen. Gleichwohl haben Transparenz und Privatheit auch einen gemeinsamen Bezugspunkt, nämlich den Abbau von Informations- und Machtasymmetrien. In dieser Zielsetzung kommt letztlich das demokratische Ideal gleicher Freiheit zum Ausdruck.

Abstract

The present paper is devoted to the relationship between privacy and transparency, as well as its relevance for democracy from a legal studies perspective. In the legal context, privacy is mostly perceived as an individual right, whereas its importance for the society as a whole is underexposed. The paper hence seeks to contrast the „individualistic“ with a „social comprehension of privacy“ and to use that conception as a starting point to examine the importance of privacy for democracy (and vice versa). The democracy promoting effect of transparency is commonly seen in the creation of publicity. However, privacy and transparency also have a common reference point, namely the reduction of information and power asymmetries. This goal ultimately expresses the democratic ideal of equal freedom.

Über den Autor / die Autorin

Johannes Eichenhofer

Dr. Johannes Eichenhofer ist wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Öffentliches Recht, Staatslehre und Verfassungsgeschichte der Universität Bielefeld (Prof. Dr. Christoph Gusy) sowie in dem von der Volkswagen-Stiftung geförderten interdisziplinären Forschungsprojekt „Strukturwandel des Privaten“. Der Beitrag stellt die erweiterte Fassung eines Vortrages dar, den der Verfasser auf der zweiten Jahreskonferenz dieses Projekts zum Thema „Privatheit und Demokratie“ am 22.9.2016 in Frankfurt am Main gehalten hat.

Literatur

Becker, Carlos/Seubert, Sandra 2016: Privatheit, kommunikative Freiheit und Demokratie. In: Datenschutz und Datensicherheit (DuD), Jahrgang 2016, Heft 2, S. 73-78.10.1007/s11623-016-0549-2Suche in Google Scholar

Bull, Hans-Peter 2011: Informationelle Selbstbestimmung – Vision oder Illusion?, 2. Auflage, Mohr Siebeck, Tübingen.Suche in Google Scholar

Dreier, Horst 2015: Art. 20 (Demokratie). In: Ders. (Hrsg.): Grundgesetz-Kommentar, 3. Auflage, Band II, Art. 20-82, Mohr Siebeck, Tübingen.Suche in Google Scholar

Eichenhofer, Johannes 2016a: Privatheit im Internet als Vertrauensschutz. Eine Neukonstruktion der Europäischen Grundrechte auf Privatleben und Datenschutz. In: Der Staat 55, S. 41-67.10.3790/staa.55.1.41Suche in Google Scholar

Ders. 2016b: Privatheitsgefährdungen durch Private. Zur grundrechtsdogmatischen Einordnung von Internetdienstanbietern. In: Datenschutz und Datensicherheit (DuD), Jahrgang 2016, S. 84-88.10.1007/s11623-016-0551-8Suche in Google Scholar

European Data Protection Supervisor 2014: Privacy and competitiveness in the age of big data: The interplay between data protection, competition law and consumer protection in the Digital Economy (im Internet abrufbar unter:https://secure.edps.europa.eu/EDPSWEB/webdav/site/mySite/shared/Documents/Consultation/Opinions/2014/14-03-26_competitition_law_big_data_EN.pdf)Suche in Google Scholar

Fried, Charles 1968: Privacy. In: The Yale Law Journal, Vol. 77 No. 3, S. 475-493.10.2307/794941Suche in Google Scholar

Gavison, Ruth 1980: Privacy and the limits of the Law. In: The Yale Law Journal, Vol. 89, No. 3, S. 421-471.10.2307/795891Suche in Google Scholar

Geminn, Christian 2016: Demokratie zwischen Öffentlichkeit und Privatheit. In: Verwaltungsarchiv (VerwArch), Zeitschrift für Verwaltungslehre, Verwaltungsrecht und Verwaltungspolitik, 107. Jahrgang, Heft 4, S. 601-630.10.1515/verwarch-2016-0405Suche in Google Scholar

Gusy, Christoph 2016: Einseitige oder allseitige Transparenz? Das Informationsverwaltungsrecht und die post-privacy-Debatte. In: Knopp/Wolff (Hrsg.), Umwelt – Hochschule – Staat, Festschrift für F.-J. Peine, 2016, S. 423-440.Suche in Google Scholar

Ders. 2015a: Privatheit und Demokratie. In: Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtsprechung (KritV), S. 430-46110.5771/2193-7869-2015-4-430Suche in Google Scholar

Ders. 2015b: Transparenz – Verfassungstheoretische und verfassungsrechtliche Aspekte. In: Kloepfer/Dix u.a. (Hrsg.), Informationsfreiheit und Informationsrecht, Jahrbuch 2015, Lexxion Verlag, Berlin / Brüssel, S. 1-21.Suche in Google Scholar

Ders. 2014: Informationszugangsfreiheit – Öffentlichkeitsarbeit – Transparenz. In: Juristenzeitung, Jahrgang 69, Heft 4, S. 171-179.10.1628/002268814X13869293648576Suche in Google Scholar

Ders. 2012: Die Informationsbeziehungen zwischen Staat und Bürger. In: Hoffmann-Riem/Schmidt-Assmann/Voßkuhle, Grundlagen des Verwaltungsrechts, Band II. Informationsordnung, Verwaltungsverfahren, Handlungsformen, 2. Auflage, C.H. Beck, S. 235-320.Suche in Google Scholar

Honneth, Axel 2011: Das Recht der Freiheit. Grundriss eine demokratischen Sittlichkeit, Suhrkamp, Berlin.Suche in Google Scholar

Hughes, Kirsty 2015: The social value of privacy, the value of privacy to society and human rights discourse. In: Rössler/Mokrosinska (Hrsg.), The socials dimensions of privacy, Cambridge, Cambridge, 225-243.10.1017/CBO9781107280557.013Suche in Google Scholar

Krause, Detlev 2008: Ungleichheit, soziale. In: Werner Fuchs-Heinritz u.a. (Hrsg.), Lexikon zur Soziologie, 4. Auflage, Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden.Suche in Google Scholar

McKinnon, Catharine A. 1989: Feminism unmodified. Discourses on Life and Law, Harvard University Press, Cambridge (Mass.) and London.Suche in Google Scholar

Möllers, Christoph 2009: Demokratie – Zumutungen und Versprechen, 2. Auflage, Wagenbach, Berlin.Suche in Google Scholar

Nettesheim, Martin 2011: Grundrechtsschutz der Privatheit. In: Veröffentlichung der Vereinigung der Staatsrechtslehrer (VVdStRL), Band 70 (2011), S. 7-49.Suche in Google Scholar

Rüpke, Gieselher 1976: Der verfassungsrechtliche Schutz der Privatsphäre, Nomos, Baden-Baden.Suche in Google Scholar

Sandfuchs, Barbara 2015: Privatheit wider Willen? Verhinderung informationeller Preisgabe nach deutschem und US-amerikanischem Verfassungsrecht, Mohr Siebeck, Tübingen.10.1628/9783161557583Suche in Google Scholar

Schoeman, Ferdinand 1992: Privacy and social freedom. Cambridge University Press, New York.10.1017/CBO9780511527401Suche in Google Scholar

Schulze-Fielitz, Helmut 2015: Art. 20 (Rechtsstaat). In: Horst Dreier (Hrsg.): Grundgesetz-Kommentar, 3. Auflage, Band II, Art. 20-82, Mohr Siebeck, Tübingen.Suche in Google Scholar

Seubert, Sandra 2017: Das Vermessen kommunikativer Räume – Politische Dimensionen des Privaten und ihre Gefährdungen. In: Forschungsjournal Soziale Bewegungen. Analysen zu Demokratie und Zivilgesellschaft, in diesem Heft.10.1515/fjsb-2017-0033Suche in Google Scholar

Thomson, Judith Jarvis 1975: The Right to Privacy. In: Philosophy & Public Affairs, Vol. 4, No. 4, S. 295-314.Suche in Google Scholar

Vesting, Thomas/Korioth, Stefan/Ino, Augsberg 2014: Einleitung. In: Dies. (Hrsg.): Grundrechte als Phänomene kollektiver Ordnung, Tübingen, Mohr Siebeck.Suche in Google Scholar

Von Lewinski, Kai 2014: Die Matrix des Datenschutzes: Besichtigung und Ordnung eines Rechtsgebietes, Tübingen, Mohr Siebeck.Suche in Google Scholar

Warren, Samuel D./Brandeis, Louis D. 1890: The Right to Privacy. In: Harvard Law Review Vol. 4 No. 5, S. 193-220.110.2307/1321160Suche in Google Scholar

Online erschienen: 2017-8-26
Erschienen im Druck: 2017-6-27

© 2017 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Artikel in diesem Heft

  1. Frontmatter
  2. Editorial
  3. Die neue Normalität?
  4. Aktuelle Analyse
  5. Allzeit fern des Durchschnitts: Politische Ansichten der AfD-Anhänger
  6. Aktuelle Analyse
  7. Tabubruch, Provokation, Opferstatus: Wie die AfD jenseits ihrer „bürgerlichen“ Fassade Politik betreibt, offenbart ihr Strategiepapier für das Wahljahr 2017
  8. Themenschwerpunkt
  9. Rechtspopulismus als soziale Bewegung
  10. Themenschwerpunkt
  11. Linkspopulismus – die andere Seite der populistischen Medaille
  12. Themenschwerpunkt
  13. In Bewegung gegen rechte Bewegungen
  14. Themenschwerpunkt
  15. Ist ein Dialog mit Pegida (noch) möglich?
  16. Themenschwerpunkt
  17. Das schwächste Glied der Kette
  18. Themenschwerpunkt
  19. Angst-Traum „Angst-Raum“
  20. Themenschwerpunkt
  21. Ethnos vs. Demos: Der exkludierende ‚Volks‘-Begriff und dessen Anschlussstellen für antimuslimische Positionen im zeitgenössischen Rechtspopulismus
  22. Themenschwerpunkt
  23. Engagement- und Demokratiepolitik vor der rechtspopulistischen Herausforderung
  24. Sonderschwerpunkt Privatheit und Demokratie
  25. Privatheit und Demokratie
  26. Sonderschwerpunkt Privatheit und Demokratie
  27. Das Vermessen kommunikativer Räume
  28. Sonderschwerpunkt Privatheit und Demokratie
  29. Privatheit und Transparenz in der Demokratie
  30. Sonderschwerpunkt Privatheit und Demokratie
  31. Transparenz und Anonymität: Potentiale, Grenzen, Irrtümer
  32. Sonderschwerpunkt Privatheit und Demokratie
  33. Anonymität und Demokratie
  34. Sonderschwerpunkt Privatheit und Demokratie
  35. Ökonomisierung von Nutzerverhalten – historische Entwicklung und aktueller Stand
  36. Sonderschwerpunkt Privatheit und Demokratie
  37. Privatheit, Entfremdung und die Vermarktung persönlicher Daten
  38. Sonderschwerpunkt Privatheit und Demokratie
  39. Online-Privatheitskompetenz und deren Bedeutung für demokratische Gesellschaften
  40. Sonderschwerpunkt Privatheit und Demokratie
  41. Demokratische Privacy by Design
  42. Pulsschlag
  43. Analyse: Die „dunkle Seite der Zivilgesellschaft“ – Weniger Empörung, mehr Aufklärung bitte!
  44. Pulsschlag
  45. Analyse: Zivilgesellschaftliches Engagement gegen Abschiebungen in Brandenburg
  46. Pulsschlag
  47. Analyse: Reaktionen auf (geplante) Unterkünfte für Geflüchtete
  48. Pulsschlag
  49. Tagungsbericht: „Rechtspopulismus als Bewegung?“ – Jahrestagung des Instituts für Protest- und Bewegungsforschung
  50. Pulsschlag
  51. Nachwuchspreis: FORENA-Nachwuchspreis
  52. Pulsschlag
  53. Analyse: Vorbeugen statt Reparieren?
  54. Literatur
  55. Rezensionen: Eine globale Revolte gegen den humanistischen Universalismus
  56. Literatur
  57. Der Wandel der extremen Rechten in Europa
  58. Literatur
  59. Pegida im Prisma der Sozialwissenschaft
  60. Literatur
  61. Die AfD: Der Freiheitsrausch verwandelt sich in Autoritarismus
  62. Literatur
  63. Sachliche Einordnung in aufgeheizten Zeiten
  64. Literatur
  65. Aufbegehren in der Abstiegsgesellschaft
  66. Literatur
  67. Der Aufstieg des Front National als Psychogramm
https://doi.org/10.1515/fjsb-2017-0034

Artikel in diesem Heft

  1. Frontmatter
  2. Editorial
  3. Die neue Normalität?
  4. Aktuelle Analyse
  5. Allzeit fern des Durchschnitts: Politische Ansichten der AfD-Anhänger
  6. Aktuelle Analyse
  7. Tabubruch, Provokation, Opferstatus: Wie die AfD jenseits ihrer „bürgerlichen“ Fassade Politik betreibt, offenbart ihr Strategiepapier für das Wahljahr 2017
  8. Themenschwerpunkt
  9. Rechtspopulismus als soziale Bewegung
  10. Themenschwerpunkt
  11. Linkspopulismus – die andere Seite der populistischen Medaille
  12. Themenschwerpunkt
  13. In Bewegung gegen rechte Bewegungen
  14. Themenschwerpunkt
  15. Ist ein Dialog mit Pegida (noch) möglich?
  16. Themenschwerpunkt
  17. Das schwächste Glied der Kette
  18. Themenschwerpunkt
  19. Angst-Traum „Angst-Raum“
  20. Themenschwerpunkt
  21. Ethnos vs. Demos: Der exkludierende ‚Volks‘-Begriff und dessen Anschlussstellen für antimuslimische Positionen im zeitgenössischen Rechtspopulismus
  22. Themenschwerpunkt
  23. Engagement- und Demokratiepolitik vor der rechtspopulistischen Herausforderung
  24. Sonderschwerpunkt Privatheit und Demokratie
  25. Privatheit und Demokratie
  26. Sonderschwerpunkt Privatheit und Demokratie
  27. Das Vermessen kommunikativer Räume
  28. Sonderschwerpunkt Privatheit und Demokratie
  29. Privatheit und Transparenz in der Demokratie
  30. Sonderschwerpunkt Privatheit und Demokratie
  31. Transparenz und Anonymität: Potentiale, Grenzen, Irrtümer
  32. Sonderschwerpunkt Privatheit und Demokratie
  33. Anonymität und Demokratie
  34. Sonderschwerpunkt Privatheit und Demokratie
  35. Ökonomisierung von Nutzerverhalten – historische Entwicklung und aktueller Stand
  36. Sonderschwerpunkt Privatheit und Demokratie
  37. Privatheit, Entfremdung und die Vermarktung persönlicher Daten
  38. Sonderschwerpunkt Privatheit und Demokratie
  39. Online-Privatheitskompetenz und deren Bedeutung für demokratische Gesellschaften
  40. Sonderschwerpunkt Privatheit und Demokratie
  41. Demokratische Privacy by Design
  42. Pulsschlag
  43. Analyse: Die „dunkle Seite der Zivilgesellschaft“ – Weniger Empörung, mehr Aufklärung bitte!
  44. Pulsschlag
  45. Analyse: Zivilgesellschaftliches Engagement gegen Abschiebungen in Brandenburg
  46. Pulsschlag
  47. Analyse: Reaktionen auf (geplante) Unterkünfte für Geflüchtete
  48. Pulsschlag
  49. Tagungsbericht: „Rechtspopulismus als Bewegung?“ – Jahrestagung des Instituts für Protest- und Bewegungsforschung
  50. Pulsschlag
  51. Nachwuchspreis: FORENA-Nachwuchspreis
  52. Pulsschlag
  53. Analyse: Vorbeugen statt Reparieren?
  54. Literatur
  55. Rezensionen: Eine globale Revolte gegen den humanistischen Universalismus
  56. Literatur
  57. Der Wandel der extremen Rechten in Europa
  58. Literatur
  59. Pegida im Prisma der Sozialwissenschaft
  60. Literatur
  61. Die AfD: Der Freiheitsrausch verwandelt sich in Autoritarismus
  62. Literatur
  63. Sachliche Einordnung in aufgeheizten Zeiten
  64. Literatur
  65. Aufbegehren in der Abstiegsgesellschaft
  66. Literatur
  67. Der Aufstieg des Front National als Psychogramm
Jetzt anmelden und 20% sparen
Institutioneller Zugang
Wie funktioniert Authentifizierung?
Haben Sie eine Idee, wie wir unsere Website verbessern können?
Bitte schreiben Sie uns.
© 2025 De Gruyter Brill
Heruntergeladen am 25.9.2025 von https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/fjsb-2017-0034/html
Button zum nach oben scrollen