Band 54, Heft 2

Zusammenfassung Der vorliegende Beitrag erarbeitet den Vorschlag, soziologische Theorien anhand der in ihnen selbst angelegten Theoriekonzeption zu beobachten. Der Begriff der Theoriekonzeption wird als metatheoretisches Analyseraster eingeführt, das immanent-kritische statt externale Beobachtungen und Vergleiche soziologischer Theorien ermöglicht. Mit dessen Hilfe lassen sich in den exemplarisch analysierten Theorien Pierre Bourdieus, Niklas Luhmanns und Judith Butlers drei sehr verschiedene Vorstellungen vom Gegenstandsverhältnis, der (politischen) Aufgabe und den Wahrheitsbedingungen soziologischer Theorie identifizieren. Eine solchermaßen theoriekonzeptionssensible Beobachtung dient nicht nur dem besseren Verständnis der jeweiligen Theorie, sondern kann darüber hinaus dazu beitragen, soziologische Theorienvergleiche kritisch zu reflektieren und zu restrukturieren.

Zusammenfassung Der Beitrag untersucht, wie Maschinen als Künstliche Intelligenzen kategorisiert werden und unter welchen Bedingungen diese Kategorisierung gesellschaftliche Akzeptanz finden kann. Er zeigt mithilfe differenzierungstheoretischer Ansätze, inwiefern Künstliche Intelligenz die Unterscheidung von Menschen und Maschinen infrage stellt und arbeitet heraus, welche Rolle dabei die Mediatisierung des Mensch-Technik-Verhältnisses spielt. Dazu rekonstruiert er den Turing-Test als Blaupause für eine kommunikative Lösung des Problems maschineller Intelligenz. Der Beitrag schließt mit der These, dass Künstliche Intelligenz sich aktuell in einer ontologischen Hybridposition zwischen Fiktion und Fakt befindet. Das von Technologieführern proklamierte Rennen hin zu einer Artificial General Intelligence (AGI) erfüllt diesbezüglich die Funktion einer Temporalisierung der Frage nach dem Realitätsstatus von KI.

Zusammenfassung Die Initiative für Verantwortungseigentum setzt sich für die Einführung einer neuen Rechtsform ein, bei der das Kapital dauerhaft im Unternehmen gebunden bleibt. Im Diskurs über diese Rechtsform werden normative Vorstellungen über Eigentum an Unternehmen verhandelt. Mittels einer strukturierenden Inhaltsanalyse von etwa 60 Dokumenten untersuchen wir diese Aushandlungsprozesse. Unsere Analyse zeigt, dass im Diskurs über Verantwortungseigentum drei zentrale Narrative ineinandergreifen: Das Differenznarrativ hebt treuhänderisches Unternehmertum als schützenswertes Ideal hervor; das Bedrohungsnarrativ nimmt die zunehmende Öffnung von Unternehmen gegenüber dem Kapitalmarkt als Bedrohung wahr; und das Lösungsnarrativ schlägt vor, die traditionelle biologische Familie als Schutzinstanz für Treuhänderunternehmertum durch fiktive Wertegemeinschaften abzulösen. Diese Ergebnisse erweitern die soziologische Diskussion über Eigentum an Unternehmen, indem sie sowohl normative Verschiebungen als auch deren diskursive Aushandlungen in den Fokus rücken.

Zusammenfassung Der Beitrag vergleicht die Aufstiegschancen von Ostdeutschen in Führungs- und Elitenpositionen. Ausgangspunkt sind die geringeren Aufstiegschancen Ostdeutscher in Führungspositionen, die sich aber in jüngeren Geburtskohorten an die der Westdeutschen angleichen. Theoretisch-konzeptionelle Überlegungen zum Unterschied von Führungs- und Elitenpositionen sowie empirische Ergebnisse auf Basis des SOEP und des Forschungsprojekts Elitenmonitor zeigen, dass dieser Befund nicht auf die Aufstiegschancen in die deutschen Eliten übertragbar ist. Zudem können die angeglichenen Aufstiegschancen in jüngeren Geburtskohorten neben einem Kohorteneffekt auch durch einen Lebenszykluseffekt erzeugt werden, weil mit fortschreitender Karrieredauer die Hierarchieebene der eingenommenen Positionen steigt. Die persistierende Unterrepräsentation der Ostdeutschen in Elitenpositionen ist daher nicht allein auf den Personaltransfer ab 1990 zurückzuführen und wird nicht durch Generationswechsel automatisch vergehen, sondern erfordert gesellschaftspolitische Gegenmaßnahmen.

Zusammenfassung Das Konzept der Triggerpunkte von Mau et al. (2023) beleuchtet, wo im öffentlichen Diskurs besonders konfrontative Haltungen auftauchen. Im Anschluss daran nimmt dieser Aufsatz Printmedien in den Blick und fragt, welche Emotionen die Kommentarspalten deutscher Zeitungen dominieren und welche Typen von Triggerpunkten in ideologisch unterschiedlich positionierten Medien auftauchen. Dazu kombiniert der Aufsatz Transformer-basierte Emotionsanalyse mit qualitativer Inhaltsanalyse. In den Meinungsstücken deutscher Qualitätszeitungen ist der Ärger die verbreitetste politische Emotion. Während in der links orientierten Presse vor allem Ungleichbehandlungen triggern, dominiert in konservativen Zeitungen der Normalitätsverstoß als wichtigster Triggertyp. In Klimafragen stehen Entgrenzungsbefürchtungen um den Handlungsspielraum von Klimaschutz im Mittelpunkt. Das Triggerpotenzial in emotionalen Zeitungsartikeln entfaltet seine Wirkung vor allem durch die Nutzung starker Metaphern und stilisierter Sozialfiguren.

Zusammenfassung Fridays for Future und die Letzte Generation haben sich zu den Hauptakteuren der deutschen Klimaprotestbewegung entwickelt. Gemeinsam ist beiden Gruppierungen das übergeordnete Ziel, die Politik zu schnellerem Handeln zu bewegen. Gleichzeitig ist Klimaprotest auf Zustimmung aus der Bevölkerung angewiesen, um den Druck auf Entscheidungsträger:innen zu erhöhen. Dennoch machen die zwei Bewegungen von sehr unterschiedlichen Protestformen Gebrauch, um ihre Ziele zu erreichen. Wie diese unterschiedlichen Strategien bei der Bevölkerung ankommen, ist Gegenstand dieser Studie. Mithilfe eines Mixed-Methods-Ansatzes und Daten der Konstanzer Bürgerbefragung untersuchen wir, wie groß das Verständnis für Fridays for Future und die Letzte Generation ist, bzw. welche Befragten-Merkmale mit diesem Verständnis quantitativ korrelieren. Qualitative Leitfadeninterviews geben tiefergehenden Aufschluss über die unterschiedlichen Wahrnehmungen, die die Protestbewegungen erfahren, und beleuchten dabei Legitimität, Effektivität und Backfiring.