Home Montagegerechte Produktgestaltung im Produktentwicklungsprozess
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Montagegerechte Produktgestaltung im Produktentwicklungsprozess

  • Wilfried Jungkind and Ingo Helmrich
Published/Copyright: April 19, 2017

Kurzfassung

Neben der Prozessoptimierung müssen Unternehmen, insbesondere KMU, Produkte optimieren, um ihre Wettbewerbsfähigkeit abzusichern. Der montagegerechten Produktgestaltung kommt in diesem Zusammenhang besondere Bedeutung zu. In diesem Beitrag wird skizziert, wie die betriebliche Funktion des Industrial Engineering mit einem neu entwickelten REFA-Standardprogramm den Produktentwicklungsprozess unterst¨tzen kann.

Abstract

Next to the process optimisation companies, especially SMEs, have to optimise their products to ensure their competitiveness. The assembly orientated product design obtains particular importance in this context. This paper outlines how the business function of industrial engineering provides this with a newly developed REFA standard program.


Prof. Dr. Wilfried Jungkind studierte Maschinenbau an der Universität Hannover und promovierte im Bereich Arbeitswissenschaft an der Universität Kassel. Nach mehrjähriger Industrietätigkeit in leitenden Positionen eines Automobilherstellers wechselte er an die Hochschule Ostwestfalen-Lippe in Lemgo und ist dort im Bereich Industrial Engineering lehrend, forschend und beratend tätig.

Dipl.-Ing. Ingo Helmrich studierte Produktionstechnik an der Hochschule Ostwestfalen-Lippe in Lemgo und arbeitet dort als wissenschaftlicher Mitarbeiter im Labor für Industrial Engineering.


References

1. Keinhorst, F.: Der Weg zur operativen Exzellenz – Top-Fertigung beginnt in der Konstruktion. Industrial Engineering62 (2009) 1, S. 611Search in Google Scholar

2. Scholz-Reiter, B.; LütjenM.: Digital Factory – Ansätze integrierter Produkt- und Prozessgestaltung. Industrie Management25 (2009) 1, S. 2022Search in Google Scholar

3. Erlach, K.: Wertstromdesign – Der Weg zur schlanken Fabrik. 2. Aufl.Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg2000, S. 16 f.Search in Google Scholar

4. Reuber, M.: Company Quick Check – Getting a Quick Overview to Rationalisation Potentials In: Riegel, A. L.; Nicolich, M. (Hrsg.): Production Engineering and Management in Furniture Industry. Schriftenreihe Logistik, Band 8/2012. Lemgo2012, S. 185194Search in Google Scholar

5. Meyer, J. U.: Deutschland gehen die Ideen aus – Ergebnisse einer Studie über die weltweit innovativsten Unternehmen. Industrial Engineering63 (2010) 4, S. 34 f.Search in Google Scholar

6. Ehrlenspiel, K.; Meerskamm, H.: Integrierte Produktentwicklung. Carl Hanser Verlag, München, Wien2013, S. 160 f.10.3139/9783446436275.fmSearch in Google Scholar

7. Steinbeis Stiftung (Hrsg.): Steinbeis Engineering Studie, Teil 1: Studienergebnisse – Faktoren und Rahmenbedingungen eines erfolgreichen Produktentstehungsprozesses. Stuttgart 2013Search in Google Scholar

8. Bitzer, M.; Stern, R.: PLM unterstützt Unternehmensstrategie. Industrie Management27 (2011) 5, S. 6366Search in Google Scholar

9. Ehrlenspiel, K.; Meerskamm, H.: Integrierte Produktentwicklung. Carl Hanser Verlag, München, Wien2013, S. 63 f.10.3139/9783446436275.fmSearch in Google Scholar

10. Verein Deutscher Ingenieure e. V.: VDI-Richtlinie 2220: Produktplanung, Ablauf, Begriffe, Organisation. Beuth-Verlag, Düsseldorf1978Search in Google Scholar

11. Picker, C.: Prospektive Zeitbestimmung für nicht wertschöpfende Montagetätigkeiten. Dissertation, TU Dortmund 2006, S. 1Search in Google Scholar

12. Ponn, J.; LindemannU.: Konzeptentwicklung und Gestaltung technischer Produkte. Optimierte Produkte – systematisch von Anforderungen zu Konzepten. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg2008, S. 205 f.10.1007/978-3-540-68563-0Search in Google Scholar

13. Bokranz, R.; Landau, K.: Handbuch Industrial Engineering – Produktivitätsmanagement mit MTM, Band 2: Anwendung. Schäffer-Pöschel-Verlag, Stuttgart2012 b, S. 35 f.Search in Google Scholar

14. Fischer, J. W.; Stowasser, S.: Industrial Engineering und Lean Development. Industrial Engineering66 (2013) 2, S. 2017Search in Google Scholar

15. Ehrlenspiel, K.; Kiewert, A.; Lindemann, U.: Kostengünstig Entwickeln und Konstruieren – Kostenmanagement bei der integrierten Produktentwicklung. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg2000, S. 16410.1007/978-3-662-08198-3_3Search in Google Scholar

16. Brombach, J.: Industrial Engineering als Chance für die Zukunft. In: Ifaa (Hrsg.): Methodisches Produktivitätsmanagement – Umsetzung und Perspektiven. Köln 2010, S. 2134Search in Google Scholar

17. Klein, B.: Kostenoptimiertes Produkt- und Prozessdesign. Carl Hanser Verlag, München, Wien2010, S. 5ff.10.3139/9783446424180Search in Google Scholar

18. Stowasser, S.: Produktivität und Industrial Engineering. In: Ifaa (Hrsg.): Methodisches Produktivitätsmanagement – Umsetzung und Perspektiven. Köln 2010, S. 720Search in Google Scholar

19. Ross, P.: Bestimmung des wirtschaftlichen Automatisierungsgrades von Montageprozessen in der frühen Phase der Montageplanung. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg2002, S. 14Search in Google Scholar

20. Konold, P.; Reger, H.: Praxis der Montagetechnik. Vieweg Praxiswissen, Wiesbaden200310.1007/978-3-663-01609-0Search in Google Scholar

21. Picker, C.: Prospektive Zeitbestimmung für nicht wertschöpfende Montagetätigkeiten. Dissertation, TU Dortmund 2006Search in Google Scholar

Online erschienen: 2017-04-19
Erschienen im Druck: 2016-03-27

© 2016, Carl Hanser Verlag, München

Downloaded on 8.9.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.3139/104.111481/html
Scroll to top button