Startseite Kurzlochbohren mit Minimalmengenschmierung – Was kommt vorne an?
Artikel
Lizenziert
Nicht lizenziert Erfordert eine Authentifizierung

Kurzlochbohren mit Minimalmengenschmierung – Was kommt vorne an?

  • Uwe Heisel und Michael Schaal
Veröffentlicht/Copyright: 17. März 2017
Veröffentlichen auch Sie bei De Gruyter Brill

Kurzfassung

Bei der Bearbeitung mit Minimalmengenschmierung muss beachtet werden, dass sie in ihrer Effizienz insbesondere von der Art der Zuführung des Mediums zum Werkzeug abhängt. Ferner wird dieses auf dem Weg von der Erzeugung bis zur Wirkstelle durch die Strömungsverhältnisse beeinflusst. In diesem Artikel werden Ergebnisse zur Messung der Medienmenge bei asymmetrisch mit Hartmetall-Wendeschneidplatten besetzten Bohrwerkzeugen, so genannten Kurzlochbohrern, vorgestellt. Die Ergebnisse der am Markt befindlichen Bohrer belegen das immer noch vorhandene Potenzial zur Optimierung dieser Werkzeuge.

Abstract

In the machining with minimum quantity lubrication, it has to be taken into account that its efficiency depends especially on how the fluid is supplied to the tool. In addition, the flow conditions influence this fluid on its way from the production to the cutting region. This article presents results regarding the measurement of fluid quantity for drilling tools asymmetrically equipped with carbide indexable inserts, so-called short hole drills. The results of the drills that are commercially available verify that there is still potential for optimising these tools.


Prof. Dr.-Ing. Dr. h. c. mult. Uwe Heisel, geb. 1945, studierte und promovierte auf dem Gebiet Werkzeugmaschinen an der TU Berlin. Von 1980 bis 1988 war er als Leiter des Bereichs Technik und Design in der Mechanik bei Fritz Werner Werkzeugmaschinen AG in Berlin tätig. Seit 1988 ist er Ordinarius und Direktor des Instituts für Werkzeugmaschinen (IfW) an der Universität Stuttgart.

Dipl.-Ing. Michael Schaal, geb. 1979, studierte Maschinenbau mit Vertiefung Werkzeugmaschinen und Konstruktionslehre an der Universität Stuttgart. Seit 2004 arbeitet er als Akademischer Mitarbeiter am Institut für Werkzeugmaschinen (IfW) an der Universität Stuttgart.


References

1 Feickert, S.; Weigold, M.; Hermenau, U.; Abele, E.: Technologie und Umwelt – Widerspruch oder Ergänzung. Innovatives Zerspanen: effizient und umweltgerecht. VDI-Z Integrierte Produktion146 (2004) 9, S. 5457Suche in Google Scholar

2 N.N.: Kühlschmierstoffe, 3. Ausgabe. Hrsg.: Maschinenbau- und Kleineisenindustrie Berufsgenossenschaft. Düsseldorf, 1993Suche in Google Scholar

3 Kleber, M.; Lucas, S.; Ester, I.; Blaszekewicz, M.: Föllmann, W.; Bolt, H. M.: Toxikologische Aspekte bei der Verwendung von wassermischbaren Kühlschmierstoffen und Minimalmengenschmierungsstoffen. In: VDI Berichte 1532, Trockenbearbeitung: Drehen, Fräsen, Bohren. VDI Verlag, Düsseldorf2000Suche in Google Scholar

4 Klocke, F.; Lung, D.: Minimalmengenkühlschmierung – Systeme, Werkzeuge und Medien. VDI Berichte1532 (2000), S. 137154Suche in Google Scholar

5 Konold, T.: Es geht voran. Die Trockenbearbeitung ist mittlerweile prozesssicher und setzt sich immer mehr durch. MM Maschinenmarkt – Das IndustrieMagazin (2003) 42, S. 7072Suche in Google Scholar

6 Hänle, P.: Entwicklung und Einsatzbeispiele neuer Werkzeuglösungen für die Bohrungsbearbeitung mit MMS. Schmalkalder Werkzeugtagung6 (2002), S. 14Suche in Google Scholar

7 Weinert, K.; Loichinger, A.: Minimalmengeschmierung rotierender Werkzeuge. Analyse der Schmiermittelversorgung von Werkzeugen auf Bearbeitungszentren. VDI-Z Integrierte Produktion Special (2002), Werkzeuge, S. 2730Suche in Google Scholar

8 Schneeweiss, M.; Schwarzburger, R.; Köhler, S.; Pospischil, T.: Kühlschmierung bedarfsgerecht dosieren. WB Werkstatt und Betrieb137 (2004) 11, S. 5458Suche in Google Scholar

Online erschienen: 2017-03-17
Erschienen im Druck: 2008-09-28

© 2008, Carl Hanser Verlag, München

Heruntergeladen am 26.9.2025 von https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.3139/104.101324/html
Button zum nach oben scrollen